Saltar al contenido
worldfires
TH · Tailandia · –

Incendio de Mae Phrik, febrero 2019 แม่พริก · Sam Ngao, Li, Mae Phrik

Apagado · última detección 14 mar 2019, 19:19 UTC

El fuego empezó el 5 de febrero de 2019 en Mae Phrik, Tailandia, y los satélites lo vieron arder durante 37 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 21.073 hectáreas, repartido entre 3 municipios.

Es el mayor incendio de Lampang Province desde 2016 (de 135 con ficha). El 3.º de Tailandia en 2019, de 385.

Comparar con…
Superficie quemada
21.073ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duración
37días
5 feb 2019 – 13 mar 2019
Municipios afectados
3
distritos
Empezó el
5 feb
2019
Focos de calor
1.033
en un solo foco: 91 MW
Peligro al empezar
28
Alto · índice FWI
Potencia media diaria
112MW
potencia detectada por día, de media

Dónde ardió

FOCOS POR DÍA 5 feb13 mar
14 mar 2019

Cómo evolucionó, día a día

6 feb 2019 · 2 MW · 3 7 feb 2019 · 2 MW · 1 8 feb 2019 · 49 MW · 14 9 feb 2019 · 114 MW · 16 10 feb 2019 · 401 MW · 103 11 feb 2019 · 111 MW · 41 12 feb 2019 · 3 MW · 2 13 feb 2019 · 15 MW · 8 14 feb 2019 · 1 MW · 1 15 feb 2019 · 19 MW · 8 16 feb 2019 · 73 MW · 18 17 feb 2019 · 96 MW · 45 18 feb 2019 · 21 MW · 13 19 feb 2019 · 98 MW · 19 20 feb 2019 · 191 MW · 50 21 feb 2019 · 422 MW · 85 22 feb 2019 · 378 MW · 101 23 feb 2019 · 212 MW · 60 24 feb 2019 · 159 MW · 23 25 feb 2019 · 189 MW · 53 26 feb 2019 · 87 MW · 39 27 feb 2019 · 26 MW · 26 28 feb 2019 · 30 MW · 12 1 mar 2019 · 101 MW · 21 2 mar 2019 · 211 MW · 38 3 mar 2019 · 114 MW · 27 4 mar 2019 · 185 MW · 53 5 mar 2019 · 260 MW · 53 6 mar 2019 · 225 MW · 28 7 mar 2019 · 18 MW · 7 8 mar 2019 · 83 MW · 18 9 mar 2019 · 153 MW · 18 10 mar 2019 · 18 MW · 6 11 mar 2019 · 49 MW · 11 12 mar 2019 · 20 MW · 7 13 mar 2019 · 3 MW · 2 14 mar 2019 · 6 MW · 3
6 feb 14 feb 21 feb 2 mar 10 mar

Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.

Con qué tiempo ardió

35°máxima
48km/h · racha máxima
19%humedad mínima

Llevaba 27 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó.

Esta zona ya había ardido

El 79 % del perímetro coincide con fuegos anteriores registrados desde 2016: 8.095 ha en 2016, 11.421 ha en 2017, 7.250 ha en 2018. Una parte ardió más de una vez, por eso las cifras de cada año suman más que las 16.661 ha que ya habían ardido.

¿Cómo de grande es?

10 km
Quemó el equivalente al 35 % de la superficie de Madrid (211 km² frente a 604 km²).

Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).

Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.

Qué le pasó a cada pueblo

  1. Sam Ngao สามเงา
    10.511 ha llegó el 8 feb
    3,8 %
  2. Li ลี้
    8.682 ha llegó el 8 feb
    4,8 %
  3. Mae Phrik แม่พริก donde empezó
    2.049 ha llegó el 6 feb
    3,1 %

Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.

Personas y edificios dentro del perímetro

GHSL 2020
Superficie construida< 0,1 ha
Residentes< 20

Dentro del perímetro no había superficie construida apreciable y apenas vivía nadie (GHSL 2020, estimación por satélite).

Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.

Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

El tiempo día a día

Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Día Máxima Humedad mín. Racha máx. Lluvia Peligro (FWI)
5 feb 33,8 °C 23 % 16 km/h 0,0 mm Alto 28
6 feb 34,1 °C 21 % 18 km/h 0,0 mm Alto 26
7 feb 34,1 °C 29 % 16 km/h 0,0 mm Alto 25
8 feb 34,7 °C 23 % 17 km/h 0,0 mm Alto 28
9 feb 34,3 °C 21 % 16 km/h 0,0 mm Alto 28
10 feb 34,3 °C 22 % 17 km/h 0,0 mm Alto 27
11 feb 32,4 °C 36 % 21 km/h 0,0 mm Alto 30
12 feb 29,3 °C 58 % 26 km/h 1,7 mm Alto 22
13 feb 32,6 °C 37 % 16 km/h 0,0 mm Bajo 9
14 feb 32,9 °C 38 % 18 km/h 0,0 mm Moderado 18
15 feb 32,4 °C 41 % 21 km/h 0,0 mm Moderado 21
16 feb 32,2 °C 42 % 26 km/h 0,6 mm Alto 22
17 feb 31,0 °C 33 % 48 km/h 0,2 mm Alto 30
18 feb 31,0 °C 33 % 39 km/h 0,0 mm Alto 31
19 feb 32,3 °C 28 % 27 km/h 0,0 mm Alto 29
20 feb 33,5 °C 23 % 25 km/h 0,0 mm Alto 32
21 feb 34,0 °C 24 % 21 km/h 0,0 mm Alto 30
22 feb 34,4 °C 21 % 27 km/h 0,0 mm Alto 35
23 feb 34,7 °C 26 % 23 km/h 0,0 mm Alto 31
24 feb 34,8 °C 21 % 19 km/h 0,0 mm Alto 34
25 feb 34,6 °C 23 % 26 km/h 0,0 mm Alto 37
26 feb 34,4 °C 26 % 20 km/h 0,0 mm Alto 33
27 feb 34,0 °C 29 % 17 km/h 0,0 mm Alto 34
28 feb 33,7 °C 32 % 22 km/h 0,0 mm Alto 33
1 mar 34,6 °C 26 % 24 km/h 0,0 mm Alto 33
2 mar 34,5 °C 26 % 29 km/h 0,0 mm Alto 35
3 mar 34,2 °C 26 % 27 km/h 0,0 mm Alto 36
4 mar 33,4 °C 26 % 39 km/h 0,0 mm Muy alto 40
5 mar 33,3 °C 28 % 41 km/h 0,0 mm Muy alto 39
6 mar 34,6 °C 25 % 32 km/h 0,0 mm Alto 38
7 mar 33,9 °C 31 % 32 km/h 0,0 mm Alto 36
8 mar 33,9 °C 30 % 42 km/h 0,0 mm Muy alto 42
9 mar 33,6 °C 30 % 43 km/h 0,0 mm Muy alto 46
10 mar 33,5 °C 25 % 34 km/h 0,0 mm Muy alto 40
11 mar 34,3 °C 19 % 18 km/h 0,0 mm Alto 38
12 mar 34,5 °C 25 % 21 km/h 0,0 mm Alto 34
13 mar 34,7 °C 26 % 20 km/h 0,0 mm Alto 35
14 mar después 34,9 °C 29 % 22 km/h 0,0 mm Alto 32
15 mar después 34,4 °C 33 % 23 km/h 0,0 mm Alto 32
16 mar después 35,3 °C 28 % 26 km/h 0,0 mm Alto 36
17 mar después 35,7 °C 28 % 18 km/h 0,0 mm Alto 34
18 mar después 35,2 °C 29 % 19 km/h 0,0 mm Alto 34
19 mar después 33,7 °C 36 % 34 km/h 0,2 mm Muy alto 38
20 mar después 35,9 °C 25 % 36 km/h 0,0 mm Muy alto 40
21 mar después 36,1 °C 22 % 27 km/h 0,0 mm Muy alto 40
22 mar después 35,9 °C 24 % 22 km/h 0,0 mm Alto 37
23 mar después 35,8 °C 27 % 20 km/h 0,0 mm Alto 37

Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo

Arrancó con un FWI de 27,7, una humedad mínima del 23 % y 27 días sin llover. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 49.

FWI al arrancar 27,7
Humedad mínima 23 %
Días sin lluvia 27
este fuego gemelos elegidos resto de la zona
Casi idénticosParecidos

Siluetas de los gemelos más parecidos

Incendio de Thoen, marzo 2024
1.247 ha 14 días FWI 27,8 Humedad mín. 24 % a 53 km, en 2024

Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 4,3 mm el 19 mar.

Qué fue de ellos

9 días
duración mediana
1.363 ha
superficie mediana
100 %
pasaron de 1.000 ha
3,8 mm
lluvia del cierre (mediana; la tuvieron 19 de 49)

Fue 15,5 veces mayor que la mediana de sus gemelos y duró 37 días, frente a 9 días.

Solo 1 de sus 49 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 30 de 49 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 3,8 mm.

Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos

Cómo terminó

—primera lluvia
—sin lluvia en diez días
48km/h · racha máx.

Se dio por terminado el 13 mar y en los diez días siguientes no cayó ni 1 mm: se apagó sin lluvia. Gemelos con lluvia al terminar: 19 de 49, con una mediana de 3,8 mm.

Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Cómo se elige un gemelo

  • Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
  • Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
  • Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
  • Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
  • Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.

Cómo lo calculamos

Antes y después, desde el satélite

Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.

Antes · 29 ene 2019
Después · 20 mar 2019

Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.

Tabla de detecciones · 1.033Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
⬇ Descargar CSV Horas en UTC. Cada foco es un píxel de 375 m: un fuego grande produce cientos por pasada.
Fecha y horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Otros incendios en la zona

Todos los incendios de Tailandia

Preguntas frecuentes

¿Cuánto duró el incendio de Mae Phrik?
Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 5 de febrero de 2019 y el 13 de marzo de 2019 (37 días). El perímetro lo fecha del 6 de febrero de 2019 al 10 de marzo de 2019.
¿Qué superficie quemó?
El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 21.073 hectáreas (210,7 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
¿Qué municipios ardieron?
El fuego entró en 3 municipios: Sam Ngao (10.511 ha, 3,8 %); Li (8.682 ha, 4,8 %); Mae Phrik (2.049 ha, 3,1 %).
¿Qué tiempo hacía?
Durante el incendio se alcanzaron 34,8 °C, una humedad mínima del 19 % y rachas de 48 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 46, clase Muy alto.
¿De dónde salen estos datos?
Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Tailandia (geoBoundaries). No es un parte oficial.
¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 49. Su duración mediana fue de 9 días y su superficie mediana, de 1.363 ha; el 100 % pasó de 1.000 ha. Solo 1 de sus 49 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 30 de 49 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 3,8 mm.

Dónde verificarlo

Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.

Emergencias: 199 · 191 · Teléfono y avisos oficiales

Contraste por satélite

Historial de esta ficha · 2 Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.
  1. Última fecha con fuego: 10 de marzo de 2019 → 13 de marzo de 2019.
  2. Fecha de inicio: 6 de febrero de 2019 → 5 de febrero de 2019.

RSS Cambios de esta ficha Con los contrastes y la versión citable

¿Algo no cuadra en esta ficha?

Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.

Avisar de un error
¿Qué crees que está mal?

Solo usaremos tu correo para contestarte sobre este aviso. Privacidad. Esto no es un servicio de emergencias: si hay un incendio ahora, llama al 199 · 191.

Cómo sabemos esto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen; 4 polígonos agrupados en esta ficha.
  • Fechas ajustadas con los focos VIIRS de dentro del perímetro, que decía del 6 de febrero de 2019 al 10 de marzo de 2019. 1.033 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
  • No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
  • Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
  • La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2020, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.

Cómo hacemos las fichas: metodología

De dónde salen estos datos

El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.