Incendio de Llanes, 28 de marzo de 2023
Llanes, Cangas de Onís, Onís
Apagado · última detección 30 mar 2023, 2:26 UTC
El fuego empezó el 28 de marzo de 2023 en el término de Llanes, España, y los satélites lo vieron arder durante 4 días. Copernicus midió sobre imagen de satélite un perímetro quemado de 591 hectáreas, repartido entre 3 términos municipales. Según EGIF (MITECO), el mayor de los 5 incendios registrados se detectó el 29 de marzo de 2023 a las 02:30 y se dio por extinguido el 30 de marzo de 2023.
Es el 19.º mayor de Asturias desde 2016 (de 225 con ficha). El 16.º de España en 2023, de 124.
La potencia que midió el satélite es baja (2,8 MW en el foco más intenso), más propia de una quema de pastos o rastrojos, o de un fuego de superficie que avanza despacio, que de un gran incendio forestal con llama alta.
Primer día con fuego en la ficha (satélite o perímetro): 28 de marzo de 2023.
Focos de calor
solo satélite
1
Detecciones VIIRS a 375 m. El foco más intenso: 3 MW.
Fuente
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Fecha
28 mar 2023 – 31 mar 2023
+− contraste
No hay registro oficial con el que comparar. Cada foco es un píxel detectado en un paso del satélite, no un incendio aparte.
El peor día
solo satélite
3MW
Potencia radiativa sumada del 30 de marzo de 2023; focos ese día: 1.
Fuente
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Fecha
30 mar 2023
+− contraste
La potencia radiativa (FRP) mide la energía que emite el fuego cuando pasa el satélite. Sumada por días sirve para comparar la intensidad, no la superficie.
Peligro al empezar
modelo
0,5FWI · muy bajo
Índice meteorológico de peligro FWI (sistema canadiense) que calcula WorldFires para el día en que empezó. Días seguidos sin lluvia antes: 1.
Es un índice calculado con datos de un modelo meteorológico, no una medida del incendio ni un aviso oficial. Los avisos de peligro los emite la autoridad de cada país. Teléfono y avisos oficiales ›
Tiempo en el incendio
modelo
21,7°C · 36 % HR
Máxima de 21,7 °C y humedad mínima del 36 % el 29 de marzo de 2023; rachas de 59 km/h el 31 de marzo de 2023.
Son valores de un modelo en una celda de unos 25 km, no de una estación: pueden diferir de lo medido sobre el terreno.
ⓘEl diario de cambios de esta ficha se lleva desde el 24 de octubre de 2026: cada noche se compara lo que publica y se apunta la diferencia. Lo anterior se reconstruye con la fecha de cada fuente y se marca como reconstruido.
Ver
· reconstruidooficial
Cruce con el registro oficial de EGIF (MITECO)
Coincide: 678 ha en el registro oficial (registros: 5).
La versión guarda superficie, fechas, nombre y registro oficial; la superficie, tal como se apuntó (los cambios de menos del 2 % no se apuntan). El mapa, los focos y la meteo se ven siempre como hoy.
Cita
Entradilla de unas 60 palabras solo con cifras, sin adjetivos
Superficie quemada dentro de cada término municipal, cruzando el perímetro oficial con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
Qué ardió
Otras naturales93 %
Cultivos3,9 %
Bosque mixto2,5 %
Frondosas0,7 %
Cobertura del suelo dentro del perímetro según Corine Land Cover, que es lo que informa Copernicus.
Personas y edificios dentro del perímetro
GHSL 2025
Superficie construida< 0,1ha
Residentes< 20
Dentro del perímetro no había superficie construida apreciable y apenas vivía nadie (GHSL 2025, estimación por satélite).
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder. La época 2025 de GHSL es una proyección hecha con datos de 2020 y anteriores.
Según EGIF (MITECO), dentro de este perímetro empezaron 5 incendios en estas fechas, que suman 678 ha (el satélite midió 591 ha).
EGIF (MITECO) registra por separado cada incendio que empezó en un momento o en un lugar distinto; el satélite ve una sola superficie quemada, y por eso esta ficha los agrupa. Los números del mapa marcan dónde empezó cada uno.
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Día
Máxima
Humedad mín.
Racha máx.
Lluvia
Peligro (FWI)
28 mar
17,7 °C
48 %
26 km/h
0,0 mm
Muy bajo 0
29 mar
21,7 °C
36 %
27 km/h
4,6 mm
Muy bajo 3
30 mar
16,5 °C
62 %
31 km/h
0,4 mm
Muy bajo 0
31 mar
14,6 °C
55 %
59 km/h
0,0 mm
Muy bajo 1
1 abr después
10,8 °C
66 %
63 km/h
6,2 mm
Muy bajo 1
Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo
Arrancó con un FWI de 0,5, una humedad mínima del 48 % y 1 día sin llover. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 36.
FWI al arrancar0,5
Humedad mínima48 %
Días sin lluvia1
este fuegogemelos elegidosresto de la zona
Casi idénticosParecidos
Siluetas de los gemelos más parecidos
Este fuego · Incendio de Llanes, 28 de marzo de 2023
591 ha4 díasFWI 0,5Humedad mín. 48 %
Incendio de Llanes, marzo 2025
100 ha2 díasFWI 0,9Humedad mín. 48 %a 14 km, en 2025
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 17,0 mm el 22 mar.
Fue 3,3 veces mayor que la mediana de sus gemelos y duró 4 días, frente a 1 día.
Solo 1 de sus 36 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 1 de 36 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 6,6 mm.
Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos
Cómo terminó
6,2 mmprimera lluvia
1 abral día siguiente del fin
59km/h · racha máx.
Se dio por terminado el 31 mar y el 1 abr cayeron 6,2 mm. No sabemos si lo apagó la lluvia o la extinción. Gemelos con lluvia al terminar: 35 de 36, con una mediana de 6,6 mm.
Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Cómo se elige un gemelo
Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.
Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.
↔
Antes · 21 mar 2023
Después · 7 abr 2023
Sentinel-2 no pasó por aquí ese día. Prueba con otra fecha o usa el falso color, que es diario.
Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.
El humo
CAMS · Copernicus
El 31 de marzo de 2023 el aire junto al fuego llegó a 41 µg/m³ de PM2,5. La media de ese día fue 25: 1,7 veces la guía diaria de la OMS (15).
Pico de PM2,541µg/m³
Días sobre la guía4días
PM1067µg/m³
Espesor óptico1,04
Guía OMS 15
26 mar28 mar30 mar1 abr
BuenoRazonableModeradoMaloMuy maloExtremo
Partículas del modelo CAMS de Copernicus en el centro del perímetro; no son medidas de cada pueblo. La barra clara es el máximo de la hora peor y la oscura, la media del día.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabla de detecciones· 1Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.›
⬇ Descargar CSVHoras en UTC. Cada foco es un píxel de 375 m: un fuego grande produce cientos por pasada.
Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 28 de marzo de 2023 y el 31 de marzo de 2023 (4 días). El perímetro lo fecha del 28 de marzo de 2023 al 30 de marzo de 2023. Según EGIF (MITECO), el mayor de los 5 incendios registrados se detectó el 29 de marzo de 2023 a las 02:30 y se dio por extinguido el 30 de marzo de 2023.
¿Qué superficie quemó?
El perímetro que midió Copernicus sobre imagen de satélite es de 591 hectáreas (5,9 km²). Las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
¿Qué términos municipales ardieron?
El fuego entró en 3 términos: Llanes (448 ha, 1,7 %); Cangas de Onís (137 ha, 0,6 %); Onís (6 ha, 0,1 %).
¿Llegó el fuego a algún pueblo?
El fuego se quedó a 6,8 km del centro de Onís, el más cercano de los que tocó. Es la distancia del perímetro, o del foco más próximo, al punto que marca el centro; no significa que entrara en las casas.
¿Qué tiempo hacía?
Durante el incendio se alcanzaron 21,7 °C, una humedad mínima del 36 % y rachas de 59 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 3, clase Muy bajo.
¿De dónde salen estos datos?
Del perímetro quemado de EFFIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de España (geoBoundaries). No es un parte oficial.
¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 36. Su duración mediana fue de 1 día y su superficie mediana, de 176 ha; el 0 % pasó de 1.000 ha. Solo 1 de sus 36 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 1 de 36 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 6,6 mm.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
⚑Avisar de un errorCómo sabemos esto›
Perímetro: EFFIS (Copernicus), medido sobre imágenes de satélite.
Fechas ajustadas con los focos VIIRS de dentro del perímetro, que decía del 28 de marzo de 2023 al 30 de marzo de 2023. Un foco VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
Comparado con EGIF (MITECO): 678 ha oficiales frente a 591 ha del perímetro; coinciden a menos del 25 %.
Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2025, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.
El perímetro y la cobertura del suelo son del European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, medidos sobre imágenes MODIS y Sentinel-2 y publicados con licencia CC BY 4.0. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir ligeramente de la cifra oficial de cada país.