Brand bei Vilabuly, Februar 2023 Vilabuly
Der Brand begann am 24. Februar 2023 in Vilabuly, Laos, und die Satelliten sahen ihn 32 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 7.158 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.
Er ist der 12.-größte Brand in Savannakhet seit 2016 (von 95 mit eigener Seite). Platz 40 in Laos im Jahr 2023, von 239.
Vergleichen mit…
- Verbrannte Fläche
- 7.158ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 32Tage
- 24.02.2023 – 27.03.2023
- Betroffene Gemeinden
- 1
- Distrikten
- Beginn am
- 24. Feb.
- 2023
- Hitzepunkte
- 385
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 335 MW
- Gefahr zu Beginn
- 21
- Hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 263MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 19 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 2,4 mm am 29. März.
Hier hatte es schon gebrannt
99 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 576 ha im Jahr 2016, 3.953 ha im Jahr 2019, 4.347 ha im Jahr 2020, 5.077 ha im Jahr 2021, 5.955 ha im Jahr 2022. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 7.095 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 5.818 ha Brand bei Vilabuly, März 2022 8.618 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 5.063 ha Brand bei Vilabuly, März 2021 11.672 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 2.513 ha Brand bei Vilabuly, Februar 2020 4.038 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 1.834 ha Brand bei Vilabuly, März 2020 4.952 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 1.079 ha Brand bei Vilabuly, März 2019 3.774 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 137 ha Brand bei Vilabuly, April 2022 6.558 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Vilabuly Ausgangsort7.197 ha erreicht am 24. Feb.4,1 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 24. Feb. | 28,7 °C | 46 % | 55 km/h | 0,0 mm | Mäßig 21 |
| 25. Feb. | 22,7 °C | 58 % | 68 km/h | 0,0 mm | Hoch 21 |
| 26. Feb. | 23,1 °C | 54 % | 66 km/h | 0,0 mm | Mäßig 21 |
| 27. Feb. | 23,5 °C | 57 % | 50 km/h | 0,0 mm | Mäßig 16 |
| 28. Feb. | 27,1 °C | 52 % | 45 km/h | 0,0 mm | Mäßig 16 |
| 1. März | 29,1 °C | 45 % | 45 km/h | 0,0 mm | Mäßig 19 |
| 2. März | 28,1 °C | 43 % | 62 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 3. März | 28,9 °C | 41 % | 50 km/h | 0,0 mm | Mäßig 21 |
| 4. März | 27,4 °C | 47 % | 55 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 5. März | 27,2 °C | 49 % | 52 km/h | 0,1 mm | Hoch 23 |
| 6. März | 29,7 °C | 39 % | 44 km/h | 0,0 mm | Hoch 22 |
| 7. März | 30,5 °C | 40 % | 40 km/h | 0,0 mm | Hoch 22 |
| 8. März | 31,5 °C | 36 % | 37 km/h | 0,0 mm | Hoch 23 |
| 9. März | 29,3 °C | 46 % | 51 km/h | 0,0 mm | Hoch 28 |
| 10. März | 32,4 °C | 36 % | 32 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 11. März | 33,1 °C | 39 % | 41 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 12. März | 29,8 °C | 45 % | 49 km/h | 0,0 mm | Hoch 28 |
| 13. März | 24,2 °C | 63 % | 54 km/h | 0,0 mm | Mäßig 20 |
| 14. März | 30,7 °C | 39 % | 29 km/h | 0,0 mm | Hoch 22 |
| 15. März | 34,8 °C | 30 % | 38 km/h | 0,0 mm | Hoch 30 |
| 16. März | 33,5 °C | 40 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 31 |
| 17. März | 35,8 °C | 32 % | 31 km/h | 0,1 mm | Hoch 30 |
| 18. März | 35,9 °C | 31 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 31 |
| 19. März | 37,3 °C | 31 % | 23 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 20. März | 36,4 °C | 36 % | 31 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 21. März | 36,6 °C | 35 % | 43 km/h | 1,0 mm | Hoch 28 |
| 22. März | 38,4 °C | 33 % | 45 km/h | 0,0 mm | Hoch 32 |
| 23. März | 37,0 °C | 39 % | 49 km/h | 0,4 mm | Hoch 33 |
| 24. März | 38,7 °C | 31 % | 38 km/h | 0,1 mm | Hoch 32 |
| 25. März | 38,4 °C | 31 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 31 |
| 26. März | 36,1 °C | 39 % | 37 km/h | 4,5 mm | Gering 10 |
| 27. März | 32,5 °C | 58 % | 43 km/h | 2,0 mm | Gering 9 |
| 28. März danach | 30,4 °C | 56 % | 35 km/h | 0,7 mm | Mäßig 12 |
| 29. März danach | 30,0 °C | 60 % | 24 km/h | 2,4 mm | Sehr gering 5 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · CopernicusAm 19. März 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 190 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 77: das 5,1-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen · 385Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 8.618 haVilabuly1. März 2022 · 15 Tage · 3 km entfernt
- 11.672 haVilabuly9. März 2021 · 22 Tage · 5 km entfernt
- 6.558 haVilabulyApril 2022 · 9 Tage · 13 km entfernt
- 7.241 haVilabuly24. März 2026 · 25 Tage · 19 km entfernt
- 11.085 haXaybuathong25. Februar 2020 · 26 Tage · 36 km entfernt
- 6.683 haXaybuathong9. März 2021 · 12 Tage · 37 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Vilabuly?
- Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 24. Februar 2023 bis zum 27. März 2023 (32 Tage). Der Umriss datiert es vom 3. März 2023 bis zum 23. März 2023.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 7.158 Hektar (71,6 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte nur Vilabuly (7.197 ha, 4,1 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 38,7 °C, die Luftfeuchte sank auf 30 %, und die Böen erreichten 68 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 33, Klasse Hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Laos (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 2 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
- Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 3. März 2023 bis 23. März 2023. 385 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.