Brand bei Tilin, Februar 2023 Tilin, Matupi
Der Brand begann am 5. Februar 2023 in Tilin, Myanmar, und die Satelliten sahen ihn 10 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 4.588 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 42.-größte Brand in Magway seit 2016 (von 190 mit eigener Seite). Platz 57 in Myanmar im Jahr 2023, von 240.
Die vom Satelliten gemessene Leistung ist gering (19,3 MW im stärksten Hitzepunkt) und passt eher zu einem Gras- oder Stoppelfeuer oder einem langsamen Bodenfeuer als zu einem großen Kronenfeuer.
Vergleichen mit…
- Verbrannte Fläche
- 4.588ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 10Tage
- 05.02.2023 – 14.02.2023
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Gemeinden
- Beginn am
- 5. Feb.
- 2023
- Hitzepunkte
- 160
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 19 MW
- Gefahr zu Beginn
- 23
- Hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 58MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 37 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
96 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 2.415 ha im Jahr 2016, 984 ha im Jahr 2017, 3.678 ha im Jahr 2019, 560 ha im Jahr 2020, 352 ha im Jahr 2021, 2.003 ha im Jahr 2022. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 4.394 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 3.165 ha Brand bei Tilin, Februar 2019 11.583 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 2.415 ha Brand bei Matupi, Februar 2016 3.153 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 352 ha Brand bei Tilin, Februar 2021 5.224 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 342 ha Brand bei Tilin, Februar 2017 2.001 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Tilin Ausgangsort3.512 ha erreicht am 5. Feb.2,6 %
-
1.103 ha erreicht am 6. Feb.0,2 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2025Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 6. Feb. | 31,2 °C | 29 % | 26 km/h | 0,0 mm | Hoch 23 |
| 7. Feb. | 29,7 °C | 26 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 8. Feb. | 29,0 °C | 31 % | 26 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 9. Feb. | 29,7 °C | 40 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 22 |
| 10. Feb. | 30,0 °C | 43 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 21 |
| 11. Feb. | 32,2 °C | 29 % | 26 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 12. Feb. | 32,3 °C | 32 % | 24 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 13. Feb. | 31,8 °C | 30 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 14. Feb. | 30,6 °C | 42 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 23 |
| 15. Feb. danach | 31,0 °C | 38 % | 31 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 16. Feb. danach | 31,3 °C | 33 % | 32 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 17. Feb. danach | 31,0 °C | 32 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 18. Feb. danach | 31,6 °C | 30 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 19. Feb. danach | 30,9 °C | 37 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 20. Feb. danach | 31,0 °C | 40 % | 32 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 21. Feb. danach | 31,5 °C | 44 % | 31 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 22. Feb. danach | 33,9 °C | 39 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 23. Feb. danach | 35,2 °C | 26 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 31 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · CopernicusAm 7. Februar 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 68 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 41: das 2,7-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen · 160Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 13.183 haTilinFebruar 2024 · 24 Tage · 2 km entfernt
- 11.583 haTilinFebruar 2019 · 22 Tage · 2 km entfernt
- 13.643 haGangawJanuar 2023 · 24 Tage · 22 km entfernt
- 9.922 haTilin5. März 2025 · 16 Tage · 29 km entfernt
- 12.588 haHakha15. Februar 2021 · 23 Tage · 31 km entfernt
- 17.976 haSaw28. Februar 2026 · 21 Tage · 38 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Tilin?
- Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 5. Februar 2023 bis zum 14. Februar 2023 (10 Tage). Der Umriss datiert es vom 6. Februar 2023 bis zum 13. Februar 2023.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 4.588 Hektar (45,9 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Tilin (3.512 ha, 2,6 %); Matupi (1.103 ha, 0,2 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 32,3 °C, die Luftfeuchte sank auf 26 %, und die Böen erreichten 30 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 26, Klasse Hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Myanmar (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite · 2 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
- Letzter Tag mit Feuer: 13. Februar 2023 → 14. Februar 2023.
- Beginn: 6. Februar 2023 → 5. Februar 2023.
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 6. Februar 2023 bis 13. Februar 2023. 160 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.