Verbrannte Fläche
nur Satellit1.764ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
- Quelle
- GWIS (Copernicus)
- Datum
- 24.02.2019 – 27.02.2019
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zum Vergleich zugeordnet.
CL · Chile · –
Brand bei Pudahuel, Februar 2019 Pudahuel, Curacaví
Erloschen · letzte Erfassung 27.02.2019, 05:43 UTC
Der Brand begann am 24. Februar 2019 in Pudahuel, Chile, und die Satelliten sahen ihn 4 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 1.764 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 14.-größte Brand in Región Metropolitana de Santiago seit 2016 (von 26 mit eigener Seite). Platz 15 in Chile im Jahr 2019, von 43.
Diese Daten verwenden
Vergleichen mit…
Diese Daten verwenden
Daten der Seite · Version 2026-10-24stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Dauer laut Satellit
nur Satellit4Tage
24.02.2019 bis 27.02.2019: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- letzte Detektion: 27.02.2019, 05:43 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit24.02.2019
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- 24.02.2019
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zugeordnet: Alarmzeit und Ursache sind hier nicht bekannt.
Hitzepunkte
nur Satellit101
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 649 MW.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Datum
- 24.02.2019 – 27.02.2019
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit1.456MW
Summierte Strahlungsleistung am 24. Februar 2019; Hitzepunkte an diesem Tag: 5.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Datum
- 24.02.2019
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell27,1FWI · hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 48.
- Quelle
- Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
- Datum
- 24.02.2019, Ortsmittag
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen
Wetter während des Brandes
Modell23,2°C · 24 % rF
Höchstwert von 23,2 °C und minimale Luftfeuchte von 24 % am 27. Februar 2019; Böen von 36 km/h am 25. Februar 2019.
- Quelle
- Wettermodell in der Gitterzelle des Brandes
- Datum
- 24.02.2019 – 27.02.2019
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Das Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
-
· rekonstruiert WetterWetter und FWI mit der ERA5-Reanalyse berechnet
-
· rekonstruiert GHSLBevölkerung und bebaute Fläche berechnet
Was am 24. Oktober 2026 gespeichert wurde
Jede Nacht wird ein Schnappschuss dessen gespeichert, was die Seite zeigt. Ändert sich etwas, erscheint es in der Liste als Protokolleintrag.
- Fläche
- 1.764 ha
- Zeitraum
- 24.02.2019 – 27.02.2019
- Name
- Pudahuel
- Amtliches Register
- —
Dauerhafter Link mit Version
https://worldfires.org/de/brand/pudahuel-2019-02?v=2026-10-24Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
CSV der Seite pudahuel-2019-02.csv · pro Tag, ohne einzelne Hitzepunkte
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019-02-24 | 5 | 1.456 | 22,7 | 6,6 | 24 | 10,8 | 31 | 0 | 27,1 | alto | 1 |
| 2019-02-25 | 87 | 1.092 | 21,1 | 5,5 | 24 | 12,7 | 36 | 0 | 28,1 | alto | 1 |
| 2019-02-26 | 3 | 9 | 23,1 | 5,3 | 28 | 10,4 | 28,8 | 0 | 27,9 | alto | 1 |
| 2019-02-27 | 6 | 84 | 23,2 | 8 | 24 | 9,4 | 28,1 | 0 | 29,5 | alto | 1 |
| 2019-02-28 | 0 | 0 | 20,7 | 5,5 | 33 | 11 | 35,3 | 0 | 32,1 | alto | 0 |
| 2019-03-01 | 0 | 0 | 22,5 | 4,7 | 29 | 10,5 | 29,5 | 0 | 29,3 | alto | 0 |
| 2019-03-02 | 0 | 0 | 21,1 | 6,1 | 36 | 12,7 | 34,6 | 0 | 29,4 | alto | 0 |
| 2019-03-03 | 0 | 0 | 19,3 | 6,4 | 33 | 11,9 | 34,9 | 0 | 29,2 | alto | 0 |
| 2019-03-04 | 0 | 0 | 21,4 | 4,8 | 28 | 10,4 | 32 | 0 | 30 | alto | 0 |
| 2019-03-05 | 0 | 0 | 23,9 | 5,3 | 24 | 9,8 | 29,5 | 0 | 29,6 | alto | 0 |
| 2019-03-06 | 0 | 0 | 23,5 | 5,1 | 26 | 10,9 | 30,2 | 0 | 31,6 | alto | 0 |
| 2019-03-07 | 0 | 0 | 22,9 | 4,6 | 24 | 12,2 | 31 | 0 | 30,2 | alto | 0 |
| 2019-03-08 | 0 | 0 | 18,4 | 5,3 | 41 | 13,3 | 38,5 | 0 | 28,8 | alto | 0 |
| 2019-03-09 | 0 | 0 | 19,8 | 4,9 | 44 | 11,6 | 34,2 | 0,4 | 25,2 | alto | 0 |
Die Datei wird in Ihrem Browser aus den Daten dieser Seite erzeugt: eine Datei pro Brand, pro Tag zusammengefasst und ohne einzelne Hitzepunkte.
Live-Widget für den Artikel
Es aktualisiert sich selbst, solange der Brand aktiv ist, und verlinkt auf diese Seite. Kostenlos, mit der Quellenangabe in der Fußzeile.
Quellen dieser Seite: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik
- Verbrannte Fläche
- 1.764ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 4Tage
- 24.02.2019 – 27.02.2019
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Gemeinden
- Beginn am
- 24. Feb.
- 2019
- Hitzepunkte
- 101
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 649 MW
- Gefahr zu Beginn
- 27
- Hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 660MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
HITZEPUNKTE NACH TAG
24. Feb.27. Feb.
27.02.2019
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
24. Feb.
25. Feb.
26. Feb.
27. Feb.
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
23°Höchstwert
36km/h · stärkste Böe
24%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es 48 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Pudahuel Ausgangsort1.235 ha erreicht am 24. Feb.6,2 %
-
534 ha erreicht am 24. Feb.0,8 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020Bebaute Fläche< 0,1 ha
Einwohner< 20
Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 24. Feb. | 22,7 °C | 24 % | 31 km/h | 0,0 mm | Hoch 27 |
| 25. Feb. | 21,1 °C | 24 % | 36 km/h | 0,0 mm | Hoch 28 |
| 26. Feb. | 23,1 °C | 28 % | 29 km/h | 0,0 mm | Hoch 28 |
| 27. Feb. | 23,2 °C | 24 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 30 |
| 28. Feb. danach | 20,7 °C | 33 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 32 |
| 1. März danach | 22,5 °C | 29 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 2. März danach | 21,1 °C | 36 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 3. März danach | 19,3 °C | 33 % | 35 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 4. März danach | 21,4 °C | 28 % | 32 km/h | 0,0 mm | Hoch 30 |
| 5. März danach | 23,9 °C | 24 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 30 |
| 6. März danach | 23,5 °C | 26 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 32 |
| 7. März danach | 22,9 °C | 24 % | 31 km/h | 0,0 mm | Hoch 30 |
| 8. März danach | 18,4 °C | 41 % | 38 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 9. März danach | 19,8 °C | 44 % | 34 km/h | 0,4 mm | Hoch 25 |
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 27,1 und einer minimalen Luftfeuchte von 24 %; davor: 48 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 25.
FWI zu Beginn
27,1
Minimale Luftfeuchte
24 %
Tage ohne Regen
48
dieser Brand
gewählte Zwillinge
übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Pudahuel, Februar 2019
1.764 ha
4 Tage
FWI 27,1
Min. Feuchte 24 %
Brand bei Vichuquén, April 2020
2.840 ha
3 Tage
FWI 26,1
Min. Feuchte 23 %
198 km entfernt, 2020
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 9,1 mm am 24. Apr..
Brand bei Lolol, Februar 2023
1.869 ha
5 Tage
FWI 33,6
Min. Feuchte 24 %
164 km entfernt, 2023
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Requínoa, Februar 2020
4.142 ha
11 Tage
FWI 34,3
Min. Feuchte 20 %
108 km entfernt, 2020
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei María Pinto, April 2023
1.074 ha
2 Tage
FWI 35,6
Min. Feuchte 25 %
37 km entfernt, 2023
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Romeral, März 2023
2.698 ha
5 Tage
FWI 27,4
Min. Feuchte 27 %
185 km entfernt, 2023
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Was aus ihnen wurde
- 3 Tage
- mittlere Dauer (Median)
- 1.869 ha
- mittlere Fläche (Median)
- 100 %
- über 1.000 ha
- 3,1 mm
- Regen am Ende (Median; 7 von 25 hatten ihn)
Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (1.764 ha gegenüber einem Median von 1.869 ha) und dauerte 4 Tage (Median der Zwillinge: 3 Tage).
Bei 18 von 25 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,1 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
36km/h · max. Böe
Er galt am 27. Feb. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 7 von 25, im Median 3,1 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
- Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
- Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
- Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
- Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
- Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 17.02.2019
Nachher · 06.03.2019
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 101Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen
Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 2.848 haMaría PintoDezember 2023 · 6 Tage · 17 km entfernt
- 14.001 haLampaDezember 2022 · 10 Tage · 23 km entfernt
- 7.278 haCuracavíJanuar 2017 · 14 Tage · 26 km entfernt
- 2.936 haQuilpuéDezember 2023 · 3 Tage · 28 km entfernt
- 2.994 haQuilpuéDezember 2022 · 3 Tage · 31 km entfernt
- 3.025 haColinaJanuar 2024 · 5 Tage · 37 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Pudahuel?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 24. Februar 2019 und dem 27. Februar 2019: 4 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 1.764 Hektar (17,6 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Pudahuel (1.235 ha, 6,2 %); Curacaví (534 ha, 0,8 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 23,2 °C, die Luftfeuchte sank auf 24 %, und die Böen erreichten 36 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 30, Klasse Hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Chile (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
- Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
- Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 25. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 3 Tage und ihre mittlere Fläche bei 1.869 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Bei 18 von 25 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,1 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Notrufnummer: 130 (CONAF) · 132 · Notrufnummer und amtliche Warnungen
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.
RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 101 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.