Verbrannte Fläche
nur Satellit6.476ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
- Quelle
- GWIS (Copernicus)
- Datum
- 24.01.2019 – 16.02.2019
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zum Vergleich zugeordnet.
CF · Zentralafrikanische Republik · –
Brand bei Ouham Fafa, Januar 2019 Bouca Bobo, Ouham Fafa
Erloschen · letzte Erfassung 16.02.2019, 11:37 UTC
Der Brand begann am 24. Januar 2019 in Ouham Fafa, Zentralafrikanische Republik, und die Satelliten sahen ihn 24 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 6.476 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 10.-größte Brand in Ouham seit 2016 (von 19 mit eigener Seite). Platz 34 in Zentralafrikanische Republik im Jahr 2019, von 64.
Diese Daten verwenden
Vergleichen mit…
Diese Daten verwenden
Daten der Seite · Version 2026-10-24stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Dauer laut Satellit
nur Satellit24Tage
24.01.2019 bis 16.02.2019: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- letzte Detektion: 16.02.2019, 11:37 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit24.01.2019
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- 24.01.2019
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zugeordnet: Alarmzeit und Ursache sind hier nicht bekannt.
Hitzepunkte
nur Satellit383
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 88 MW.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Datum
- 24.01.2019 – 16.02.2019
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit1.015MW
Summierte Strahlungsleistung am 16. Februar 2019; Hitzepunkte an diesem Tag: 30.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Datum
- 16.02.2019
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell41,9FWI · sehr hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 60.
- Quelle
- Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
- Datum
- 24.01.2019, Ortsmittag
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen
Wetter während des Brandes
Modell37,9°C · 14 % rF
Höchstwert von 37,9 °C und minimale Luftfeuchte von 14 % am 10. Februar 2019; Böen von 37 km/h am 13. Februar 2019.
- Quelle
- Wettermodell in der Gitterzelle des Brandes
- Datum
- 24.01.2019 – 16.02.2019
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Das Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
-
· rekonstruiert WetterWetter und FWI mit der ERA5-Reanalyse berechnet
-
· rekonstruiert GHSLBevölkerung und bebaute Fläche berechnet
Was am 24. Oktober 2026 gespeichert wurde
Jede Nacht wird ein Schnappschuss dessen gespeichert, was die Seite zeigt. Ändert sich etwas, erscheint es in der Liste als Protokolleintrag.
- Fläche
- 6.476 ha
- Zeitraum
- 24.01.2019 – 16.02.2019
- Name
- Ouham Fafa
- Amtliches Register
- —
Dauerhafter Link mit Version
https://worldfires.org/de/brand/ouham-fafa-2019-01?v=2026-10-24Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
CSV der Seite ouham-fafa-2019-01.csv · pro Tag, ohne einzelne Hitzepunkte
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019-01-24 | 5 | 56 | 36,9 | 20,3 | 26 | 10,4 | 24,1 | 0 | 41,9 | muy_alto | 1 |
| 2019-01-25 | 1 | 8 | 35,3 | 22,6 | 26 | 11 | 27 | 0 | 48,7 | muy_alto | 1 |
| 2019-01-26 | 0 | 0 | 35,7 | 21,7 | 25 | 13,8 | 23 | 0 | 43,7 | muy_alto | 1 |
| 2019-01-27 | 6 | 63 | 37,2 | 22,8 | 19 | 12,5 | 23 | 0 | 50,1 | extremo | 1 |
| 2019-01-28 | 6 | 42 | 36,4 | 20,7 | 12 | 12,9 | 20,2 | 0 | 51,8 | extremo | 1 |
| 2019-01-29 | 13 | 210 | 35,7 | 22,2 | 15 | 10,8 | 27 | 0 | 58 | extremo | 1 |
| 2019-01-30 | 38 | 221 | 36,9 | 21,7 | 10 | 13,7 | 27 | 0 | 65,6 | extremo | 1 |
| 2019-01-31 | 20 | 338 | 35,7 | 21,2 | 9 | 12,7 | 32,4 | 0 | 70 | muy_extremo | 1 |
| 2019-02-01 | 16 | 109 | 37,7 | 21,6 | 13 | 11,5 | 28,4 | 0 | 64,1 | extremo | 1 |
| 2019-02-02 | 10 | 89 | 37,7 | 20,9 | 18 | 11,3 | 21,6 | 0 | 55,9 | extremo | 1 |
| 2019-02-03 | 22 | 236 | 37,6 | 23,8 | 20 | 11 | 26,6 | 0 | 53,8 | extremo | 1 |
| 2019-02-04 | 3 | 127 | 34,9 | 23 | 20 | 12,4 | 24,1 | 0 | 53,3 | extremo | 1 |
| 2019-02-05 | 23 | 367 | 36 | 24,3 | 17 | 10,9 | 29,9 | 0 | 53,3 | extremo | 1 |
| 2019-02-06 | 28 | 256 | 34,8 | 22,2 | 14 | 12 | 23,4 | 0 | 54 | extremo | 1 |
| 2019-02-07 | 20 | 329 | 34,9 | 20,2 | 11 | 13,4 | 31,7 | 0 | 61,5 | extremo | 1 |
| 2019-02-08 | 22 | 133 | 34,7 | 19,7 | 12 | 15,3 | 27,4 | 0 | 61,7 | extremo | 1 |
| 2019-02-09 | 36 | 399 | 36,4 | 21,8 | 12 | 14,8 | 34,6 | 0 | 71,4 | muy_extremo | 1 |
| 2019-02-10 | 10 | 172 | 37,9 | 21,8 | 14 | 15 | 34,9 | 0 | 71,4 | muy_extremo | 1 |
| 2019-02-11 | 0 | 0 | 36,3 | 22 | 17 | 15,3 | 35,6 | 0 | 66,6 | extremo | 1 |
| 2019-02-12 | 4 | 165 | 37,5 | 22,5 | 17 | 11,9 | 27,4 | 0 | 59,8 | extremo | 1 |
| 2019-02-13 | 9 | 100 | 36,8 | 23,2 | 15 | 15,2 | 37,4 | 0 | 72 | muy_extremo | 1 |
| 2019-02-14 | 33 | 375 | 36,6 | 22,7 | 13 | 13,9 | 28,4 | 0 | 56,4 | extremo | 1 |
| 2019-02-15 | 28 | 316 | 36 | 22,2 | 13 | 15,5 | 37,4 | 0 | 70,3 | muy_extremo | 1 |
| 2019-02-16 | 30 | 1.015 | 35,5 | 21,7 | 12 | 15,1 | 35,6 | 0 | 69,9 | extremo | 1 |
| 2019-02-17 | 0 | 0 | 36,4 | 22,1 | 15 | 14,6 | 34,2 | 0 | 66,6 | extremo | 0 |
| 2019-02-18 | 0 | 0 | 37,7 | 21,9 | 15 | 11,9 | 29,5 | 0 | 63 | extremo | 0 |
| 2019-02-19 | 0 | 0 | 38,2 | 23,2 | 14 | 13,3 | 32,8 | 0 | 67 | extremo | 0 |
| 2019-02-20 | 0 | 0 | 37,8 | 23,8 | 13 | 11,9 | 27,4 | 0 | 61,9 | extremo | 0 |
| 2019-02-21 | 0 | 0 | 39,4 | 23 | 11 | 14,8 | 35,6 | 0 | 73,9 | muy_extremo | 0 |
| 2019-02-22 | 0 | 0 | 38,3 | 25,3 | 11 | 14,2 | 27 | 0 | 49,1 | muy_alto | 0 |
| 2019-02-23 | 0 | 0 | 36,4 | 26 | 31 | 16,4 | 39,6 | 0 | 49,9 | muy_alto | 0 |
| 2019-02-24 | 0 | 0 | 36,8 | 26,1 | 37 | 16,8 | 39,6 | 0,5 | 47,1 | muy_alto | 0 |
| 2019-02-25 | 0 | 0 | 30,6 | 22,5 | 51 | 9,5 | 25,2 | 5,1 | 5,1 | muy_bajo | 0 |
Die Datei wird in Ihrem Browser aus den Daten dieser Seite erzeugt: eine Datei pro Brand, pro Tag zusammengefasst und ohne einzelne Hitzepunkte.
Live-Widget für den Artikel
Es aktualisiert sich selbst, solange der Brand aktiv ist, und verlinkt auf diese Seite. Kostenlos, mit der Quellenangabe in der Fußzeile.
Quellen dieser Seite: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik
- Verbrannte Fläche
- 6.476ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 24Tage
- 24.01.2019 – 16.02.2019
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Unterpräfekturen
- Beginn am
- 24. Jan.
- 2019
- Hitzepunkte
- 383
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 88 MW
- Gefahr zu Beginn
- 42
- Sehr hoch · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 233MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
HITZEPUNKTE NACH TAG
24. Jan.16. Feb.
16.02.2019
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
24. Jan.
30. Jan.
4. Feb.
9. Feb.
16. Feb.
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
38°Höchstwert
37km/h · stärkste Böe
9%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 5,1 mm am 25. Feb..
Hier hatte es schon gebrannt
94 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 3.832 ha im Jahr 2016, 5.873 ha im Jahr 2017. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 6.119 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
3.719 ha erreicht am 28. Jan.1,2 %
-
Ouham Fafa Ausgangsort2.800 ha erreicht am 24. Jan.2,0 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020Bebaute Fläche< 0,1 ha
Einwohner< 20
Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Begann bei 60 Tage ohne Regen: 30 % der Fläche in Zentralafrikanische Republik
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 24. Jan. | 36,9 °C | 26 % | 24 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 42 |
| 25. Jan. | 35,3 °C | 26 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 26. Jan. | 35,7 °C | 25 % | 23 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 44 |
| 27. Jan. | 37,2 °C | 19 % | 23 km/h | 0,0 mm | Extrem 50 |
| 28. Jan. | 36,4 °C | 12 % | 20 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 29. Jan. | 35,7 °C | 15 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 58 |
| 30. Jan. | 36,9 °C | 10 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 66 |
| 31. Jan. | 35,7 °C | 9 % | 32 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 70 |
| 1. Feb. | 37,7 °C | 13 % | 28 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 2. Feb. | 37,7 °C | 18 % | 22 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 3. Feb. | 37,6 °C | 20 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 4. Feb. | 34,9 °C | 20 % | 24 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 5. Feb. | 36,0 °C | 17 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 6. Feb. | 34,8 °C | 14 % | 23 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 7. Feb. | 34,9 °C | 11 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 8. Feb. | 34,7 °C | 12 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 9. Feb. | 36,4 °C | 12 % | 35 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 71 |
| 10. Feb. | 37,9 °C | 14 % | 35 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 71 |
| 11. Feb. | 36,3 °C | 17 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 67 |
| 12. Feb. | 37,5 °C | 17 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 60 |
| 13. Feb. | 36,8 °C | 15 % | 37 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 72 |
| 14. Feb. | 36,6 °C | 13 % | 28 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 15. Feb. | 36,0 °C | 13 % | 37 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 70 |
| 16. Feb. | 35,5 °C | 12 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 70 |
| 17. Feb. danach | 36,4 °C | 15 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrem 67 |
| 18. Feb. danach | 37,7 °C | 15 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrem 63 |
| 19. Feb. danach | 38,2 °C | 14 % | 33 km/h | 0,0 mm | Extrem 67 |
| 20. Feb. danach | 37,8 °C | 13 % | 27 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 21. Feb. danach | 39,4 °C | 11 % | 36 km/h | 0,0 mm | Sehr extrem 74 |
| 22. Feb. danach | 38,3 °C | 11 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 23. Feb. danach | 36,4 °C | 31 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 24. Feb. danach | 36,8 °C | 37 % | 40 km/h | 0,5 mm | Sehr hoch 47 |
| 25. Feb. danach | 30,6 °C | 51 % | 25 km/h | 5,1 mm | Sehr gering 5 |
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 41,9 und einer minimalen Luftfeuchte von 26 %; davor: mehr als zwei Monate ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 9.
FWI zu Beginn
41,9
Minimale Luftfeuchte
26 %
Tage ohne Regen
60+
dieser Brand
gewählte Zwillinge
übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Ouham Fafa, Januar 2019
6.476 ha
24 Tage
FWI 41,9
Min. Feuchte 26 %
Brand bei Barh-Sara, Januar 2020
2.189 ha
16 Tage
FWI 45,9
Min. Feuchte 26 %
202 km entfernt, 2020
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Vassako, Januar 2025
9.795 ha
20 Tage
FWI 47,3
Min. Feuchte 26 %
228 km entfernt, 2025
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Bouca Bobo, Januar 2017
19.428 ha
26 Tage
FWI 36,8
Min. Feuchte 20 %
2 km entfernt, 2017
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Bouca Bobo, Januar 2017
10.293 ha
29 Tage
FWI 37,0
Min. Feuchte 21 %
36 km entfernt, 2017
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Grande Sido, Januar 2016
2.359 ha
15 Tage
FWI 48,6
Min. Feuchte 20 %
224 km entfernt, 2016
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Was aus ihnen wurde
Brände in der Gegend, die bei ähnlichem Wetter begannen: 9. Unter 15 nennen wir keine Zahlen: Sie wären mehr Rauschen als Signal.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
5,1 mmerster Regen
25. Feb.9 Tage nach dem Ende
37km/h · max. Böe
Er galt am 16. Feb. als beendet, und am 25. Feb. fielen 5,1 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
- Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
- Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
- Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
- Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
- Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 17.01.2019
Nachher · 23.02.2019
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 383Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen
Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
- 19.428 haBouca Bobo24. Januar 2017 · 26 Tage · 2 km entfernt
- 23.575 haOuham FafaFebruar 2026 · 26 Tage · 4 km entfernt
- 8.874 haOuham FafaFebruar 2016 · 13 Tage · 10 km entfernt
- 12.269 haBouca Bobo17. Februar 2026 · 19 Tage · 24 km entfernt
- 8.745 haLady Gbawi25. Februar 2026 · 10 Tage · 35 km entfernt
- 15.639 haFafa Boungou17. Februar 2026 · 25 Tage · 36 km entfernt
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Ouham Fafa?
- Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 24. Januar 2019 bis zum 16. Februar 2019 (24 Tage). Der Umriss datiert es vom 28. Januar 2019 bis zum 9. Februar 2019.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 6.476 Hektar (64,8 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Bouca Bobo (3.719 ha, 1,2 %); Ouham Fafa (2.800 ha, 2,0 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 37,9 °C, die Luftfeuchte sank auf 9 %, und die Böen erreichten 37 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 72, Klasse Sehr extrem.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Zentralafrikanische Republik (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.
RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 28. Januar 2019 bis 9. Februar 2019. 383 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.