Zum Inhalt springen
worldfires
de
HR · Kroatien · –

Brand bei Općina Barilović, März 2017 Općina Barilović, Općina Krnjak

Erloschen · letzte Erfassung 12.03.2017, 01:00 UTC

Der Brand begann am 12. März 2017 in Općina Barilović, Kroatien, und die Satelliten sahen ihn 3 Tage lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 359 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.

Er ist der 6.-größte Brand in Karlovac seit 2016 (von 19 mit eigener Seite). Platz 42 in Kroatien im Jahr 2017, von 78.

Die vom Satelliten gemessene Leistung ist gering (1,3 MW im stärksten Hitzepunkt) und passt eher zu einem Gras- oder Stoppelfeuer oder einem langsamen Bodenfeuer als zu einem großen Kronenfeuer.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Grad Slunj · 2024Općina Gračac · 2017Općina Barilović · 2022Općina Krnjak · 2020

Verbrannte Fläche
359ha
Brandfläche laut Copernicus
Dauer
3Tage
12.03.2017 – 14.03.2017
Betroffene Gemeinden
2
Gemeinden
Beginn am
12. März
2017
Hitzepunkte
3
in einem einzelnen Hitzepunkt: 1 MW
Gefahr zu Beginn
1
Sehr gering · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
3MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 12. März14. März

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

12.03.2017 · 3 MW · 3

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

15°Höchstwert
32km/h · stärkste Böe
34%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es einen Tag lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.

Was in jedem Ort geschah

  1. Općina Barilović Ausgangsort
    277 ha erreicht am 12. März
    1,6 %
  2. Općina Krnjak
    82 ha erreicht am 12. März
    0,8 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Was verbrannt ist

  • Landwirtschaftliche Flächen78 %
  • Laubwald22 %

Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2015
Bebaute Fläche< 0,1 ha
Einwohner< 20

Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2015, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
12. März 10,1 °C 43 % 32 km/h 0,0 mm Sehr gering 1
13. März 11,8 °C 39 % 26 km/h 0,0 mm Sehr gering 2
14. März 14,7 °C 34 % 18 km/h 0,0 mm Sehr gering 2
15. März danach 15,4 °C 42 % 31 km/h 0,0 mm Sehr gering 3
16. März danach 17,5 °C 34 % 18 km/h 0,0 mm Sehr gering 4
17. März danach 22,1 °C 23 % 23 km/h 0,0 mm Gering 7
18. März danach 18,1 °C 41 % 57 km/h 0,0 mm Gering 9
19. März danach 18,4 °C 47 % 20 km/h 0,0 mm Gering 6
20. März danach 23,4 °C 36 % 22 km/h 0,0 mm Gering 7
21. März danach 23,2 °C 33 % 22 km/h 0,0 mm Gering 7
22. März danach 20,6 °C 45 % 34 km/h 0,0 mm Gering 8
23. März danach 22,3 °C 41 % 32 km/h 0,0 mm Gering 8
24. März danach 23,5 °C 34 % 23 km/h 0,0 mm Gering 8

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 1,0 und einer minimalen Luftfeuchte von 43 %; davor: 1 Tag ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 43.

FWI zu Beginn 1,0
Minimale Luftfeuchte 43 %
Tage ohne Regen 1
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Grad Slunj, Februar 2024
106 ha 2 Tage FWI 1,3 Min. Feuchte 42 % 9 km entfernt, 2024

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,5 mm am 23. Feb..

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

2 Tage
mittlere Dauer (Median)
229 ha
mittlere Fläche (Median)
12 %
über 1.000 ha
4,9 mm
Regen am Ende (Median; 38 von 43 hatten ihn)

Er war 1,6-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 3 Tage (Median der Zwillinge: 2 Tage).

Nur 16 seiner 43 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 5 von 43 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,9 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
32km/h · max. Böe

Er galt am 14. März als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 38 von 43, im Median 4,9 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 05.03.2017
Nachher · 21.03.2017

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 17. März 2017 erreichte die Luft neben dem Brand 42 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 30: das 2,0-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).

PM2,5-Spitze42 µg/m³
Tage über dem Richtwert5 Tage
PM1047 µg/m³
10. März12. März14. März16. März
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabelle der Erfassungen · 3Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Kroatien

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Općina Barilović?
Copernicus datiert ihn zwischen dem 12. März 2017 und dem 14. März 2017: 3 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Bild mit Feuer.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von Copernicus auf Satellitenbildern vermessene Brandfläche beträgt 359 Hektar (3,6 km²). Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Općina Barilović (277 ha, 1,6 %); Općina Krnjak (82 ha, 0,8 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 14,7 °C, die Luftfeuchte sank auf 34 %, und die Böen erreichten 32 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 2, Klasse Sehr gering.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von EFFIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Kroatien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 43. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 2 Tage und ihre mittlere Fläche bei 229 ha; 12 % kamen über 1.000 ha. Nur 16 seiner 43 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 5 von 43 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 4,9 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Notrufnummer: 112 · 193 · Notrufnummer und amtliche Warnungen

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.

Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz. Dies ist kein Notdienst: Wenn es jetzt brennt, rufen Sie 112 · 193 an.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: EFFIS (Copernicus), auf Satellitenbildern vermessen.
  • Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 3 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2015, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.