Zum Inhalt springen
worldfires
SS · Südsudan · –

Brand bei Nagero, 5. Dezember 2018 Tambura, Wau, Nagero

Erloschen · letzte Erfassung 05.01.2019, 11:25 UTC

Der Brand begann am 5. Dezember 2018 in Nagero, Südsudan, und die Satelliten sahen ihn 31 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 73.479 Hektar, verteilt auf 3 Gemeinden.

Er ist der 8.-größte Brand in Western Equatoria seit 2016 (von 299 mit eigener Seite). Platz 2 in Südsudan im Jahr 2018, von 120.

Verbrannte Fläche
73.479ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
31Tage
05.12.2018 – 04.01.2019
Betroffene Gemeinden
3
Countys
Beginn am
5. Dez.
2018
Hitzepunkte
3.337
in einem einzelnen Hitzepunkt: 215 MW
Gefahr zu Beginn
26
Hoch · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
905MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 5. Dez.4. Jan.
05.01.2019

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

05.12.2018 · 1 MW · 1 06.12.2018 · 12 MW · 9 07.12.2018 · 296 MW · 37 08.12.2018 · 384 MW · 41 10.12.2018 · 650 MW · 74 11.12.2018 · 166 MW · 48 12.12.2018 · 1.387 MW · 123 13.12.2018 · 638 MW · 91 14.12.2018 · 3.419 MW · 264 15.12.2018 · 5.183 MW · 537 16.12.2018 · 65 MW · 58 17.12.2018 · 2.772 MW · 210 18.12.2018 · 678 MW · 83 19.12.2018 · 2.498 MW · 115 20.12.2018 · 2.671 MW · 279 21.12.2018 · 1.200 MW · 292 22.12.2018 · 986 MW · 208 23.12.2018 · 1.163 MW · 197 24.12.2018 · 502 MW · 79 25.12.2018 · 657 MW · 100 26.12.2018 · 418 MW · 118 27.12.2018 · 207 MW · 50 28.12.2018 · 152 MW · 40 29.12.2018 · 308 MW · 37 30.12.2018 · 238 MW · 42 31.12.2018 · 550 MW · 46 01.01.2019 · 87 MW · 47 02.01.2019 · 462 MW · 55 03.01.2019 · 156 MW · 36 04.01.2019 · 132 MW · 18 05.01.2019 · 8 MW · 2
5. Dez. 15. Dez. 20. Dez. 27. Dez. 3. Jan.

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

38°Höchstwert
40km/h · stärkste Böe
11%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es 18 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

81 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 72.045 ha im Jahr 2016, 21.766 ha im Jahr 2017. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 59.624 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 82 % der Fläche von Berlin (735 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. 59.592 ha erreicht am 7. Dez.
    4,8 %
  2. Wau
    8.197 ha erreicht am 7. Dez.
    0,4 %
  3. Nagero Ausgangsort
    6.522 ha erreicht am 5. Dez.
    0,7 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2020
Bebaute Fläche< 0,1 ha
Einwohner< 20

Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
5. Dez. 35,1 °C 30 % 30 km/h 0,0 mm Hoch 26
6. Dez. 36,1 °C 12 % 39 km/h 0,0 mm Extrem 60
7. Dez. 36,2 °C 12 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 55
8. Dez. 36,3 °C 12 % 33 km/h 0,0 mm Extrem 56
9. Dez. 30,5 °C 25 % 18 km/h 0,0 mm Sehr hoch 38
10. Dez. 35,5 °C 13 % 30 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
11. Dez. 34,9 °C 13 % 32 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
12. Dez. 35,5 °C 11 % 32 km/h 0,0 mm Extrem 57
13. Dez. 35,9 °C 12 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 61
14. Dez. 35,4 °C 14 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 62
15. Dez. 36,7 °C 16 % 26 km/h 0,0 mm Extrem 52
16. Dez. 36,9 °C 18 % 30 km/h 0,0 mm Extrem 53
17. Dez. 37,2 °C 19 % 29 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
18. Dez. 35,9 °C 12 % 27 km/h 0,0 mm Sehr hoch 48
19. Dez. 36,2 °C 13 % 34 km/h 0,0 mm Extrem 60
20. Dez. 35,6 °C 16 % 37 km/h 0,0 mm Extrem 64
21. Dez. 35,4 °C 15 % 37 km/h 0,0 mm Extrem 64
22. Dez. 35,0 °C 17 % 37 km/h 0,0 mm Extrem 63
23. Dez. 35,0 °C 16 % 38 km/h 0,0 mm Extrem 65
24. Dez. 35,3 °C 14 % 38 km/h 0,0 mm Extrem 66
25. Dez. 36,1 °C 16 % 36 km/h 0,0 mm Extrem 64
26. Dez. 36,9 °C 17 % 34 km/h 0,0 mm Extrem 60
27. Dez. 37,2 °C 16 % 33 km/h 0,0 mm Extrem 62
28. Dez. 37,2 °C 18 % 34 km/h 0,0 mm Extrem 57
29. Dez. 36,8 °C 17 % 31 km/h 0,0 mm Extrem 53
30. Dez. 36,5 °C 14 % 37 km/h 0,0 mm Extrem 65
31. Dez. 35,9 °C 14 % 33 km/h 0,0 mm Extrem 61
1. Jan. 37,0 °C 15 % 29 km/h 0,0 mm Extrem 58
2. Jan. 36,8 °C 20 % 30 km/h 0,0 mm Extrem 56
3. Jan. 37,6 °C 17 % 40 km/h 0,0 mm Extrem 66
4. Jan. 37,3 °C 12 % 38 km/h 0,0 mm Extrem 68
5. Jan. danach 36,5 °C 17 % 25 km/h 0,0 mm Extrem 56
6. Jan. danach 36,6 °C 19 % 28 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
7. Jan. danach 36,6 °C 14 % 30 km/h 0,0 mm Extrem 54
8. Jan. danach 36,1 °C 11 % 30 km/h 0,0 mm Extrem 59
9. Jan. danach 36,2 °C 14 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 64
10. Jan. danach 36,9 °C 13 % 34 km/h 0,0 mm Extrem 64
11. Jan. danach 38,0 °C 14 % 35 km/h 0,0 mm Extrem 66
12. Jan. danach 38,8 °C 13 % 32 km/h 0,0 mm Extrem 64
13. Jan. danach 39,1 °C 13 % 24 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
14. Jan. danach 36,5 °C 20 % 30 km/h 0,0 mm Extrem 54

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 25,9 und einer minimalen Luftfeuchte von 30 %; davor: 18 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 29.

FWI zu Beginn 25,9
Minimale Luftfeuchte 30 %
Tage ohne Regen 18
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Aweil Centre, November 2017
42.442 ha 25 Tage FWI 27,1 Min. Feuchte 31 % 204 km entfernt, 2017

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.

Was aus ihnen wurde

16 Tage
mittlere Dauer (Median)
8.567 ha
mittlere Fläche (Median)
45 %
über 10.000 ha
1,1 mm
Regen am Ende (Median; 1 von 29 hatten ihn)

Er war 8,6-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 31 Tage (Median der Zwillinge: 16 Tage).

Nur 1 seiner 29 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 28 von 29 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,1 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
40km/h · max. Böe

Er galt am 4. Jan. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 1 von 29, im Median 1,1 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 28.11.2018
Nachher · 11.01.2019

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Tabelle der Erfassungen · 3.337Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Südsudan

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Nagero?
Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 5. Dezember 2018 bis zum 4. Januar 2019 (31 Tage). Der Umriss datiert es vom 12. Dezember 2018 bis zum 30. Dezember 2018.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 73.479 Hektar (734,8 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 3 Gemeinden: Tambura (59.592 ha, 4,8 %); Wau (8.197 ha, 0,4 %); Nagero (6.522 ha, 0,7 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 37,6 °C, die Luftfeuchte sank auf 11 %, und die Böen erreichten 40 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 68, Klasse Extrem.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Südsudan (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 29. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 16 Tage und ihre mittlere Fläche bei 8.567 ha; 45 % kamen über 10.000 ha. Nur 1 seiner 29 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 28 von 29 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,1 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite · 2 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
  1. Letzter Tag mit Feuer: 30. Dezember 2018 → 4. Januar 2019.
  2. Beginn: 12. Dezember 2018 → 5. Dezember 2018.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 2 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
  • Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 12. Dezember 2018 bis 30. Dezember 2018. 3.337 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.