Zum Inhalt springen
worldfires
de
LA · Laos · –

Brand bei Meun, 21. März 2023 Meun

Erloschen · zuletzt gemessen am 28.03.2023

Der Brand begann am 21. März 2023 in Meun, Laos, und die Satelliten sahen ihn 8 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 2.657 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.

Er ist der 43.-größte Brand in Vientiane seit 2016 (von 69 mit eigener Seite). Platz 134 in Laos im Jahr 2023, von 239.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Wiang Sa · 2016Song · 2016Sangthong · 2020Xanakharm · 2026

Für diesen Brand liegt die Brandfläche von GWIS vor, aber die VIIRS-Sensoren haben ihn nicht detailliert genug erfasst: Es gibt keinen Verlauf Tag für Tag, wohl aber die Aufteilung nach Gemeinden.

Verbrannte Fläche
2.657ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
8Tage
21.03.2023 – 28.03.2023
Betroffene Gemeinden
1
Distrikten
Beginn am
21. März
2023
Gefahr zu Beginn
35
Hoch · FWI-Index

Wo es gebrannt hat

Das Wetter, bei dem es brannte

39°Höchstwert
45km/h · stärkste Böe
20%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es 2 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

83 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 616 ha im Jahr 2016, 356 ha im Jahr 2017, 517 ha im Jahr 2018, 1.690 ha im Jahr 2019, 461 ha im Jahr 2020, 285 ha im Jahr 2021, 238 ha im Jahr 2022. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 2.214 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 3 % der Fläche von Berlin (27 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Meun Ausgangsort
    2.671 ha
    2,5 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2025
Bebaute Fläche< 0,1 ha
Einwohner< 20

Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
21. März 37,9 °C 26 % 39 km/h 0,6 mm Hoch 35
22. März 39,0 °C 21 % 45 km/h 0,1 mm Sehr hoch 44
23. März 38,6 °C 21 % 40 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
24. März 39,0 °C 22 % 34 km/h 0,0 mm Sehr hoch 40
25. März 38,9 °C 20 % 38 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
26. März 37,7 °C 24 % 36 km/h 0,0 mm Sehr hoch 42
27. März 36,6 °C 32 % 27 km/h 0,0 mm Hoch 36
28. März 35,0 °C 43 % 34 km/h 0,0 mm Hoch 30
29. März danach 34,1 °C 48 % 32 km/h 0,9 mm Hoch 22
30. März danach 34,6 °C 38 % 28 km/h 0,0 mm Hoch 23
31. März danach 36,1 °C 34 % 27 km/h 0,0 mm Hoch 29
1. Apr. danach 36,8 °C 32 % 28 km/h 0,0 mm Hoch 32
2. Apr. danach 38,2 °C 23 % 37 km/h 0,0 mm Sehr hoch 40
3. Apr. danach 38,3 °C 21 % 38 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
4. Apr. danach 38,2 °C 24 % 36 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
5. Apr. danach 38,4 °C 21 % 29 km/h 0,0 mm Sehr hoch 41
6. Apr. danach 38,1 °C 27 % 22 km/h 0,0 mm Hoch 38
7. Apr. danach 37,1 °C 33 % 24 km/h 0,0 mm Hoch 36

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 35,2 und einer minimalen Luftfeuchte von 26 %; davor: 2 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 25.

FWI zu Beginn 35,2
Minimale Luftfeuchte 26 %
Tage ohne Regen 2
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Wiang Sa, April 2016
1.007 ha 13 Tage FWI 34,7 Min. Feuchte 26 % 93 km entfernt, 2016

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 1,2 mm am 19. Apr..

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

9 Tage
mittlere Dauer (Median)
1.386 ha
mittlere Fläche (Median)
100 %
über 1.000 ha
1,8 mm
Regen am Ende (Median; 18 von 25 hatten ihn)

Er war 1,9-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 8 Tage (Median der Zwillinge: 9 Tage).

Nur 2 seiner 25 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 7 von 25 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,8 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
45km/h · max. Böe

Er galt am 28. März als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 18 von 25, im Median 1,8 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 14.03.2023
Nachher · 04.04.2023

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 27. März 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 218 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 81: das 5,4-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).

PM2,5-Spitze218 µg/m³
Tage über dem Richtwert13 Tage
PM10312 µg/m³
Optische Dicke1,74
19. März22. März25. März28. März31. März
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Laos

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Meun?
GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 21. März 2023 und dem 28. März 2023: 8 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 2.657 Hektar (26,6 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte nur Meun (2.671 ha, 2,5 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 39,0 °C, die Luftfeuchte sank auf 20 %, und die Böen erreichten 45 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 44, Klasse Sehr hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Laos (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 25. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 9 Tage und ihre mittlere Fläche bei 1.386 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Nur 2 seiner 25 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 7 von 25 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,8 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.

Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
  • Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. Kein VIIRS-Hitzepunkt von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.