Brand bei Mayarí, Januar 2023 Mayarí, Segundo Frente
Der Brand begann am 19. Januar 2023 in Mayarí, Kuba, und die Satelliten sahen ihn 18 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 2.356 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 8.-größte Brand in Holguín seit 2016 (von 30 mit eigener Seite). Platz 5 in Kuba im Jahr 2023, von 46.
- Verbrannte Fläche
- 2.356ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 18Tage
- 19.01.2023 – 05.02.2023
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Gemeinden
- Beginn am
- 19 Jan.
- 2023
- Hitzepunkte
- 135
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 118 MW
- Gefahr zu Beginn
- 11
- Gering · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 73MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 4 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 1,9 mm am 13 Feb..
Hier hatte es schon gebrannt
Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.
Was in jedem Ort geschah
-
Mayarí Ausgangsort1.670 ha erreicht am 18 Jan.1,2 %
-
698 ha erreicht am 19 Jan.1,3 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt vom Ortskern bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 18 Jan. | 26,9 °C | 48 % | 31 km/h | 0,0 mm | Gering 11 |
| 19 Jan. | 27,8 °C | 47 % | 34 km/h | 0,0 mm | Mäßig 12 |
| 20 Jan. | 28,7 °C | 43 % | 21 km/h | 0,0 mm | Gering 11 |
| 21 Jan. | 28,4 °C | 47 % | 23 km/h | 0,0 mm | Gering 11 |
| 22 Jan. | 28,8 °C | 52 % | 34 km/h | 0,0 mm | Mäßig 13 |
| 23 Jan. | 29,7 °C | 44 % | 19 km/h | 0,0 mm | Mäßig 11 |
| 24 Jan. | 28,2 °C | 44 % | 39 km/h | 0,0 mm | Mäßig 15 |
| 25 Jan. | 27,6 °C | 55 % | 37 km/h | 0,0 mm | Mäßig 14 |
| 26 Jan. | 29,2 °C | 45 % | 25 km/h | 0,0 mm | Mäßig 13 |
| 27 Jan. | 28,5 °C | 49 % | 42 km/h | 0,0 mm | Mäßig 16 |
| 28 Jan. | 27,5 °C | 49 % | 55 km/h | 0,0 mm | Mäßig 19 |
| 29 Jan. | 26,4 °C | 58 % | 54 km/h | 0,3 mm | Mäßig 17 |
| 30 Jan. | 28,0 °C | 50 % | 47 km/h | 0,0 mm | Mäßig 16 |
| 31 Jan. | 27,9 °C | 54 % | 46 km/h | 0,0 mm | Mäßig 16 |
| 1 Feb. | 27,7 °C | 58 % | 51 km/h | 0,0 mm | Mäßig 17 |
| 2 Feb. | 27,3 °C | 55 % | 51 km/h | 0,0 mm | Mäßig 17 |
| 3 Feb. | 28,1 °C | 53 % | 32 km/h | 0,4 mm | Mäßig 14 |
| 4 Feb. | 27,4 °C | 58 % | 35 km/h | 0,9 mm | Gering 10 |
| 5 Feb. | 28,7 °C | 55 % | 32 km/h | 0,6 mm | Gering 11 |
| 6 Feb. danach | 29,7 °C | 45 % | 32 km/h | 0,0 mm | Mäßig 15 |
| 7 Feb. danach | 26,9 °C | 60 % | 52 km/h | 0,3 mm | Mäßig 18 |
| 8 Feb. danach | 28,1 °C | 54 % | 50 km/h | 0,1 mm | Mäßig 18 |
| 9 Feb. danach | 28,1 °C | 55 % | 49 km/h | 0,0 mm | Mäßig 18 |
| 10 Feb. danach | 28,5 °C | 53 % | 46 km/h | 0,0 mm | Mäßig 18 |
| 11 Feb. danach | 29,1 °C | 50 % | 39 km/h | 0,0 mm | Mäßig 17 |
| 12 Feb. danach | 28,7 °C | 54 % | 18 km/h | 0,2 mm | Mäßig 13 |
| 13 Feb. danach | 27,3 °C | 60 % | 31 km/h | 1,9 mm | Gering 6 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · CopernicusAm 21. Januar 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 27 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 16: das 1,0-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen · 135Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Mayarí?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 19. Januar 2023 und dem 5. Februar 2023: 18 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 2.356 Hektar (23,6 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Mayarí (1.670 ha, 1,2 %); Segundo Frente (698 ha, 1,3 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 29,7 °C, die Luftfeuchte sank auf 43 %, und die Böen erreichten 55 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 19, Klasse Mäßig.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Kuba (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Notrufnummer: 105
Abgleich per Satellit
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 135 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.