Brand bei Lodja, 2. Juni 2026 Lodja, Katako-Kombe
Der Brand begann am 2. Juni 2026 in Lodja, Demokratische Republik Kongo, und die Satelliten sahen ihn 42 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 152.539 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Dieser Eintrag ist wahrscheinlich ein Brandkomplex und kein einzelnes Feuer. GWIS fasst Brände, die sich über Wochen berühren, in einem Umriss zusammen, und in großen Brandsaisons kann das Dutzende getrennter Brände vereinen. Die Gesamtfläche ist verlässlich; Ursprung und Daten beziehen sich auf den ganzen Komplex.
Weitere Seiten im selben Gebiet und im selben Zeitraum:
Er ist der größte Brand in Sankuru seit 2016 (von 187 mit eigener Seite). Platz 3 in Demokratische Republik Kongo im Jahr 2026, von 523.
Vergleichen mit…
Vorschläge: Lodja · 2022Lodja · 2016Lodja · 2023Lodja · 2023
- Verbrannte Fläche
- 152.539ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 42Tage
- 02.06.2026 – 13.07.2026
- Betroffene Gemeinden
- 2
- Territorien
- Beginn am
- 2. Juni
- 2026
- Hitzepunkte
- 5.642
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 290 MW
- Gefahr zu Beginn
- 15
- Mäßig · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 1,7GW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
Als er begann, hatte es 9 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 1,2 mm am 14. Juli.
Hier hatte es schon gebrannt
96 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 96.768 ha im Jahr 2016, 45.424 ha im Jahr 2017, 66.901 ha im Jahr 2018, 94.180 ha im Jahr 2019, 70.919 ha im Jahr 2020, 60.696 ha im Jahr 2021, 111.119 ha im Jahr 2022, 112.264 ha im Jahr 2023, 117.654 ha im Jahr 2024, 42.774 ha im Jahr 2025. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 147.181 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
- 45.037 ha Brand bei Lodja, Juni 2022 116.070 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 40.581 ha Brand bei Lodja, Juni 2016 43.985 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 35.824 ha Brand bei Lodja, Juli 2023 81.160 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 32.904 ha Brand bei Lodja, Juli 2023 121.496 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 31.775 ha Brand bei Lodja, Juni 2024 35.506 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 26.207 ha Brand bei Lodja, Juni 2024 100.633 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 21.802 ha Brand bei Lodja, Juni 2020 42.241 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
- 13.818 ha Brand bei Lodja, Juni 2016 22.381 ha insgesamt; angegeben sind die Hektar, die er mit diesem Brand teilt
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Lodja Ausgangsort152.114 ha erreicht am 2. Juni12 %
-
1.482 ha erreicht am 2. Juni0,1 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2025Innerhalb der Brandfläche lagen rund 166 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 4.200 Menschen (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2. Juni | 33,2 °C | 41 % | 30 km/h | 0,0 mm | Mäßig 15 |
| 3. Juni | 32,9 °C | 38 % | 30 km/h | 0,0 mm | Mäßig 16 |
| 4. Juni | 32,0 °C | 43 % | 17 km/h | 0,1 mm | Mäßig 14 |
| 5. Juni | 32,0 °C | 45 % | 22 km/h | 0,0 mm | Mäßig 14 |
| 6. Juni | 31,2 °C | 52 % | 22 km/h | 0,0 mm | Mäßig 13 |
| 7. Juni | 32,3 °C | 52 % | 29 km/h | 3,1 mm | Sehr gering 3 |
| 8. Juni | 31,5 °C | 53 % | 31 km/h | 0,6 mm | Gering 7 |
| 9. Juni | 31,5 °C | 50 % | 25 km/h | 0,1 mm | Gering 10 |
| 10. Juni | 32,4 °C | 43 % | 26 km/h | 0,1 mm | Mäßig 13 |
| 11. Juni | 31,5 °C | 47 % | 27 km/h | 0,1 mm | Mäßig 13 |
| 12. Juni | 32,5 °C | 38 % | 24 km/h | 0,0 mm | Mäßig 15 |
| 13. Juni | 33,2 °C | 33 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 17 |
| 14. Juni | 33,7 °C | 30 % | 26 km/h | 0,0 mm | Mäßig 20 |
| 15. Juni | 32,9 °C | 33 % | 22 km/h | 0,0 mm | Hoch 22 |
| 16. Juni | 29,4 °C | 58 % | 27 km/h | 0,7 mm | Mäßig 12 |
| 17. Juni | 31,7 °C | 42 % | 28 km/h | 0,0 mm | Mäßig 15 |
| 18. Juni | 32,5 °C | 37 % | 23 km/h | 0,0 mm | Mäßig 17 |
| 19. Juni | 31,4 °C | 43 % | 17 km/h | 0,0 mm | Mäßig 18 |
| 20. Juni | 33,3 °C | 35 % | 31 km/h | 0,0 mm | Mäßig 21 |
| 21. Juni | 34,3 °C | 27 % | 24 km/h | 0,0 mm | Hoch 23 |
| 22. Juni | 33,1 °C | 27 % | 20 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 23. Juni | 32,1 °C | 32 % | 19 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 24. Juni | 32,1 °C | 32 % | 20 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 25. Juni | 33,4 °C | 27 % | 23 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 26. Juni | 33,3 °C | 30 % | 20 km/h | 0,0 mm | Hoch 24 |
| 27. Juni | 33,7 °C | 24 % | 30 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 28. Juni | 33,1 °C | 28 % | 21 km/h | 0,0 mm | Hoch 27 |
| 29. Juni | 33,1 °C | 27 % | 22 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 30. Juni | 34,3 °C | 24 % | 23 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 1. Juli | 33,4 °C | 28 % | 20 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 2. Juli | 32,4 °C | 36 % | 25 km/h | 0,0 mm | Hoch 27 |
| 3. Juli | 34,2 °C | 30 % | 22 km/h | 0,0 mm | Hoch 27 |
| 4. Juli | 34,4 °C | 27 % | 23 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 5. Juli | 34,8 °C | 21 % | 27 km/h | 0,0 mm | Hoch 33 |
| 6. Juli | 35,1 °C | 21 % | 32 km/h | 0,0 mm | Hoch 36 |
| 7. Juli | 33,4 °C | 26 % | 26 km/h | 0,0 mm | Hoch 34 |
| 8. Juli | 34,1 °C | 28 % | 28 km/h | 0,0 mm | Hoch 36 |
| 9. Juli | 33,0 °C | 35 % | 17 km/h | 0,0 mm | Hoch 30 |
| 10. Juli | 33,4 °C | 34 % | 19 km/h | 0,0 mm | Hoch 31 |
| 11. Juli | 32,4 °C | 39 % | 22 km/h | 0,0 mm | Hoch 28 |
| 12. Juli | 33,4 °C | 34 % | 20 km/h | 0,0 mm | Hoch 28 |
| 13. Juli | 34,5 °C | 32 % | 19 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 14. Juli danach | 32,9 °C | 41 % | 23 km/h | 1,2 mm | Mäßig 18 |
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · CopernicusAm 9. Juli 2026 erreichte die Luft neben dem Brand 503 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 258: das 17-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen · 5.642Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Lodja?
- Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 2. Juni 2026 bis zum 13. Juli 2026 (42 Tage). Der Umriss datiert es vom 9. Juni 2026 bis zum 13. Juli 2026.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 152.539 Hektar (1.525,4 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Lodja (152.114 ha, 12 %); Katako-Kombe (1.482 ha, 0,1 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 35,1 °C, die Luftfeuchte sank auf 21 %, und die Böen erreichten 32 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 36, Klasse Hoch.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Demokratische Republik Kongo (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite · 1 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
- Beginn: 9. Juni 2026 → 2. Juni 2026.
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen; 3 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
- Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 9. Juni 2026 bis 13. Juli 2026. 5.642 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.