Verbrannte Fläche
nur Satellit27.382ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
- Quelle
- GWIS (Copernicus)
- Datum
- 02.02.2021 – 17.02.2021
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zum Vergleich zugeordnet.
SS · Südsudan · –
Brand bei Lafon, 2. Februar 2021 Lafon, Pibor, Bor South
Erloschen · letzte Erfassung 17.02.2021, 23:49 UTC
Der Brand begann am 2. Februar 2021 in Lafon, Südsudan, und die Satelliten sahen ihn 16 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 27.382 Hektar, verteilt auf 3 Gemeinden.
Er ist der 3.-größte Brand in Eastern Equatoria seit 2016 (von 63 mit eigener Seite). Platz 9 in Südsudan im Jahr 2021, von 212.
Diese Daten verwenden
Vergleichen mit…
Vorschläge: Lafon · 2019Lafon · 2021Lafon · 2026Pibor · 2019
Diese Daten verwenden
Daten der Seite · Version 2026-10-24stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Dauer laut Satellit
nur Satellit16Tage
02.02.2021 bis 17.02.2021: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- letzte Detektion: 17.02.2021, 23:49 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit02.02.2021
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
- Quelle
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Datum
- 02.02.2021
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zugeordnet: Alarmzeit und Ursache sind hier nicht bekannt.
Der schlimmste Tag
nur Satellit4.655MW
Summierte Strahlungsleistung am 9. Februar 2021; Hitzepunkte an diesem Tag: 123.
- Quelle
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Datum
- 09.02.2021
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell69,6FWI · extrem
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 9.
- Quelle
- Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
- Datum
- 02.02.2021, Ortsmittag
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen
Wetter während des Brandes
Modell40,8°C · 11 % rF
Höchstwert von 40,8 °C und minimale Luftfeuchte von 11 % am 13. Februar 2021; Böen von 54 km/h am 16. Februar 2021.
- Quelle
- Wettermodell in der Gitterzelle des Brandes
- Datum
- 02.02.2021 – 17.02.2021
- Modell
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− Abgleich
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Das Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
-
· rekonstruiert WetterWetter und FWI mit der ERA5-Reanalyse berechnet
-
· rekonstruiert GHSLBevölkerung und bebaute Fläche berechnet
Was am 24. Oktober 2026 gespeichert wurde
Jede Nacht wird ein Schnappschuss dessen gespeichert, was die Seite zeigt. Ändert sich etwas, erscheint es in der Liste als Protokolleintrag.
- Fläche
- 27.382 ha
- Zeitraum
- 02.02.2021 – 17.02.2021
- Name
- Lafon
- Amtliches Register
- —
Dauerhafter Link mit Version
https://worldfires.org/de/brand/lafon-2021-02-3?v=2026-10-24Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
CSV der Seite lafon-2021-02-3.csv · pro Tag, ohne einzelne Hitzepunkte
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021-02-02 | 47 | 549 | 39,4 | 25,7 | 14 | 25,4 | 50,8 | 0 | 69,6 | extremo | 1 |
| 2021-02-03 | 117 | 1.519 | 39,4 | 25,3 | 16 | 25,3 | 51,5 | 0 | 69,8 | extremo | 1 |
| 2021-02-04 | 31 | 231 | 40,7 | 24,8 | 13 | 24,8 | 50,4 | 0 | 69,4 | extremo | 1 |
| 2021-02-05 | 40 | 229 | 38,9 | 25,8 | 15 | 20,3 | 41 | 0 | 63,1 | extremo | 1 |
| 2021-02-06 | 75 | 393 | 37,6 | 25,4 | 9 | 17,9 | 36,4 | 0 | 60 | extremo | 1 |
| 2021-02-07 | 38 | 224 | 36,5 | 23,3 | 9 | 14,5 | 32,4 | 0 | 55,9 | extremo | 1 |
| 2021-02-08 | 58 | 304 | 37,4 | 22,2 | 8 | 13,3 | 30,6 | 0 | 54,9 | extremo | 1 |
| 2021-02-09 | 123 | 4.655 | 38,2 | 23 | 17 | 17,3 | 37,8 | 0 | 58,6 | extremo | 1 |
| 2021-02-10 | 47 | 360 | 39 | 24,4 | 18 | 19,8 | 43,9 | 0 | 61,6 | extremo | 1 |
| 2021-02-11 | 49 | 791 | 40 | 27,1 | 15 | 12 | 29,9 | 0 | 51,8 | extremo | 1 |
| 2021-02-12 | 59 | 478 | 40,4 | 26,3 | 13 | 9,7 | 22,3 | 0 | 49,4 | muy_alto | 1 |
| 2021-02-13 | 67 | 591 | 40,8 | 25,7 | 11 | 9,3 | 27 | 0 | 49,8 | muy_alto | 1 |
| 2021-02-14 | 41 | 566 | 39,6 | 26,1 | 19 | 14,3 | 34,2 | 0 | 54,2 | extremo | 1 |
| 2021-02-15 | 11 | 164 | 38,7 | 27 | 21 | 23,6 | 47,9 | 0 | 63,9 | extremo | 1 |
| 2021-02-16 | 0 | 0 | 40,3 | 28,6 | 17 | 27,1 | 54,4 | 0 | 69,3 | extremo | 1 |
| 2021-02-17 | 11 | 37 | 39 | 28,8 | 21 | 14,4 | 35,6 | 0 | 51,9 | extremo | 1 |
| 2021-02-18 | 0 | 0 | 37 | 26,4 | 13 | 17,7 | 36,7 | 0 | 56,2 | extremo | 0 |
| 2021-02-19 | 0 | 0 | 35,6 | 25 | 9 | 14 | 32,8 | 0 | 53,5 | extremo | 0 |
| 2021-02-20 | 0 | 0 | 36,8 | 23,8 | 11 | 14 | 32 | 0 | 53,7 | extremo | 0 |
| 2021-02-21 | 0 | 0 | 36,3 | 26,2 | 11 | 15 | 33,1 | 0 | 55,2 | extremo | 0 |
| 2021-02-22 | 0 | 0 | 37,9 | 25,6 | 11 | 12,3 | 31,3 | 0 | 52,1 | extremo | 0 |
| 2021-02-23 | 0 | 0 | 38,3 | 25,1 | 18 | 13,2 | 31,3 | 0,4 | 52,7 | extremo | 0 |
| 2021-02-24 | 0 | 0 | 38,6 | 27,2 | 8 | 19,6 | 38,9 | 0 | 64,4 | extremo | 0 |
| 2021-02-25 | 0 | 0 | 38,2 | 26,2 | 9 | 18,2 | 37,4 | 0 | 62,7 | extremo | 0 |
| 2021-02-26 | 0 | 0 | 39,6 | 26,5 | 10 | 16,2 | 34,2 | 0 | 60,2 | extremo | 0 |
| 2021-02-27 | 0 | 0 | 38,7 | 26,4 | 12 | 13 | 31,3 | 0 | 56,2 | extremo | 0 |
Die Datei wird in Ihrem Browser aus den Daten dieser Seite erzeugt: eine Datei pro Brand, pro Tag zusammengefasst und ohne einzelne Hitzepunkte.
Live-Widget für den Artikel
Es aktualisiert sich selbst, solange der Brand aktiv ist, und verlinkt auf diese Seite. Kostenlos, mit der Quellenangabe in der Fußzeile.
Quellen dieser Seite: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik
- Verbrannte Fläche
- 27.382ha
- Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
- Dauer
- 16Tage
- 02.02.2021 – 17.02.2021
- Betroffene Gemeinden
- 3
- Countys
- Beginn am
- 2. Feb.
- 2021
- Hitzepunkte
- 814
- in einem einzelnen Hitzepunkt: 0 MW
- Gefahr zu Beginn
- 70
- Extrem · FWI-Index
- Mittlere Tagesleistung
- 739MW
- erfasste Leistung pro Tag im Schnitt
Wo es gebrannt hat
HITZEPUNKTE NACH TAG
2. Feb.17. Feb.
17.02.2021
Wie er sich entwickelte, Tag für Tag
2. Feb.
5. Feb.
9. Feb.
14. Feb.
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
41°Höchstwert
54km/h · stärkste Böe
8%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es 9 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.
Wie groß ist das?
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
-
Lafon Ausgangsort16.873 ha1,0 %
-
7.523 ha0,2 %
-
3.171 ha0,2 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020Bebaute Fläche< 0,1 ha
Einwohner< 20
Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Das Wetter Tag für Tag
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Begann bei Starker Wind: 2,5 % der Fläche in Südsudan Sehr trockene Luft: 33 % der Fläche in Südsudan
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2. Feb. | 39,4 °C | 14 % | 51 km/h | 0,0 mm | Extrem 70 |
| 3. Feb. | 39,4 °C | 16 % | 52 km/h | 0,0 mm | Extrem 70 |
| 4. Feb. | 40,7 °C | 13 % | 50 km/h | 0,0 mm | Extrem 69 |
| 5. Feb. | 38,9 °C | 15 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrem 63 |
| 6. Feb. | 37,6 °C | 9 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 60 |
| 7. Feb. | 36,5 °C | 9 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 8. Feb. | 37,4 °C | 8 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
| 9. Feb. | 38,2 °C | 17 % | 38 km/h | 0,0 mm | Extrem 59 |
| 10. Feb. | 39,0 °C | 18 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extrem 62 |
| 11. Feb. | 40,0 °C | 15 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 12. Feb. | 40,4 °C | 13 % | 22 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 13. Feb. | 40,8 °C | 11 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 14. Feb. | 39,6 °C | 19 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 15. Feb. | 38,7 °C | 21 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 16. Feb. | 40,3 °C | 17 % | 54 km/h | 0,0 mm | Extrem 69 |
| 17. Feb. | 39,0 °C | 21 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 18. Feb. danach | 37,0 °C | 13 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
| 19. Feb. danach | 35,6 °C | 9 % | 33 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 20. Feb. danach | 36,8 °C | 11 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 21. Feb. danach | 36,3 °C | 11 % | 33 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
| 22. Feb. danach | 37,9 °C | 11 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 23. Feb. danach | 38,3 °C | 18 % | 31 km/h | 0,4 mm | Extrem 53 |
| 24. Feb. danach | 38,6 °C | 8 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 64 |
| 25. Feb. danach | 38,2 °C | 9 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrem 63 |
| 26. Feb. danach | 39,6 °C | 10 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrem 60 |
| 27. Feb. danach | 38,7 °C | 12 % | 31 km/h | 0,0 mm | Extrem 56 |
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 69,6 und einer minimalen Luftfeuchte von 14 %; davor: 9 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 19.
FWI zu Beginn
69,6
Minimale Luftfeuchte
14 %
Tage ohne Regen
9
dieser Brand
gewählte Zwillinge
übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Lafon, 2. Februar 2021
27.382 ha
16 Tage
FWI 69,6
Min. Feuchte 14 %
Brand bei Lafon, Januar 2019
5.772 ha
8 Tage
FWI 70,4
Min. Feuchte 11 %
83 km entfernt, 2019
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Brand bei Lafon, Dezember 2021
17.639 ha
5 Tage
FWI 68,0
Min. Feuchte 15 %
83 km entfernt, 2021
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 3,4 mm am 20. Dez..
Brand bei Pibor, Dezember 2021
9.389 ha
7 Tage
FWI 66,6
Min. Feuchte 16 %
28 km entfernt, 2021
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,0 mm am 21. Dez..
Brand bei Lafon, Dezember 2021
11.888 ha
5 Tage
FWI 66,7
Min. Feuchte 16 %
74 km entfernt, 2021
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 3,5 mm am 20. Dez..
Brand bei Lafon, Januar 2017
5.318 ha
7 Tage
FWI 63,2
Min. Feuchte 14 %
60 km entfernt, 2017
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Was aus ihnen wurde
- 5 Tage
- mittlere Dauer (Median)
- 5.914 ha
- mittlere Fläche (Median)
- 26 %
- über 10.000 ha
- 2,7 mm
- Regen am Ende (Median; 5 von 19 hatten ihn)
Er war 4,6-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 16 Tage (Median der Zwillinge: 5 Tage).
Keiner seiner 19 Zwillinge brannte größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 14 von 19 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,7 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
54km/h · max. Böe
Er galt am 17. Feb. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 5 von 19, im Median 2,7 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
- Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
- Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
- Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
- Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
- Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Vorher und nachher, aus dem All
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 26.01.2021
Nachher · 24.02.2021
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Tabelle der Erfassungen · 0Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen
Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Weitere Brände in der Nähe
Häufige Fragen
- Wie lange dauerte der Brand bei Lafon?
- GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 2. Februar 2021 und dem 17. Februar 2021: 16 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
- Wie viel Fläche ist verbrannt?
- Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 27.382 Hektar (273,8 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
- Welche Gemeinden waren betroffen?
- Das Feuer erreichte 3 Gemeinden: Lafon (16.873 ha, 1,0 %); Pibor (7.523 ha, 0,2 %); Bor South (3.171 ha, 0,2 %).
- Wie war das Wetter?
- Während des Brandes erreichte die Temperatur 40,8 °C, die Luftfeuchte sank auf 8 %, und die Böen erreichten 54 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 70, Klasse Extrem.
- Woher stammen diese Daten?
- Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Südsudan (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
- Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
- Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 19. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 5 Tage und ihre mittlere Fläche bei 5.914 ha; 26 % kamen über 10.000 ha. Keiner seiner 19 Zwillinge brannte größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 14 von 19 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,7 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.
RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Fehler melden
Woher wir das wissen
- Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
- Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. Kein VIIRS-Hitzepunkt von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
- Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
- Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
- Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Woher diese Daten stammen
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.