Zum Inhalt springen
worldfires
de
UG · Uganda · –

Brand bei Kilak, 3. Februar 2023 Kilak

Erloschen · letzte Erfassung 09.02.2023, 10:35 UTC

Der Brand begann am 3. Februar 2023 in Kilak, Uganda, und die Satelliten sahen ihn 6 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 2.787 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.

Er ist der 90.-größte Brand in Northern Region seit 2016 (von 1003 mit eigener Seite). Platz 6 in Uganda im Jahr 2023, von 71.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Madi-Okollo · 2022Nwoya · 2016Kilak · 2016Kilak · 2021

Verbrannte Fläche
2.787ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
6Tage
03.02.2023 – 08.02.2023
Betroffene Gemeinden
1
Countys
Beginn am
3. Feb.
2023
Hitzepunkte
78
in einem einzelnen Hitzepunkt: 0 MW
Gefahr zu Beginn
36
Hoch · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
89MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 3. Feb.8. Feb.
09.02.2023

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

03.02.2023 · 99 MW · 9 04.02.2023 · 67 MW · 10 05.02.2023 · 179 MW · 29 06.02.2023 · 87 MW · 4 07.02.2023 · 59 MW · 8 08.02.2023 · 78 MW · 12 09.02.2023 · 51 MW · 6
3. Feb. 5. Feb. 7. Feb. 9. Feb.

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

34°Höchstwert
32km/h · stärkste Böe
19%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es 9 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

75 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 931 ha im Jahr 2016, 989 ha im Jahr 2017, 481 ha im Jahr 2018, 109 ha im Jahr 2019, 766 ha im Jahr 2021. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 2.084 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 3,1 % der Fläche von Berlin (28 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Kilak Ausgangsort
    2.806 ha
    0,6 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2025
Bebaute Fläche15 ha
Einwohner≈ 1.700

Innerhalb der Brandfläche lagen rund 15 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 1.700 Menschen (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
3. Feb. 32,1 °C 25 % 27 km/h 0,0 mm Hoch 36
4. Feb. 33,5 °C 19 % 30 km/h 0,0 mm Hoch 36
5. Feb. 31,9 °C 21 % 30 km/h 0,0 mm Hoch 36
6. Feb. 32,4 °C 22 % 28 km/h 0,0 mm Sehr hoch 38
7. Feb. 32,9 °C 22 % 32 km/h 0,0 mm Sehr hoch 39
8. Feb. 31,3 °C 23 % 28 km/h 0,0 mm Hoch 37
9. Feb. danach 30,3 °C 26 % 20 km/h 0,1 mm Hoch 35
10. Feb. danach 32,4 °C 24 % 30 km/h 0,0 mm Hoch 36
11. Feb. danach 34,8 °C 19 % 40 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
12. Feb. danach 35,3 °C 14 % 42 km/h 0,0 mm Sehr hoch 50
13. Feb. danach 36,1 °C 11 % 48 km/h 0,0 mm Extrem 57
14. Feb. danach 35,2 °C 13 % 43 km/h 0,0 mm Extrem 54
15. Feb. danach 34,6 °C 15 % 31 km/h 0,0 mm Extrem 52
16. Feb. danach 33,5 °C 19 % 37 km/h 0,0 mm Sehr hoch 50
17. Feb. danach 34,0 °C 18 % 36 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
18. Feb. danach 34,4 °C 18 % 38 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 35,7 und einer minimalen Luftfeuchte von 25 %; davor: 9 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 52.

FWI zu Beginn 35,7
Minimale Luftfeuchte 25 %
Tage ohne Regen 9
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Madi-Okollo, Januar 2022
1.241 ha 4 Tage FWI 36,8 Min. Feuchte 24 % 100 km entfernt, 2022

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 3,6 mm am 14. Jan..

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

9 Tage
mittlere Dauer (Median)
1.440 ha
mittlere Fläche (Median)
100 %
über 1.000 ha
3,6 mm
Regen am Ende (Median; 21 von 52 hatten ihn)

Er war 1,9-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 6 Tage (Median der Zwillinge: 9 Tage).

Nur 7 seiner 52 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 31 von 52 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,6 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
32km/h · max. Böe

Er galt am 8. Feb. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 21 von 52, im Median 3,6 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 27.01.2023
Nachher · 15.02.2023

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 9. Februar 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 109 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 57: das 3,8-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).

PM2,5-Spitze109 µg/m³
Tage über dem Richtwert10 Tage
PM10157 µg/m³
Optische Dicke0,70
1. Feb.4. Feb.7. Feb.10. Feb.
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabelle der Erfassungen · 0Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Uganda

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Kilak?
GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 3. Februar 2023 und dem 8. Februar 2023: 6 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 2.787 Hektar (27,9 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte nur Kilak (2.806 ha, 0,6 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 33,5 °C, die Luftfeuchte sank auf 19 %, und die Böen erreichten 32 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 39, Klasse Sehr hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Uganda (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 52. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 9 Tage und ihre mittlere Fläche bei 1.440 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Nur 7 seiner 52 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 31 von 52 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,6 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Notrufnummer: 999 · 112 · Notrufnummer und amtliche Warnungen

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.

Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz. Dies ist kein Notdienst: Wenn es jetzt brennt, rufen Sie 999 · 112 an.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
  • Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. Kein VIIRS-Hitzepunkt von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Public Domain). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.