Der Brand begann am 7. September 2017 in Kalumbila, Sambia, und die Satelliten sahen ihn 21 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 19.387 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden.
Er ist der 6.-größte Brand in North-Western seit 2016 (von 133 mit eigener Seite). Platz 18 in Sambia im Jahr 2017, von 230.
Vereinigung von 3 Perimetern von GWIS (Copernicus): Überlappungen zählen nur einmal.
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zum Vergleich zugeordnet.
07.09.2017 bis 27.09.2017: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zugeordnet: Alarmzeit und Ursache sind hier nicht bekannt.
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 266 MW.
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Summierte Strahlungsleistung am 20. September 2017; Hitzepunkte an diesem Tag: 149.
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 60.
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen
Höchstwert von 34,6 °C und minimale Luftfeuchte von 14 % am 18. September 2017; Böen von 49 km/h am 13. September 2017.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Das Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Jede Nacht wird ein Schnappschuss dessen gespeichert, was die Seite zeigt. Ändert sich etwas, erscheint es in der Liste als Protokolleintrag.
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017-09-07 | 1 | 3 | 32,4 | 17,9 | 19 | 14,8 | 30,2 | 0 | 42,7 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-08 | 12 | 95 | 32,2 | 18,7 | 13 | 17,8 | 45,4 | 0 | 49,4 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-09 | 4 | 28 | 32,6 | 18,3 | 15 | 14,8 | 39,6 | 0 | 46,5 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-10 | 9 | 66 | 33,3 | 17,5 | 16 | 13,8 | 36,7 | 0 | 45,7 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-11 | 14 | 439 | 32,7 | 20,1 | 15 | 14,4 | 37,4 | 0 | 46,7 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-12 | 2 | 8 | 33,1 | 19,8 | 16 | 16,3 | 42,1 | 0 | 49,2 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-13 | 33 | 528 | 32,9 | 19,5 | 13 | 19 | 48,6 | 0 | 52,6 | extremo | 1 |
| 2017-09-14 | 8 | 67 | 32,9 | 18,7 | 15 | 16,1 | 41 | 0 | 49,6 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-15 | 30 | 395 | 33,3 | 18 | 12 | 14,7 | 37,1 | 0 | 48,8 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-16 | 7 | 88 | 32,9 | 19,2 | 15 | 15,1 | 31,7 | 0 | 49,5 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-17 | 17 | 187 | 33,8 | 17 | 15 | 11,5 | 31,7 | 0 | 45,8 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-18 | 84 | 1.720 | 34,6 | 20 | 14 | 14,6 | 39,6 | 0 | 49,5 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-19 | 13 | 13 | 34,3 | 20,3 | 16 | 16,9 | 41,4 | 0 | 52,5 | extremo | 1 |
| 2017-09-20 | 149 | 2.887 | 33,9 | 20,2 | 16 | 17,9 | 41 | 0 | 54,1 | extremo | 1 |
| 2017-09-21 | 57 | 607 | 33,5 | 21,7 | 19 | 18,4 | 46,4 | 0 | 53,8 | extremo | 1 |
| 2017-09-22 | 38 | 511 | 33,7 | 20,5 | 18 | 17,1 | 40,7 | 0 | 52,5 | extremo | 1 |
| 2017-09-23 | 79 | 2.495 | 33,6 | 20,7 | 17 | 15,6 | 38,9 | 0 | 51 | extremo | 1 |
| 2017-09-24 | 92 | 386 | 34,3 | 21 | 15 | 18,1 | 47,9 | 0 | 54,3 | extremo | 1 |
| 2017-09-25 | 71 | 620 | 34,4 | 19,5 | 12 | 15,5 | 36 | 0 | 51,4 | extremo | 1 |
| 2017-09-26 | 67 | 666 | 34,6 | 18,3 | 14 | 12,1 | 34,9 | 0 | 47,8 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-27 | 17 | 208 | 33,4 | 20 | 21 | 12,6 | 27 | 0 | 46 | muy_alto | 1 |
| 2017-09-28 | 0 | 0 | 35,2 | 21 | 14 | 17,9 | 47,5 | 0 | 52,7 | extremo | 0 |
| 2017-09-29 | 0 | 0 | 33,5 | 21,8 | 17 | 19,3 | 48,6 | 0 | 54,7 | extremo | 0 |
| 2017-09-30 | 0 | 0 | 31,7 | 19,7 | 22 | 14,1 | 37,4 | 0 | 45,8 | muy_alto | 0 |
| 2017-10-01 | 0 | 0 | 33 | 20,9 | 22 | 15,9 | 41,8 | 0 | 48 | muy_alto | 0 |
| 2017-10-02 | 0 | 0 | 33,4 | 21,7 | 19 | 15,2 | 39,2 | 0 | 47,5 | muy_alto | 0 |
| 2017-10-03 | 0 | 0 | 34,3 | 21,5 | 18 | 16,5 | 42,8 | 0 | 49,2 | muy_alto | 0 |
| 2017-10-04 | 0 | 0 | 34,1 | 22,7 | 20 | 16,6 | 42,1 | 0 | 49,5 | muy_alto | 0 |
| 2017-10-05 | 0 | 0 | 33,2 | 21,1 | 30 | 11,4 | 24,8 | 0 | 38,9 | muy_alto | 0 |
| 2017-10-06 | 0 | 0 | 31,3 | 20,5 | 34 | 13,4 | 25,2 | 0 | 36,9 | alto | 0 |
| 2017-10-07 | 0 | 0 | 33,3 | 20,3 | 29 | 8,7 | 28,4 | 0,2 | 33 | alto | 0 |
Die Datei wird in Ihrem Browser aus den Daten dieser Seite erzeugt: eine Datei pro Brand, pro Tag zusammengefasst und ohne einzelne Hitzepunkte.
Es aktualisiert sich selbst, solange der Brand aktiv ist, und verlinkt auf diese Seite. Kostenlos, mit der Quellenangabe in der Fußzeile.
Quellen dieser Seite: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
17 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 3.373 ha im Jahr 2016.
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2015, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Begann bei 60 Tage ohne Regen: 91 % der Fläche in Sambia
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 7. Sept. | 32,4 °C | 19 % | 30 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 43 |
| 8. Sept. | 32,2 °C | 13 % | 45 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 9. Sept. | 32,6 °C | 15 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 10. Sept. | 33,3 °C | 16 % | 37 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 11. Sept. | 32,7 °C | 15 % | 37 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 47 |
| 12. Sept. | 33,1 °C | 16 % | 42 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 13. Sept. | 32,9 °C | 13 % | 49 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 14. Sept. | 32,9 °C | 15 % | 41 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 15. Sept. | 33,3 °C | 12 % | 37 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 16. Sept. | 32,9 °C | 15 % | 32 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 17. Sept. | 33,8 °C | 15 % | 32 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 18. Sept. | 34,6 °C | 14 % | 40 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 19. Sept. | 34,3 °C | 16 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 20. Sept. | 33,9 °C | 16 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 21. Sept. | 33,5 °C | 19 % | 46 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 22. Sept. | 33,7 °C | 18 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrem 52 |
| 23. Sept. | 33,6 °C | 17 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 24. Sept. | 34,3 °C | 15 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrem 54 |
| 25. Sept. | 34,4 °C | 12 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrem 51 |
| 26. Sept. | 34,6 °C | 14 % | 35 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 27. Sept. | 33,4 °C | 21 % | 27 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 28. Sept. danach | 35,2 °C | 14 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrem 53 |
| 29. Sept. danach | 33,5 °C | 17 % | 49 km/h | 0,0 mm | Extrem 55 |
| 30. Sept. danach | 31,7 °C | 22 % | 37 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 46 |
| 1. Okt. danach | 33,0 °C | 22 % | 42 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 2. Okt. danach | 33,4 °C | 19 % | 39 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 48 |
| 3. Okt. danach | 34,3 °C | 18 % | 43 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 49 |
| 4. Okt. danach | 34,1 °C | 20 % | 42 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 50 |
| 5. Okt. danach | 33,2 °C | 30 % | 25 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 39 |
| 6. Okt. danach | 31,3 °C | 34 % | 25 km/h | 0,0 mm | Hoch 37 |
| 7. Okt. danach | 33,3 °C | 29 % | 28 km/h | 0,2 mm | Hoch 33 |
Er begann mit einem FWI von 42,7 und einer minimalen Luftfeuchte von 19 %; davor: mehr als zwei Monate ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 39.
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 4,8 mm am 2. Okt..
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,5 mm am 20. Sept..
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 2,4 mm am 20. Sept..
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Er war 4,7-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 21 Tage (Median der Zwillinge: 9 Tage).
Nur 1 seiner 39 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 34 von 39 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,5 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Er galt am 27. Sept. als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 5 von 39, im Median 2,5 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Abgleich per Satellit
RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.