Der Brand begann am 4. September 2016 in Jávea/Xàbia, Spanien, und die Satelliten sahen ihn 3 Tage lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 631 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden. Laut EGIF (MITECO) wurde er am 4. September 2016 um 15:31 Uhr entdeckt und am 12. September 2016 für gelöscht erklärt.
Er ist der 4.-größte Brand in Alacant / Alicante seit 2016 (von 10 mit eigener Seite). Platz 22 in Spanien im Jahr 2016, von 69.
Von EFFIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
EGIF (MITECO): 685 ha (zugeordnete Einträge: 1). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: −7,9 %. Abgleich vom 1. November 2026.
04.09.2016 bis 06.09.2016: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
EGIF (MITECO) erklärt den Brand am 12. September 2016 für gelöscht. Satelliten können danach noch Glutnester erfassen.
Alarm laut EGIF (MITECO): 4. September 2016 um 15:31 Uhr. Amtliche Ursache: Fahrlässigkeit.
Erster Tag mit Feuer auf der Seite (Satellit oder Perimeter): 4. September 2016.
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 123 MW.
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Summierte Strahlungsleistung am 5. September 2016; Hitzepunkte an diesem Tag: 33.
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 13.
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen
Höchstwert von 34,5 °C und minimale Luftfeuchte von 29 % am 4. September 2016; Böen von 43 km/h am 4. September 2016.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Das Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Jede Nacht wird ein Schnappschuss dessen gespeichert, was die Seite zeigt. Ändert sich etwas, erscheint es in der Liste als Protokolleintrag.
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-09-04 | 0 | 0 | 34,5 | 24,3 | 29 | 20,2 | 42,8 | 0 | 38 | muy_alto | 1 |
| 2016-09-05 | 33 | 1.190 | 33,5 | 26,4 | 34 | 14,5 | 31,3 | 0 | 37,6 | alto | 1 |
| 2016-09-06 | 0 | 0 | 31,1 | 23,4 | 50 | 17,7 | 39,6 | 0 | 29,1 | alto | 1 |
| 2016-09-07 | 0 | 0 | 31,3 | 23,9 | 48 | 17,1 | 41 | 0 | 26,3 | alto | 0 |
| 2016-09-08 | 0 | 0 | 29,1 | 23,1 | 62 | 16,9 | 38,2 | 0 | 22,6 | alto | 0 |
| 2016-09-09 | 0 | 0 | 29,6 | 23,1 | 50 | 23 | 41,4 | 0 | 25,4 | alto | 0 |
| 2016-09-10 | 0 | 0 | 27,4 | 22,8 | 74 | 12,6 | 30,2 | 1,2 | 18,5 | moderado | 0 |
Die Datei wird in Ihrem Browser aus den Daten dieser Seite erzeugt: eine Datei pro Brand, pro Tag zusammengefasst und ohne einzelne Hitzepunkte.
Es aktualisiert sich selbst, solange der Brand aktiv ist, und verlinkt auf diese Seite. Kostenlos, mit der Quellenangabe in der Fußzeile.
Quellen dieser Seite: EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), EGIF (MITECO), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0). Open-Meteo.com · Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik
05.09.2016 · 1.190 MW · 33
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Als er begann, hatte es 13 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 1,2 mm am 10. Sept..
Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Betroffenes Natura-2000-Schutzgebiet: 94 %
Natura-2000-Gebiete (Europäische Umweltagentur, Ausgabe 2024), die von der Brandfläche berührt werden.
Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.
Laut EGIF (MITECO) begann dieser Brand am 4. September 2016 und verbrannte 685 ha (der Satellit maß 631 ha).
MITECO, Estadística General de Incendios Forestales (EGIF). Das ist die konsolidierte Statistik der Behörde: Sie misst die Fläche auf eigene Weise und kann daher vom Satelliten abweichen.
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Tag | Höchstwert | Min. Luftfeuchte | Stärkste Böe | Regen | Gefahr (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 4. Sept. | 34,5 °C | 29 % | 43 km/h | 0,0 mm | Sehr hoch 38 |
| 5. Sept. | 33,5 °C | 34 % | 31 km/h | 0,0 mm | Hoch 38 |
| 6. Sept. | 31,1 °C | 50 % | 40 km/h | 0,0 mm | Hoch 29 |
| 7. Sept. danach | 31,3 °C | 48 % | 41 km/h | 0,0 mm | Hoch 26 |
| 8. Sept. danach | 29,1 °C | 62 % | 38 km/h | 0,0 mm | Hoch 23 |
| 9. Sept. danach | 29,6 °C | 50 % | 41 km/h | 0,0 mm | Hoch 25 |
| 10. Sept. danach | 27,4 °C | 74 % | 30 km/h | 1,2 mm | Mäßig 18 |
Er begann mit einem FWI von 38,0 und einer minimalen Luftfeuchte von 29 %; davor: 13 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 18.
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 3,3 mm am 25. Aug..
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 5,4 mm am 11. Juni.
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 9,5 mm am 24. Juli.
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Er war 1,8-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 3 Tage (Median der Zwillinge: 2 Tage).
Nur 6 seiner 18 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 7 von 18 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,7 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Er galt am 6. Sept. als beendet, und am 10. Sept. fielen 1,2 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 11 von 18, im Median 2,7 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Am 5. September 2016 erreichte die Luft neben dem Brand 273 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 117: das 7,8-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
| Datum und Uhrzeit | Satellit | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Notrufnummer: 112 · Notrufnummer und amtliche Warnungen
Abgleich per Satellit
Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.
RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.