Brand bei Ixtlán del Río, 5. März 2023
Amatlán de Cañas, Ixtlán del Río, San Marcos
Erloschen · letzte Erfassung 20.03.2023, 20:17 UTC
Der Brand begann am 5. März 2023 in Ixtlán del Río, Mexiko, und die Satelliten sahen ihn 16 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 2.662 Hektar, verteilt auf 3 Gemeinden.
Er ist der 71.-größte Brand in Nayarit seit 2016 (von 171 mit eigener Seite). Platz 118 in Mexiko im Jahr 2023, von 285.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
mit Vorbehalt
2.662ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
Diese Seite2.662CONAFOR2.009
Quelle
GWIS (Copernicus)
Datum
05.03.2023 – 20.03.2023
+− Abgleich
CONAFOR: 2.009 ha (zugeordnete Einträge: 1). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: +32,5 %. Abgleich vom 8. November 2026. Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Dauer laut Satellit
nur Satellit
16Tage
05.03.2023 bis 20.03.2023: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
letzte Detektion: 20.03.2023, 20:17 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit
05.03.2023
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
05.03.2023
+− Abgleich
Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Hitzepunkte
nur Satellit
148
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 94 MW.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Datum
05.03.2023 – 20.03.2023
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit
239MW
Summierte Strahlungsleistung am 19. März 2023; Hitzepunkte an diesem Tag: 7.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Datum
19.03.2023
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell
37,7FWI · hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 35.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
28,3°C · 15 % rF
Höchstwert von 28,3 °C und minimale Luftfeuchte von 15 % am 6. März 2023; Böen von 55 km/h am 13. März 2023.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
· rekonstruiertamtlich
Abgleich mit dem amtlichen Register von CONAFOR
Nahe Einträge mit sehr unterschiedlichen Zahlen: 2.009 ha (Einträge: 1).
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.
Das Wetter, bei dem es brannte
28°Höchstwert
55km/h · stärkste Böe
15%niedrigste Luftfeuchte
Als er begann, hatte es 35 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).
Hier hatte es schon gebrannt
97 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 2.411 ha im Jahr 2017, 1.435 ha im Jahr 2021. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 2.579 ha, die schon vorher gebrannt hatten.
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2025
Bebaute Fläche< 0,1ha
Einwohner< 20
Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.
Laut CONAFOR begann dieser Brand am 6. März 2023 und verbrannte 2.009 ha (der Satellit maß 2.662 ha). Die beiden Zahlen weichen stark voneinander ab; es ist vielleicht nicht genau derselbe Brand. Betrachten Sie sie als Einträge aus der Nähe.
Ixtlán del RíoIxtlán Del Río6. März 20232.009 ha· gelöscht am 20. März 2023· Ursache: unbekannt
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
5. März
27,8 °C
17 %
49 km/h
0,0 mm
Hoch 38
6. März
28,3 °C
15 %
48 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 42
7. März
27,5 °C
17 %
49 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
8. März
27,3 °C
18 %
55 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 47
9. März
27,3 °C
19 %
54 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 46
10. März
27,8 °C
18 %
53 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
11. März
26,3 °C
22 %
49 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 48
12. März
26,8 °C
18 %
49 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
13. März
27,2 °C
20 %
55 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
14. März
26,1 °C
21 %
46 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
15. März
27,2 °C
15 %
53 km/h
0,0 mm
Hoch 36
16. März
24,9 °C
25 %
52 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
17. März
24,9 °C
22 %
51 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 42
18. März
25,0 °C
22 %
54 km/h
0,2 mm
Sehr hoch 42
19. März
24,2 °C
24 %
48 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 39
20. März
24,2 °C
27 %
49 km/h
0,0 mm
Hoch 37
21. März danach
25,7 °C
26 %
44 km/h
0,0 mm
Hoch 36
22. März danach
27,9 °C
26 %
47 km/h
0,1 mm
Hoch 33
23. März danach
27,7 °C
18 %
55 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
24. März danach
26,4 °C
16 %
50 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 47
25. März danach
27,7 °C
13 %
51 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
26. März danach
26,8 °C
12 %
46 km/h
0,0 mm
Extrem 51
27. März danach
28,0 °C
13 %
46 km/h
0,0 mm
Extrem 51
28. März danach
28,7 °C
11 %
52 km/h
0,0 mm
Extrem 52
29. März danach
28,1 °C
17 %
54 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 49
30. März danach
26,3 °C
24 %
54 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 37,7 und einer minimalen Luftfeuchte von 17 %; davor: 35 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 44.
FWI zu Beginn37,7
Minimale Luftfeuchte17 %
Tage ohne Regen35
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Ixtlán del Río, 5. März 2023
2.662 ha16 TageFWI 37,7Min. Feuchte 17 %
Brand bei Tamazula de Gordiano, April 2016
1.754 ha9 TageFWI 37,5Min. Feuchte 15 %166 km entfernt, 2016
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 5,3 mm am 11. Mai.
Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (2.662 ha gegenüber einem Median von 2.148 ha) und dauerte 16 Tage (Median der Zwillinge: 9 Tage).
Bei 17 von 44 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,7 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
55km/h · max. Böe
Er galt am 20. März als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 27 von 44, im Median 1,7 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 26.02.2023
Nachher · 27.03.2023
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · Copernicus
Am 15. März 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 58 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 23: das 1,5-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen· 148Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.›
⬇ CSV herunterladenUhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
GWIS (Copernicus) datiert ihn zwischen dem 5. März 2023 und dem 20. März 2023: 16 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Hitzepunkt der Brandfläche.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 2.662 Hektar (26,6 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 3 Gemeinden: Amatlán de Cañas (2.289 ha, 4,4 %); Ixtlán del Río (361 ha, 0,7 %); San Marcos (26 ha, 0,1 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 28,3 °C, die Luftfeuchte sank auf 15 %, und die Böen erreichten 55 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 48, Klasse Sehr hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Mexiko (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 44. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 9 Tage und ihre mittlere Fläche bei 2.148 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Bei 17 von 44 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,7 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser SeiteÄnderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 148 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Verglichen mit CONAFOR: 2.009 ha amtlich gegenüber 2.662 ha laut Brandfläche; ähnlich, aber mit Vorbehalt.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.