Brand bei Gostivar, 19. Oktober 2019
Општина Гостивар · Gostivar
Erloschen · letzte Erfassung 27.10.2019, 11:03 UTC
Der Brand begann am 19. Oktober 2019 in Gostivar, Nordmazedonien, und die Satelliten sahen ihn 9 Tage lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 517 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.
Er ist der 8.-größte Brand in Polog seit 2016 (von 49 mit eigener Seite). Platz 14 in Nordmazedonien im Jahr 2019, von 77.
Die vom Satelliten gemessene Leistung ist gering (16,5 MW im stärksten Hitzepunkt) und passt eher zu einem Gras- oder Stoppelfeuer oder einem langsamen Bodenfeuer als zu einem großen Kronenfeuer.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
nur Satellit
517ha
Vereinigung von 2 Perimetern von EFFIS (Copernicus): Überlappungen zählen nur einmal.
Quelle
EFFIS (Copernicus)
Datum
Perimeter überarbeitet am 2. März 2022
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zum Vergleich zugeordnet.
Dauer laut Satellit
nur Satellit
9Tage
19.10.2019 bis 27.10.2019: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
letzte Detektion: 27.10.2019, 11:03 UTC
+− Abgleich
Die Satelliten überfliegen ein Gebiet nur wenige Male am Tag, und Wolken oder Rauch können das Feuer verdecken: Fehlende Erfassungen bedeuten nicht, dass der Brand amtlich gelöscht ist. Ob ein Brand unter Kontrolle oder gelöscht ist, erklärt der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Beginn
nur Satellit
19.10.2019
Erster Tag mit Feuer, den die Satelliten oder der Perimeter zeigen.
Quelle
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
19.10.2019
+− Abgleich
Dieser Seite ist kein amtlicher Eintrag zugeordnet: Alarmzeit und Ursache sind hier nicht bekannt.
Hitzepunkte
nur Satellit
17
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 16 MW.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Datum
19.10.2019 – 27.10.2019
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit
98MW
Summierte Strahlungsleistung am 22. Oktober 2019; Hitzepunkte an diesem Tag: 9.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Datum
22.10.2019
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell
14,2FWI · mäßig
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 7.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
17,0°C · 30 % rF
Höchstwert von 17,0 °C und minimale Luftfeuchte von 30 % am 22. Oktober 2019; Böen von 27 km/h am 19. Oktober 2019.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Verbrannt sind 0,6 % der Fläche von Berlin (5,2 km² gegenüber 892 km²).
Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Verbrannt sind 4,9 % der Fläche von Paris (5,2 km² gegenüber 105 km²).
Grenze von Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Verbrannt sind 0,3 % der Fläche von London (5,2 km² gegenüber 1.583 km²).
Grenze von London: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Verbrannt sind 0,9 % der Fläche von Madrid (5,2 km² gegenüber 604 km²).
Grenze von Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
BrandflächeBerlin
Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.
Was in jedem Ort geschah
GostivarОпштина Гостивар59.770 Einwohner · 17,7 km vom MittelpunktAusgangsort
517 haerreicht am 21. Okt.
1,0 %
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Was verbrannt ist
Sonstige naturnahe Flächen100 %
Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2020
Bebaute Fläche< 0,1ha
Einwohner< 20
Innerhalb der Brandfläche gab es keine nennenswerte Bebauung, und dort lebte kaum jemand (GHSL 2020, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
19. Okt.
15,6 °C
41 %
27 km/h
0,0 mm
Mäßig 14
20. Okt.
16,0 °C
37 %
19 km/h
0,0 mm
Mäßig 14
21. Okt.
16,8 °C
36 %
15 km/h
0,0 mm
Mäßig 13
22. Okt.
17,0 °C
30 %
22 km/h
0,0 mm
Mäßig 16
23. Okt.
17,0 °C
25 %
17 km/h
0,0 mm
Mäßig 17
24. Okt.
16,0 °C
23 %
22 km/h
0,0 mm
Mäßig 18
25. Okt.
15,7 °C
25 %
19 km/h
0,0 mm
Mäßig 18
26. Okt.
15,9 °C
24 %
19 km/h
0,0 mm
Mäßig 19
27. Okt.
15,8 °C
21 %
16 km/h
0,0 mm
Mäßig 19
28. Okt. danach
15,6 °C
22 %
18 km/h
0,0 mm
Mäßig 20
29. Okt. danach
13,9 °C
23 %
25 km/h
0,0 mm
Hoch 22
30. Okt. danach
10,9 °C
43 %
18 km/h
0,2 mm
Mäßig 17
31. Okt. danach
3,4 °C
83 %
20 km/h
0,1 mm
Gering 9
1. Nov. danach
4,0 °C
76 %
20 km/h
0,0 mm
Gering 7
2. Nov. danach
7,7 °C
65 %
39 km/h
0,0 mm
Gering 9
3. Nov. danach
9,4 °C
69 %
67 km/h
1,2 mm
Gering 10
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 14,2 und einer minimalen Luftfeuchte von 41 %; davor: 7 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 20.
FWI zu Beginn14,2
Minimale Luftfeuchte41 %
Tage ohne Regen7
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Gostivar, 19. Oktober 2019
517 ha9 TageFWI 14,2Min. Feuchte 41 %
Brand bei Zajas, Oktober 2022
386 ha6 TageFWI 13,7Min. Feuchte 42 %25 km entfernt, 2022
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 25,1 mm am 6. Nov..
Er war 3,1-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 9 Tage (Median der Zwillinge: 3 Tage).
Nur 2 seiner 20 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 2 von 20 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,1 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
1,2 mmerster Regen
3. Nov.7 Tage nach dem Ende
27km/h · max. Böe
Er galt am 27. Okt. als beendet, und am 3. Nov. fielen 1,2 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 18 von 20, im Median 3,1 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 12.10.2019
Nachher · 03.11.2019
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · Copernicus
Am 21. Oktober 2019 erreichte die Luft neben dem Brand 28 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 16: das 1,0-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen· 17Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.›
⬇ CSV herunterladenUhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Copernicus datiert ihn zwischen dem 19. Oktober 2019 und dem 27. Oktober 2019: 9 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Bild mit Feuer.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von Copernicus auf Satellitenbildern vermessene Brandfläche beträgt 517 Hektar (5,2 km²). Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte nur Gostivar (517 ha, 1,0 %).
Hat das Feuer einen Ort erreicht?
Das Feuer begann in Gostivar und kam bis auf 17,7 km an dessen Mittelpunkt heran. Das ist die Entfernung von der Brandfläche oder dem nächsten Hitzepunkt bis zu dem Punkt, der den Mittelpunkt markiert; sie bedeutet nicht, dass es in die Häuser eindrang.
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 17,0 °C, die Luftfeuchte sank auf 21 %, und die Böen erreichten 27 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 19, Klasse Mäßig.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von EFFIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Nordmazedonien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 20. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 3 Tage und ihre mittlere Fläche bei 169 ha; 0 % kamen über 1.000 ha. Nur 2 seiner 20 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 2 von 20 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 3,1 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser SeiteÄnderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: EFFIS (Copernicus), auf Satellitenbildern vermessen; 2 Polygone auf dieser Brandseite zusammengefasst.
Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 17 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2020, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.