Zum Inhalt springen
worldfires
de
MK · Nordmazedonien ·

Brand bei Gostivar, 9. März 2019 Општина Гостивар · Gostivar

Erloschen · zuletzt gemessen am 09.03.2019

Der Brand begann am 9. März 2019 in Gostivar, Nordmazedonien, und die Satelliten sahen ihn 1 Tag lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 140 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.

Er ist der 33.-größte Brand in Polog seit 2016 (von 49 mit eigener Seite). Platz 56 in Nordmazedonien im Jahr 2019, von 77.

Vergleichen mit…

Vorschläge: Gostivar · 2017Debar · 2024Makedonski Brod · 2017Makedonski Brod · 2024

Für diesen Brand liegt die Brandfläche von Copernicus vor, aber die VIIRS-Sensoren haben ihn nicht detailliert genug erfasst: Es gibt keinen Verlauf Tag für Tag, wohl aber die Aufteilung nach Gemeinden.

Verbrannte Fläche
140ha
Brandfläche laut Copernicus
Dauer
1Tag
09.03.2019 – 09.03.2019
Betroffene Gemeinden
1
Gemeinden
Beginn am
9. März
2019
Gefahr zu Beginn
10
Gering · FWI-Index

Wo es gebrannt hat

Das Wetter, bei dem es brannte

18°Höchstwert
45km/h · stärkste Böe
34%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es 13 Tage lang nicht geregnet (1 mm oder mehr). Regen kam nach dem Brand: 11,2 mm am 12. März.

Hier hatte es schon gebrannt

Seit 2016, dem Beginn der Satellitenaufzeichnung, überschneidet sich keine frühere Brandfläche mit diesem Brand.

Was in jedem Ort geschah

  1. Gostivar Општина Гостивар 59.770 Einwohner · 12,3 km vom Mittelpunkt Ausgangsort
    140 ha
    0,3 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Was verbrannt ist

  • Laubwald99 %
  • Landwirtschaftliche Flächen1,4 %

Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
9. März 17,6 °C 34 % 45 km/h 0,8 mm Gering 10
10. März danach 17,7 °C 33 % 38 km/h 0,0 mm Gering 7
11. März danach 14,7 °C 50 % 41 km/h 0,5 mm Gering 8
12. März danach 6,1 °C 72 % 65 km/h 11,2 mm Sehr gering 0

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 9,8 und einer minimalen Luftfeuchte von 34 %; davor: 13 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 19.

FWI zu Beginn 9,8
Minimale Luftfeuchte 34 %
Tage ohne Regen 13
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Gostivar, Oktober 2017
303 ha 3 Tage FWI 9,3 Min. Feuchte 35 % 32 km entfernt, 2017

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 7,6 mm am 23. Okt..

Zur Seite Mit diesem Brand vergleichen

Was aus ihnen wurde

3 Tage
mittlere Dauer (Median)
155 ha
mittlere Fläche (Median)
5 %
über 1.000 ha
5,9 mm
Regen am Ende (Median; 15 von 19 hatten ihn)

Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (140 ha gegenüber einem Median von 155 ha) und dauerte 1 Tag (Median der Zwillinge: 3 Tage).

Bei 4 von 19 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 5,9 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

11,2 mmerster Regen
12. März3 Tage nach dem Ende
45km/h · max. Böe

Er galt am 9. März als beendet, und am 12. März fielen 11,2 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 15 von 19, im Median 5,9 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 02.03.2019
Nachher · 16.03.2019

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 9. März 2019 erreichte die Luft neben dem Brand 23 µg/m³ PM2,5, aber kein Tagesmittelwert überschritt den Richtwert der WHO (15).

PM2,5-Spitze23 µg/m³
Tage über dem Richtwert0 Tage
PM1032 µg/m³
7. März9. März11. März
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Nordmazedonien

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Gostivar?
Copernicus datiert ihn zwischen dem 9. März 2019 und dem 9. März 2019: 1 Tag zwischen dem ersten und dem letzten Bild mit Feuer.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von Copernicus auf Satellitenbildern vermessene Brandfläche beträgt 140 Hektar (1,4 km²). Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte nur Gostivar (140 ha, 0,3 %).
Hat das Feuer einen Ort erreicht?
Das Feuer begann in Gostivar und kam bis auf 12,3 km an dessen Mittelpunkt heran. Das ist die Entfernung von der Brandfläche oder dem nächsten Hitzepunkt bis zu dem Punkt, der den Mittelpunkt markiert; sie bedeutet nicht, dass es in die Häuser eindrang.
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 17,6 °C, die Luftfeuchte sank auf 34 %, und die Böen erreichten 45 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 10, Klasse Gering.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von EFFIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Nordmazedonien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 19. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 3 Tage und ihre mittlere Fläche bei 155 ha; 5 % kamen über 1.000 ha. Bei 4 von 19 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 5,9 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Notrufnummer: 193 · 112 · Notrufnummer und amtliche Warnungen

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.

Keine Änderungen seit dem 24. Oktober 2026.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz. Dies ist kein Notdienst: Wenn es jetzt brennt, rufen Sie 193 · 112 an.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: EFFIS (Copernicus), auf Satellitenbildern vermessen.
  • Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. Kein VIIRS-Hitzepunkt von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.