Brand bei Tamazula, 17. Mai 2023
Tamazula, Culiacán
Erloschen · letzte Erfassung 03.06.2023, 20:12 UTC
Der Brand begann am 17. Mai 2023 in Tamazula, Mexiko, und die Satelliten sahen ihn 18 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 3.287 Hektar, verteilt auf 2 Gemeinden. Laut CONAFOR wurde der größte der 2 erfassten Brände am 18. Mai 2023 entdeckt und am 2. Juni 2023 für gelöscht erklärt.
Er ist der 82.-größte Brand in Durango seit 2016 (von 238 mit eigener Seite). Platz 91 in Mexiko im Jahr 2023, von 285.
Die vom Satelliten gemessene Leistung ist gering (23,4 MW im stärksten Hitzepunkt) und passt eher zu einem Gras- oder Stoppelfeuer oder einem langsamen Bodenfeuer als zu einem großen Kronenfeuer.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
stimmt mit amtlichen Daten überein
3.287ha
Von GWIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
Diese Seite3.287CONAFOR3.192
Quelle
GWIS (Copernicus)
Datum
17.05.2023 – 03.06.2023
+− Abgleich
CONAFOR: 3.192 ha (zugeordnete Einträge: 2). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: +3,0 %. Abgleich vom 8. November 2026.
Dauer laut Satellit
stimmt mit amtlichen Daten überein
18Tage
17.05.2023 bis 03.06.2023: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
letzte Detektion: 03.06.2023, 20:12 UTC
+− Abgleich
CONAFOR erklärt den Brand am 2. Juni 2023 für gelöscht. Satelliten können danach noch Glutnester erfassen.
Beginn und Ursache
stimmt mit amtlichen Daten überein
18.05.2023
Alarm laut CONAFOR: 18. Mai 2023. Amtliche Ursache: unbekannt.
Quelle
CONAFOR · 23-25-0028, 23-10-0205
Datum
mit der Seite abgeglichen am 8. November 2026
+− Abgleich
Erster Tag mit Feuer auf der Seite (Satellit oder Perimeter): 17. Mai 2023.
Hitzepunkte
nur Satellit
184
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 23 MW.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Datum
17.05.2023 – 03.06.2023
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit
160MW
Summierte Strahlungsleistung am 24. Mai 2023; Hitzepunkte an diesem Tag: 18.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Datum
24.05.2023
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell
45,8FWI · sehr hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 59.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
32,6°C · 12 % rF
Höchstwert von 32,6 °C und minimale Luftfeuchte von 12 % am 21. Mai 2023; Böen von 53 km/h am 18. Mai 2023.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Lebten im Brandgebiet
Modell
≈ 30Personen
Geschätzte Einwohner innerhalb des Perimeters und 0,20 ha bebaute Fläche (100-m-Raster, Stand 2025).
Quelle
GHSL R2023A · JRC
Datum
berechnet am 24. Oktober 2026
+− Abgleich
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
· rekonstruiertamtlich
Abgleich mit dem amtlichen Register von CONAFOR
Übereinstimmung: 3.192 ha im amtlichen Register (Einträge: 2).
· rekonstruiertWetter
Wetter und FWI mit der ERA5-Reanalyse berechnet
amtlich
Mit dem amtlichen Register von CONAFOR abgeglichen.
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2025
Bebaute Fläche0,20ha
Einwohner≈ 30
Innerhalb der Brandfläche lagen rund 0,20 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 30 Menschen (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.
Laut CONAFOR begannen innerhalb dieser Brandfläche an diesen Tagen 2 Brände mit zusammen 3.192 ha (der Satellit maß 3.287 ha).
CONAFOR erfasst jeden Brand, der zu einer anderen Zeit oder an einem anderen Ort begann, getrennt; der Satellit sieht nur eine verbrannte Fläche, deshalb fasst diese Seite sie zusammen. Die Zahlen auf der Karte zeigen, wo jeder Brand begann.
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
17. Mai
26,2 °C
28 %
48 km/h
0,1 mm
Sehr hoch 46
18. Mai
27,6 °C
28 %
53 km/h
0,6 mm
Sehr hoch 47
19. Mai
25,2 °C
31 %
35 km/h
0,0 mm
Hoch 30
20. Mai
28,3 °C
22 %
39 km/h
0,9 mm
Sehr hoch 39
21. Mai
32,6 °C
12 %
50 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 44
22. Mai
32,3 °C
10 %
50 km/h
0,0 mm
Extrem 51
23. Mai
31,6 °C
13 %
50 km/h
0,0 mm
Extrem 53
24. Mai
31,0 °C
13 %
45 km/h
0,0 mm
Extrem 52
25. Mai
30,9 °C
12 %
43 km/h
0,0 mm
Extrem 54
26. Mai
31,4 °C
14 %
40 km/h
0,0 mm
Extrem 51
27. Mai
29,1 °C
20 %
43 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 49
28. Mai
27,7 °C
22 %
48 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 50
29. Mai
27,9 °C
23 %
45 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 48
30. Mai
28,8 °C
23 %
43 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 47
31. Mai
30,1 °C
23 %
42 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 45
1. Juni
29,0 °C
30 %
42 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
2. Juni
30,1 °C
30 %
45 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 40
3. Juni
29,0 °C
23 %
45 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 40
4. Juni danach
31,5 °C
23 %
46 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 46
5. Juni danach
31,2 °C
28 %
44 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 43
6. Juni danach
29,0 °C
33 %
42 km/h
0,1 mm
Hoch 36
7. Juni danach
29,0 °C
37 %
43 km/h
0,0 mm
Hoch 32
8. Juni danach
29,1 °C
36 %
44 km/h
0,0 mm
Hoch 35
9. Juni danach
32,1 °C
29 %
42 km/h
0,0 mm
Hoch 37
10. Juni danach
31,8 °C
27 %
43 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 40
11. Juni danach
33,3 °C
26 %
46 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 40
12. Juni danach
34,6 °C
23 %
46 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 39
13. Juni danach
37,6 °C
13 %
49 km/h
0,0 mm
Extrem 54
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 45,8 und einer minimalen Luftfeuchte von 28 %; davor: 59 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 26.
FWI zu Beginn45,8
Minimale Luftfeuchte28 %
Tage ohne Regen59
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Tamazula, 17. Mai 2023
3.287 ha18 TageFWI 45,8Min. Feuchte 28 %
Brand bei Otáez, April 2022
7.103 ha19 TageFWI 45,7Min. Feuchte 28 %120 km entfernt, 2022
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: 1,8 mm am 10. Mai.
Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (3.287 ha gegenüber einem Median von 3.909 ha) und dauerte 18 Tage (Median der Zwillinge: 17 Tage).
Bei 11 von 26 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,8 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
53km/h · max. Böe
Er galt am 3. Juni als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 15 von 26, im Median 1,8 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 10.05.2023
Nachher · 10.06.2023
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · Copernicus
Am 27. Mai 2023 erreichte die Luft neben dem Brand 47 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 27: das 1,8-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen· 184Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.›
⬇ CSV herunterladenUhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 17. Mai 2023 bis zum 3. Juni 2023 (18 Tage). Der Umriss datiert es vom 24. Mai 2023 bis zum 3. Juni 2023. Laut CONAFOR wurde der größte der 2 erfassten Brände am 18. Mai 2023 entdeckt und am 2. Juni 2023 für gelöscht erklärt.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 3.287 Hektar (32,9 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte 2 Gemeinden: Tamazula (2.925 ha, 0,5 %); Culiacán (384 ha, 0,1 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 32,6 °C, die Luftfeuchte sank auf 10 %, und die Böen erreichten 53 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 54, Klasse Extrem.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Mexiko (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 26. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 17 Tage und ihre mittlere Fläche bei 3.909 ha; 12 % kamen über 10.000 ha. Bei 11 von 26 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,8 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser Seite· 1Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Mit dem amtlichen Register von CONAFOR abgeglichen.
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 24. Mai 2023 bis 3. Juni 2023. 184 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Verglichen mit CONAFOR: 3.192 ha amtlich gegenüber 3.287 ha laut Brandfläche; Abweichung unter 25 %.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.