Brand bei Celorico de Basto, August 2017
Vale de Bouro, Canedo de Basto e Corgo, Ribas
Erloschen · letzte Erfassung 21.08.2017, 03:45 UTC
Der Brand begann am 20. August 2017 in Vale de Bouro, Portugal, und die Satelliten sahen ihn 2 Tage lang brennen. Copernicus vermaß auf Satellitenbildern eine Brandfläche von 260 Hektar, verteilt auf 3 Freguesias. Laut ICNF wurde er am 20. August 2017 um 18:49 Uhr entdeckt und am 21. August 2017 für gelöscht erklärt.
Er ist der 5.-größte Brand in Celorico de Basto seit 2016 (von 12 mit eigener Seite). Platz 131 in Portugal im Jahr 2017, von 211.
Die vom Satelliten gemessene Leistung ist gering (6,9 MW im stärksten Hitzepunkt) und passt eher zu einem Gras- oder Stoppelfeuer oder einem langsamen Bodenfeuer als zu einem großen Kronenfeuer.
stimmt mit amtlichen Daten übereinmit Vorbehaltnur SatellitModell
Beim Kopieren lautet der Satz
Markieren Sie die gewünschten Zahlen: Daraus werden der Vorspann und die CSV-Datei gebaut.
Verbrannte Fläche
stimmt mit amtlichen Daten überein
260ha
Von EFFIS (Copernicus) veröffentlichter Perimeter.
Diese Seite260ICNF224
Quelle
EFFIS (Copernicus)
Datum
Perimeter überarbeitet am 26. Januar 2022
+− Abgleich
ICNF: 224 ha (zugeordnete Einträge: 1). Abweichung der Seite vom amtlichen Register: +16,1 %. Abgleich vom 1. November 2026.
Dauer laut Satellit
stimmt mit amtlichen Daten überein
2Tage
20.08.2017 bis 21.08.2017: erster und letzter Tag mit Feuer auf der Seite.
Quelle
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Datum
letzte Detektion: 21.08.2017, 03:45 UTC
+− Abgleich
ICNF erklärt den Brand am 21. August 2017 für gelöscht. Satelliten können danach noch Glutnester erfassen.
Beginn und Ursache
stimmt mit amtlichen Daten überein
20.08.201718:49
Alarm laut ICNF: 20. August 2017 um 18:49 Uhr. Amtliche Ursache: Brandstiftung.
Quelle
ICNF · DM4171866
Datum
mit der Seite abgeglichen am 1. November 2026
+− Abgleich
Erster Tag mit Feuer auf der Seite (Satellit oder Perimeter): 20. August 2017.
Hitzepunkte
nur Satellit
15
VIIRS-Detektionen mit 375 m. Intensivster Hitzepunkt: 7 MW.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Datum
20.08.2017 – 21.08.2017
+− Abgleich
Es gibt keinen amtlichen Eintrag zum Vergleich. Jeder Hitzepunkt ist ein bei einem Satellitenüberflug erfasstes Pixel, kein eigener Brand.
Der schlimmste Tag
nur Satellit
60MW
Summierte Strahlungsleistung am 21. August 2017; Hitzepunkte an diesem Tag: 15.
Quelle
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Datum
21.08.2017
+− Abgleich
Die Strahlungsleistung (FRP) misst die Energie, die das Feuer beim Satellitenüberflug abgibt. Pro Tag summiert vergleicht sie die Intensität, nicht die Fläche.
Gefahr zu Beginn
Modell
38,5FWI · sehr hoch
Meteorologischer Feuergefahrenindex FWI (kanadisches System), von WorldFires für den Tag des Brandbeginns berechnet. Aufeinanderfolgende Tage ohne Regen davor: 31.
Quelle
Berechnung von WorldFires (kanadisches FWI-System)
Das ist ein aus Wettermodelldaten berechneter Index, weder eine Messung des Brandes noch eine amtliche Warnung. Gefahrenwarnungen gibt die Behörde des jeweiligen Landes heraus. Notrufnummer und amtliche Warnungen ›
Wetter während des Brandes
Modell
34,9°C · 22 % rF
Höchstwert von 34,9 °C und minimale Luftfeuchte von 22 % am 20. August 2017; Böen von 47 km/h am 20. August 2017.
Das sind Modellwerte für eine Zelle von etwa 25 km, nicht von einer Messstation: Sie können von Messungen vor Ort abweichen.
Lebten im Brandgebiet
Modell
≈ 20Personen
Geschätzte Einwohner innerhalb des Perimeters und 1,3 ha bebaute Fläche (100-m-Raster, Stand 2015).
Quelle
GHSL R2023A · JRC
Datum
berechnet am 24. Oktober 2026
+− Abgleich
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
ⓘDas Änderungsprotokoll dieser Seite wird seit dem 24. Oktober 2026 geführt: Jede Nacht wird verglichen, was sie veröffentlicht, und der Unterschied wird notiert. Älteres wird anhand des Datums jeder Quelle rekonstruiert und als rekonstruiert markiert.
Anzeigen
· rekonstruiertamtlich
Abgleich mit dem amtlichen Register von ICNF
Übereinstimmung: 224 ha im amtlichen Register (Einträge: 1).
Eine Version speichert Fläche, Daten, Namen und amtliches Register; die Fläche so, wie sie notiert wurde (Änderungen unter 2 % werden nicht notiert). Karte, Hitzepunkte und Wetter zeigen immer den heutigen Stand.
Zitat
Vorspann mit etwa 60 Wörtern nur Zahlen, keine Adjektive
Verbrannte Fläche in jeder Freguesia, ermittelt durch Abgleich der amtlichen Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.
Was verbrannt ist
Sonstige naturnahe Flächen40 %
Gebüsch und Wald-Strauch-Übergangsstadien33 %
Landwirtschaftliche Flächen13 %
Nadelwald9,3 %
Mischwald4,2 %
Bodenbedeckung innerhalb der Brandfläche nach Corine Land Cover, wie von Copernicus angegeben.
Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche
GHSL 2015
Bebaute Fläche1,3ha
Einwohner≈ 20
Innerhalb der Brandfläche lagen rund 1,3 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 20 Menschen (GHSL 2015, Schätzung aus Satellitendaten).
Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben.
ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Tag
Höchstwert
Min. Luftfeuchte
Stärkste Böe
Regen
Gefahr (FWI)
20. Aug.
34,9 °C
22 %
47 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 38
21. Aug.
34,0 °C
29 %
40 km/h
0,0 mm
Sehr hoch 38
22. Aug. danach
30,5 °C
39 %
38 km/h
0,0 mm
Hoch 32
23. Aug. danach
29,6 °C
46 %
37 km/h
0,0 mm
Hoch 28
24. Aug. danach
25,7 °C
50 %
36 km/h
0,0 mm
Hoch 24
25. Aug. danach
27,1 °C
43 %
35 km/h
0,0 mm
Hoch 24
26. Aug. danach
28,7 °C
38 %
36 km/h
0,5 mm
Hoch 25
27. Aug. danach
25,5 °C
54 %
42 km/h
1,5 mm
Gering 11
Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen
Er begann mit einem FWI von 38,5 und einer minimalen Luftfeuchte von 22 %; davor: 31 Tage ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 28.
FWI zu Beginn38,5
Minimale Luftfeuchte22 %
Tage ohne Regen31
dieser Brandgewählte Zwillingeübrige Gegend
Fast gleichÄhnlich
Umrisse der ähnlichsten Zwillinge
Dieser Brand · Brand bei Celorico de Basto, August 2017
260 ha2 TageFWI 38,5Min. Feuchte 22 %
Brand bei São Martinho de Mouros, August 2016
253 ha1 TagFWI 38,7Min. Feuchte 20 %42 km entfernt, 2016
Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.
Er verbrannte eine ähnliche Fläche wie seine Zwillinge (260 ha gegenüber einem Median von 334 ha) und dauerte 2 Tage (Median der Zwillinge: 2 Tage).
Bei 10 von 28 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,4 mm.
Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen
Wie er endete
1,5 mmerster Regen
27. Aug.6 Tage nach dem Ende
47km/h · max. Böe
Er galt am 21. Aug. als beendet, und am 27. Aug. fielen 1,5 mm. Wir wissen nicht, ob ihn der Regen oder die Löscharbeiten beendeten. Zwillinge mit Regen am Ende: 18 von 28, im Median 1,4 mm.
Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Wie ein Zwilling gewählt wird
Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.
Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.
↔
Vorher · 13.08.2017
Nachher · 28.08.2017
Sentinel-2 hat das Gebiet an diesem Tag nicht überflogen. Versuchen Sie ein anderes Datum oder nutzen Sie die Falschfarben, die es täglich gibt.
Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.
Der Rauch
CAMS · Copernicus
Am 21. August 2017 erreichte die Luft neben dem Brand 20 µg/m³ PM2,5, aber kein Tagesmittelwert überschritt den Richtwert der WHO (15).
Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabelle der Erfassungen· 15Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.›
⬇ CSV herunterladenUhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Wie lange dauerte der Brand bei Celorico de Basto?
Copernicus datiert ihn zwischen dem 20. August 2017 und dem 21. August 2017: 2 Tage zwischen dem ersten und dem letzten Bild mit Feuer. Laut ICNF wurde er am 20. August 2017 um 18:49 Uhr entdeckt und am 21. August 2017 für gelöscht erklärt.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von Copernicus auf Satellitenbildern vermessene Brandfläche beträgt 260 Hektar (2,6 km²). Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Freguesias waren betroffen?
Das Feuer erreichte 3 Freguesias: Vale de Bouro (176 ha, 22 %); Canedo de Basto e Corgo (83 ha, 6,4 %); Ribas (1 ha, 0,1 %).
Hat das Feuer einen Ort erreicht?
Das Feuer kam bis auf 0,9 km an den Mittelpunkt von Canedo de Basto e Corgo heran, den nächstgelegenen aller betroffenen Orte. Das ist die Entfernung von der Brandfläche oder dem nächsten Hitzepunkt bis zu dem Punkt, der den Mittelpunkt markiert; sie bedeutet nicht, dass es in die Häuser eindrang.
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 34,9 °C, die Luftfeuchte sank auf 22 %, und die Böen erreichten 47 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 38, Klasse Sehr hoch.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von EFFIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Portugal (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 28. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 2 Tage und ihre mittlere Fläche bei 334 ha; 18 % kamen über 1.000 ha. Bei 10 von 28 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 1,4 mm.
Wo Sie das überprüfen können
Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.
Verlauf dieser SeiteÄnderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.›
Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.
⚑Fehler meldenWoher wir das wissen›
Brandfläche: EFFIS (Copernicus), auf Satellitenbildern vermessen.
Daten der Brandfläche: Die VIIRS-Hitzepunkte darin haben sie nicht verändert. 15 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
Verglichen mit ICNF: 224 ha amtlich gegenüber 260 ha laut Brandfläche; Abweichung unter 25 %.
Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2015, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.
Brandfläche und Bodenbedeckung stammen aus dem Europäischen Waldbrandinformationssystem (EFFIS) von Copernicus, vermessen auf MODIS- und Sentinel-2-Bildern und veröffentlicht unter CC BY 4.0. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Freguesia-Grenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication). Die Fläche je Freguesia berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie leicht von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.