Zum Inhalt springen
worldfires
ET · Äthiopien · –

Brand bei Bulen, 24. Februar 2025 Bulen

Erloschen · letzte Erfassung 08.03.2025, 22:58 UTC

Der Brand begann am 24. Februar 2025 in Bulen, Äthiopien, und die Satelliten sahen ihn 12 Tage lang brennen. Das globale System GWIS von Copernicus rekonstruierte aus den Hitzepunkten eine Brandfläche von 5.375 Hektar, verteilt auf eine einzige Gemeinde.

Er ist der 98.-größte Brand in Beneshangul Gumu seit 2016 (von 635 mit eigener Seite). Platz 12 in Äthiopien im Jahr 2025, von 93.

Vergleichen mit…
Verbrannte Fläche
5.375ha
Brandfläche laut GWIS (Copernicus)
Dauer
12Tage
24.02.2025 – 07.03.2025
Betroffene Gemeinden
1
Distrikten
Beginn am
24. Feb.
2025
Hitzepunkte
286
in einem einzelnen Hitzepunkt: 191 MW
Gefahr zu Beginn
43
Sehr hoch · FWI-Index
Mittlere Tagesleistung
407MW
erfasste Leistung pro Tag im Schnitt

Wo es gebrannt hat

HITZEPUNKTE NACH TAG 24. Feb.7. März
08.03.2025

Wie er sich entwickelte, Tag für Tag

24.02.2025 · 31 MW · 13 25.02.2025 · 62 MW · 21 26.02.2025 · 1.986 MW · 86 27.02.2025 · 420 MW · 62 28.02.2025 · 150 MW · 12 02.03.2025 · 11 MW · 2 05.03.2025 · 33 MW · 12 06.03.2025 · 1.344 MW · 69 07.03.2025 · 27 MW · 5 08.03.2025 · 4 MW · 4
24. Feb. 26. Feb. 28. Feb. 5. März 7. März

Täglich erfasste Strahlungsleistung des Feuers in Megawatt und Zahl der Hitzepunkte. Der magentafarbene Balken markiert den Tag mit dem Höchstwert.

Das Wetter, bei dem es brannte

37°Höchstwert
37km/h · stärkste Böe
13%niedrigste Luftfeuchte

Als er begann, hatte es mehr als zwei Monate lang nicht geregnet (1 mm oder mehr).

Hier hatte es schon gebrannt

100 % der Brandfläche überschneiden sich mit früheren, seit 2016 erfassten Bränden: 3.065 ha im Jahr 2016, 2.519 ha im Jahr 2017, 798 ha im Jahr 2018, 3.644 ha im Jahr 2019, 2.483 ha im Jahr 2020, 787 ha im Jahr 2021, 3.822 ha im Jahr 2022, 663 ha im Jahr 2023, 3.417 ha im Jahr 2024. Ein Teil hat mehr als einmal gebrannt, deshalb ergeben die Jahreswerte zusammen mehr als die 5.385 ha, die schon vorher gebrannt hatten.

Wie groß ist das?

10 km
Verbrannt sind 6 % der Fläche von Berlin (54 km² gegenüber 892 km²).

Grenze von Berlin: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).

Verglichen wird die Größe, nicht die Lage: Beide Formen haben denselben Maßstab, Norden oben, und liegen zentriert übereinander.

Was in jedem Ort geschah

  1. Bulen Ausgangsort
    5.411 ha erreicht am 24. Feb.
    1,8 %

Verbrannte Fläche in jeder Gemeinde, ermittelt durch Abgleich der GWIS-Brandfläche mit den Verwaltungsgrenzen. Die Entfernung gilt von dem Punkt, der den Mittelpunkt jedes Gebiets markiert, bis zum nächstgelegenen Feuer: Ein Kilometer Abstand heißt nicht, dass das Feuer die Häuser erreicht hat.

Menschen und Gebäude innerhalb der Brandfläche

GHSL 2025
Bebaute Fläche0,17 ha
Einwohner≈ 100

Innerhalb der Brandfläche lagen rund 0,17 Hektar bebaute Fläche, und dort lebten rund 100 Menschen (GHSL 2025, Schätzung aus Satellitendaten).

Das ist eine Schätzung auf 100-m-Zellen aus Satellitenbildern und Volkszählungen: Sie bedeutet nicht, dass Häuser abgebrannt sind oder Menschen zu Schaden kamen. Die Brandfläche umfasst auch Bereiche, die gar nicht gebrannt haben. Die GHSL-Epoche 2025 ist eine Projektion aus Daten von 2020 und früher.

Quelle: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S und GHS-POP R2023A), Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission, © Europäische Union, CC BY 4.0. Summe innerhalb der Brandfläche berechnet von WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Das Wetter Tag für Tag

ERA5-Reanalyse des EZMW am Brandort, die Standardreferenz für vergangenes Wetter, und der kanadische Fire Weather Index (dasselbe System, das Copernicus nutzt), von WorldFires aus diesen Daten berechnet. Die Tage nach dem Brand reichen bis zum ersten Regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Begann bei 60 Tage ohne Regen: 37 % der Fläche in Äthiopien

Tag Höchstwert Min. Luftfeuchte Stärkste Böe Regen Gefahr (FWI)
24. Feb. 35,9 °C 15 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 43
25. Feb. 35,8 °C 13 % 26 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
26. Feb. 36,6 °C 18 % 28 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
27. Feb. 35,5 °C 19 % 26 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
28. Feb. 36,6 °C 20 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
1. März 35,8 °C 22 % 31 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
2. März 35,5 °C 21 % 29 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
3. März 36,2 °C 20 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
4. März 34,6 °C 17 % 36 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
5. März 35,4 °C 18 % 28 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
6. März 35,6 °C 16 % 32 km/h 0,0 mm Sehr hoch 47
7. März 34,7 °C 16 % 37 km/h 0,0 mm Extrem 50
8. März danach 35,0 °C 15 % 37 km/h 0,0 mm Extrem 52
9. März danach 34,3 °C 14 % 38 km/h 0,0 mm Extrem 51
10. März danach 35,0 °C 13 % 34 km/h 0,0 mm Extrem 51
11. März danach 35,3 °C 15 % 30 km/h 0,0 mm Sehr hoch 49
12. März danach 35,2 °C 16 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 46
13. März danach 33,8 °C 22 % 26 km/h 0,1 mm Sehr hoch 44
14. März danach 34,6 °C 22 % 24 km/h 0,0 mm Sehr hoch 44
15. März danach 35,7 °C 18 % 33 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
16. März danach 36,4 °C 14 % 25 km/h 0,0 mm Sehr hoch 45
17. März danach 36,1 °C 15 % 23 km/h 0,0 mm Sehr hoch 41

Seine Zwillinge: Brände, die bei gleichem Wetter begannen

Er begann mit einem FWI von 43,1 und einer minimalen Luftfeuchte von 15 %; davor: mehr als zwei Monate ohne Regen. Brände in der Gegend, die seit 2016 bei solchem Wetter begannen: 75.

FWI zu Beginn 43,1
Minimale Luftfeuchte 15 %
Tage ohne Regen 60+
dieser Brand gewählte Zwillinge übrige Gegend
Fast gleichÄhnlich

Umrisse der ähnlichsten Zwillinge

Brand bei Dangura, Januar 2019
3.198 ha 13 Tage FWI 42,9 Min. Feuchte 15 % 39 km entfernt, 2019

Erster Regen (1 mm oder mehr) nach dem Ende: keiner in den folgenden zehn Tagen.

Was aus ihnen wurde

7 Tage
mittlere Dauer (Median)
3.103 ha
mittlere Fläche (Median)
100 %
über 1.000 ha
2,1 mm
Regen am Ende (Median; 5 von 75 hatten ihn)

Er war 1,7-mal so groß wie der Median seiner Zwillinge und dauerte 12 Tage (Median der Zwillinge: 7 Tage).

Nur 11 seiner 75 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 70 von 75 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,1 mm.

Das ist eine Sammlung von Analogfällen: Sie zeigt, was meistens passiert, nicht was passieren wird. Unter 15 Zwillingen nennen wir keine Zahlen. Wie wir es berechnen

Wie er endete

—erster Regen
—kein Regen in zehn Tagen
37km/h · max. Böe

Er galt am 7. März als beendet, und in den folgenden zehn Tagen fiel nicht einmal 1 mm: Er erlosch ohne Regen. Zwillinge mit Regen am Ende: 5 von 75, im Median 2,1 mm.

Wetter dieser Seite: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Wie ein Zwilling gewählt wird

  • Gleiche Gegend: schon beendete Brände weniger als 250 km von diesem entfernt, seit 2016.
  • Gleicher Start: Verglichen werden der FWI des ersten Tages, die minimale Luftfeuchte an diesem Tag und die Zahl der Tage ohne Regen davor. Der Regler legt fest, wie stark sie abweichen dürfen.
  • Nur Seiten mit endgültigen Wetterdaten (ERA5-Reanalyse), die wie bei diesem Brand berechnet wurden; landwirtschaftliche und Weidefeuer sowie Seiten mit Daten in Prüfung bleiben außen vor.
  • Brände, die gleichzeitig mit diesem brannten (eine Woche davor oder danach), bleiben außen vor: Sie teilen dieselbe Wetterlage und zählen nicht als Vorläufer.
  • Sie werden nach Ähnlichkeit sortiert, und die Umrisse der ersten fünf werden gezeichnet.

Wie wir es berechnen

Vorher und nachher, aus dem All

Ziehen Sie die Linie, um denselben Boden vor und nach dem Brand zu vergleichen.

Vorher · 17.02.2025
Nachher · 14.03.2025

Ist der Tag bewölkt, wählen Sie ein anderes Datum: Jeder Satellit kommt einmal am Tag vorbei. In Falschfarben erscheint verbrannter Boden braun oder rot.

Der Rauch

CAMS · Copernicus

Am 28. Februar 2025 erreichte die Luft neben dem Brand 93 µg/m³ PM2,5. Der Tagesmittelwert lag bei 51: das 3,4-Fache des Tagesrichtwerts der WHO (15).

PM2,5-Spitze93 µg/m³
Tage über dem Richtwert9 Tage
PM1097 µg/m³
Optische Dicke0,70
23. Feb.25. Feb.27. Feb.1. März3. März
Gut Annehmbar Mäßig Schlecht Sehr schlecht Extrem schlecht

Partikel nach dem Modell Copernicus CAMS im Zentrum der Brandfläche; es sind keine Messungen in den einzelnen Orten. Der helle Balken ist die schlechteste Stunde, der kräftige der Tagesmittelwert.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabelle der Erfassungen · 286Jede Wärmeerfassung der Satelliten einzeln, mit Uhrzeit, Satellit, Leistung und Koordinaten.
⬇ CSV herunterladen Uhrzeiten in UTC. Jede Erfassung ist ein Pixel von 375 m: Ein großer Brand liefert Hunderte pro Überflug.
Datum und UhrzeitSatellitFRP (MW)LatLon

Weitere Brände in der Nähe

Alle Brände in Äthiopien

Häufige Fragen

Wie lange dauerte der Brand bei Bulen?
Nach den Hitzepunkten, die Satelliten innerhalb des Umrisses erfasst haben, brannte es vom 24. Februar 2025 bis zum 7. März 2025 (12 Tage). Der Umriss datiert es vom 25. Februar 2025 bis zum 28. Februar 2025.
Wie viel Fläche ist verbrannt?
Die von GWIS (Copernicus) aus den Hitzepunkten rekonstruierte Brandfläche beträgt 5.375 Hektar (53,8 km²). Es ist eine Schätzung: Amtliche nationale Zahlen können abweichen.
Welche Gemeinden waren betroffen?
Das Feuer erreichte nur Bulen (5.411 ha, 1,8 %).
Wie war das Wetter?
Während des Brandes erreichte die Temperatur 36,6 °C, die Luftfeuchte sank auf 13 %, und die Böen erreichten 37 km/h. Der Waldbrandgefahrenindex (FWI) erreichte 50, Klasse Extrem.
Woher stammen diese Daten?
Aus der Brandfläche von GWIS (Copernicus), den VIIRS-Hitzepunkten von NASA FIRMS und den Verwaltungsgrenzen von Äthiopien (geoBoundaries). Es handelt sich nicht um eine amtliche Meldung.
Wie endeten die Brände, die in dieser Gegend bei ähnlichem Wetter begannen?
Brände weniger als 250 km entfernt, die seit 2016 bei ähnlichem FWI, ähnlicher Luftfeuchte und Trockenphase begannen: 75. Ihre mittlere Dauer (Median) lag bei 7 Tage und ihre mittlere Fläche bei 3.103 ha; 100 % kamen über 1.000 ha. Nur 11 seiner 75 Zwillinge brannten größer. Das Wetter am ersten Tag erklärt nicht alles: Auch der Wind der folgenden Tage, der Brennstoff und die Brandbekämpfung zählen. Bei 70 von 75 fiel in den zehn Tagen nach dem Ende nicht einmal 1 mm: Sie erloschen ohne Regen. Bei den übrigen brachte der erste Regentag im Median 2,1 mm.

Wo Sie das überprüfen können

Eine Satellitenerfassung ist keine amtliche Meldung. Endgültige Zahlen und den Stand des Brandes veröffentlicht der Notfalldienst des jeweiligen Landes.

Abgleich per Satellit

Verlauf dieser Seite · 2 Änderungen bei Fläche, Daten, Name, amtlichem Register oder zusammengeführten Seiten, jede Nacht verglichen seit dem 24. Oktober 2026.
  1. Letzter Tag mit Feuer: 28. Februar 2025 → 7. März 2025.
  2. Beginn: 25. Februar 2025 → 24. Februar 2025.

RSS Änderungen dieser Seite Mit Abgleichen und zitierfähiger Version

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht?

Diese Seite entsteht aus Satellitendaten und amtlichen Registern und liegt manchmal daneben: falsche Daten, der falsche Ort, zwei Brände in einem oder etwas, das gar kein Waldbrand war. Wenn Sie diesen Brand aus der Nähe kennen – Sie wohnen dort, haben ihn gesehen, waren beim Löschen dabei oder haben als Journalist berichtet –, sagen Sie uns, was wirklich passiert ist, und wir prüfen es.

Fehler melden
Was ist Ihrer Meinung nach falsch?

Ihre E-Mail nutzen wir nur, um Ihnen zu dieser Meldung zu antworten. Datenschutz.

Woher wir das wissen
  • Brandfläche: GWIS (Copernicus), aus Hitzepunkten rekonstruiert und nicht auf Bildern vermessen.
  • Daten mit den VIIRS-Hitzepunkten innerhalb der Brandfläche korrigiert; diese nannte 25. Februar 2025 bis 28. Februar 2025. 286 VIIRS-Hitzepunkte von Suomi-NPP in diesem Zeitraum.
  • Wir haben diese Brandseite keiner amtlichen Erfassung zugeordnet.
  • Wetter: ERA5-Reanalyse von Copernicus am Ort des Brandes, in Zellen von etwa 25 km.
  • Bebaute Fläche und Bevölkerung stammen aus dem Global Human Settlement Layer der JRC (Epoche 2025, 100-m-Zellen), aufsummiert innerhalb der Brandfläche: eine Schätzung dessen, was dort war, keine Schadensbilanz.

Wie unsere Brandseiten entstehen: Methodik

Woher diese Daten stammen

Die Brandfläche stammt aus dem Globalen Waldbrandinformationssystem (GWIS) von Copernicus, das sie aus Hitzepunkten von MODIS und VIIRS rekonstruiert und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie wird nicht wie in Europa auf Bildern vermessen und ist daher eine Schätzung. Die Hitzepunkte stammen von den VIIRS-Sensoren an Bord von Suomi-NPP und NOAA-20 und werden von NASA FIRMS mit 375 m Auflösung verbreitet. Die Gemeindegrenzen stammen von geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). Die Fläche je Gemeinde berechnet WorldFires durch Abgleich der Brandfläche mit diesen Grenzen, daher kann sie von der amtlichen Zahl des jeweiligen Landes abweichen.