Saltar para o conteúdo
worldfires
pt
CN · China · –

Incêndio de Linghai City, janeiro 2017 凌海市 · Linghai City, Panshan County

Apagado · última medição a 02/02/2017

O fogo começou a 30 de janeiro de 2017 em Linghai City, China, e os satélites viram-no arder durante 4 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 1 931 hectares, repartido por 2 municípios.

É o 8.º maior de Liaoning Province desde 2016 (de 34 com ficha). O 64.º da China em 2017, de 243.

Comparar com…

Sugestões: Dawa · 2016Linghai City · 2024Linghai City · 2025Linghai City · 2016

Deste incêndio temos o perímetro do GWIS, mas os sensores VIIRS não o captaram com detalhe suficiente: não há evolução dia a dia, mas há a repartição por municípios.

Área ardida
1 931ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duração
4dias
30/01/2017 – 02/02/2017
Municípios afetados
2
condados
Começou a
30 jan.
2017
Perigo ao começar
2
Muito baixo · índice FWI

Onde ardeu

Com que tempo ardeu

5°máxima
37km/h · rajada máxima
12%humidade mínima

Levava 3 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou.

Esta zona já tinha ardido

Não há perímetros anteriores a este incêndio na mesma zona desde 2016, quando começa o registo por satélite.

Que tamanho tem?

2 km
Ardeu o equivalente a 19 % da área de Lisboa (19 km² contra 100 km²).

Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).

Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.

O que aconteceu a cada município

  1. Linghai City 凌海市 onde começou
    1 792 ha
    0,7 %
  2. Panshan County 盘山县
    139 ha
    0,1 %

Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.

Pessoas e edifícios dentro do perímetro

GHSL 2015
Área construída20 ha
Residentes≈ 1 200

Dentro do perímetro havia cerca de 20 hectares construídos e viviam cerca de 1 200 pessoas (GHSL 2015, estimativa por satélite).

É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder.

Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

O tempo dia a dia

Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Dia Máxima Humidade mín. Rajada máx. Chuva Perigo (FWI)
30 jan. -2,7 °C 21 % 37 km/h 0,0 mm Muito baixo 2
31 jan. 2,4 °C 17 % 37 km/h 0,0 mm Muito baixo 4
1 fev. -1,2 °C 12 % 36 km/h 0,0 mm Baixo 6
2 fev. 5,4 °C 19 % 34 km/h 0,0 mm Muito baixo 4
3 fev. depois 5,0 °C 39 % 33 km/h 0,0 mm Muito baixo 5
4 fev. depois 3,8 °C 75 % 35 km/h 0,0 mm Muito baixo 3
5 fev. depois 3,2 °C 28 % 38 km/h 0,0 mm Muito baixo 4
6 fev. depois 1,6 °C 20 % 41 km/h 0,0 mm Baixo 7
7 fev. depois -1,2 °C 29 % 22 km/h 0,0 mm Muito baixo 3
8 fev. depois -0,3 °C 21 % 48 km/h 0,0 mm Baixo 8
9 fev. depois -2,3 °C 26 % 49 km/h 0,0 mm Baixo 7
10 fev. depois -2,0 °C 24 % 45 km/h 0,0 mm Baixo 7
11 fev. depois 0,5 °C 23 % 29 km/h 0,0 mm Muito baixo 4
12 fev. depois 3,8 °C 22 % 19 km/h 0,0 mm Muito baixo 3

Os seus gémeos: começaram com o mesmo tempo

Começou com um FWI de 2,5, uma humidade mínima de 21 % e 3 dias sem chover. Incêndios da zona que começaram com um tempo assim desde 2016: 18.

FWI no início 2,5
Humidade mínima 21 %
Dias sem chuva 3
este fogo gémeos escolhidos resto da zona
Quase idênticosParecidos

Silhuetas dos gémeos mais parecidos

Incêndio de Dawa, março 2016
1 106 ha 7 dias FWI 4,5 Humidade mín. 21 % a 25 km, em 2016

Primeira chuva (1 mm ou mais) depois do fim: nenhuma nos dez dias seguintes.

Ver a sua ficha Comparar com este fogo

O que lhes aconteceu

3 dias
duração mediana
1 096 ha
área mediana
100 %
passaram de 1 000 ha
4,4 mm
chuva no fim (mediana; tiveram-na 15 de 18)

Foi 1,8 vezes maior do que a mediana dos seus gémeos e durou 4 dias, face a 3 dias.

Só 2 dos seus 18 gémeos arderam mais. O tempo do primeiro dia não explica tudo: o vento dos dias seguintes, o combustível ou o combate também contam. Em 3 de 18 não caiu nem 1 mm nos dez dias seguintes ao fim: apagaram-se sem chuva. Nos restantes, o primeiro dia de chuva deixou uma mediana de 4,4 mm.

É um banco de análogos: diz o que costuma acontecer, não o que vai acontecer. Com menos de 15 gémeos não damos números. Como o calculamos

Como terminou

—primeira chuva
—sem chuva em dez dias
37km/h · rajada máx.

Foi dado como terminado a 2 fev. e nos dez dias seguintes não caiu nem 1 mm: apagou-se sem chuva. Gémeos com chuva ao terminar: 15 de 18, com uma mediana de 4,4 mm.

Meteorologia da ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Como se escolhe um gémeo

  • Mesma zona: incêndios já terminados a menos de 250 km deste, desde 2016.
  • Mesmo arranque: comparam-se o FWI do primeiro dia, a humidade mínima desse dia e os dias seguidos sem chuva antes. O cursor fixa quanto podem diferir.
  • Só fichas com meteorologia definitiva (reanálise ERA5) calculada como a deste incêndio; ficam de fora as queimas agrícolas ou de pastagem e as fichas com dados em revisão.
  • Ficam de fora os que ardiam ao mesmo tempo que este (uma semana antes ou depois): partilham a mesma série de tempo e não contam como antecedente.
  • Ordenam-se por semelhança e desenham-se as silhuetas dos cinco primeiros.

Como o calculamos

Antes e depois, do satélite

Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.

Antes · 23/01/2017
Depois · 09/02/2017

Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.

Outros incêndios na zona

Todos os incêndios da China

Perguntas frequentes

Quanto durou o incêndio de Linghai City?
O GWIS (Copernicus) data-o entre 30 de janeiro de 2017 e 2 de fevereiro de 2017: 4 dias entre o primeiro e o último foco de calor do perímetro.
Que área ardeu?
O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 1 931 hectares (19,3 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
Que municípios arderam?
O fogo entrou em 2 municípios: Linghai City (1 792 ha, 0,7 %); Panshan County (139 ha, 0,1 %).
Que tempo fazia?
Durante o incêndio atingiram-se 5,4 °C, uma humidade mínima de 12 % e rajadas de 37 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 6, classe Baixo.
De onde vêm estes dados?
Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos da China (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.
Como acabaram os incêndios que começaram com um tempo parecido nesta zona?
Incêndios a menos de 250 km que começaram desde 2016 com um FWI, uma humidade e um período seco parecidos: 18. A sua duração mediana foi de 3 dias e a área mediana de 1 096 ha; 100 % passaram de 1 000 ha. Só 2 dos seus 18 gémeos arderam mais. O tempo do primeiro dia não explica tudo: o vento dos dias seguintes, o combustível ou o combate também contam. Em 3 de 18 não caiu nem 1 mm nos dez dias seguintes ao fim: apagaram-se sem chuva. Nos restantes, o primeiro dia de chuva deixou uma mediana de 4,4 mm.

Onde verificar

Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.

Emergências: 119 · Número de emergência e avisos oficiais

Contraste por satélite

Histórico desta ficha Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.

Sem alterações desde 24 de outubro de 2026.

RSS Alterações desta ficha Com os confrontos e a versão citável

Há algo que não bate certo nesta página?

Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.

Avisar de um erro
O que acha que está errado?

Só usaremos o seu e-mail para responder a este aviso. Privacidade. Isto não é um serviço de emergência: se há um incêndio agora, ligue 119.

Como sabemos isto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem.
  • Datas do perímetro: os focos VIIRS lá dentro não as alteraram. Nenhum foco VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
  • Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
  • Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
  • A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2015, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.

Como fazemos as fichas: metodologia

De onde vêm estes dados

O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.