Incêndio de Hang Chat, 24 de março de 2026 ห้างฉัตร · Hang Chat
O fogo começou a 24 de março de 2026 em Hang Chat, Tailândia, e os satélites viram-no arder durante 13 dias. O sistema mundial GWIS do Copernicus reconstruiu a partir dos focos de calor um perímetro ardido de 4 717 hectares, repartido por um único município.
É o 17.º maior de Lampang Province desde 2016 (de 216 com ficha). O 124.º da Tailândia em 2026, de 689.
A potência medida pelo satélite é baixa (10,1 MW no foco mais intenso), mais própria de uma queimada de pastos ou restolho, ou de um fogo de superfície que avança devagar, do que de um grande incêndio florestal com chama alta.
Comparar com…
- Área ardida
- 4 717ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duração
- 13dias
- 24/03/2026 – 05/04/2026
- Municípios afetados
- 1
- distritos
- Começou a
- 24 mar.
- 2026
- Focos de calor
- 73
- num único foco: 10 MW
- Perigo ao começar
- 28
- Elevado · índice FWI
- Potência média diária
- 18MW
- potência detetada por dia, em média
Onde ardeu
Como evoluiu, dia a dia
Potência radiativa detetada cada dia, em megawatts, e número de focos. A barra magenta marca o dia de maior atividade.
Com que tempo ardeu
Levava 7 dias sem chover (1 mm ou mais) quando começou.
Esta zona já tinha ardido
88 % do perímetro coincide com fogos anteriores registados desde 2016: 672 ha em 2016, 1 851 ha em 2017, 672 ha em 2018, 1 990 ha em 2019, 1 405 ha em 2020, 1 380 ha em 2021, 318 ha em 2023, 1 849 ha em 2024, 890 ha em 2025. Uma parte ardeu mais de uma vez, por isso os valores de cada ano somam mais do que os 4 156 ha que já tinham ardido.
- 1 174 ha Incêndio de Hang Chat, março 2017 1 274 ha no total; os hectares indicados são os que tem em comum com este
- 806 ha Incêndio de Hang Chat, março 2024 1 452 ha no total; os hectares indicados são os que tem em comum com este
- 401 ha Incêndio de Hang Chat, março 2017 1 141 ha no total; os hectares indicados são os que tem em comum com este
- 43 ha Incêndio de Hang Chat, março 2016 1 545 ha no total; os hectares indicados são os que tem em comum com este
Que tamanho tem?
Limite de Lisboa: geoBoundaries · geoBoundaries, DG Territory (CC0 1.0).
Limite de Banguecoque: geoBoundaries · OpenStreetMap, Wambacher · © OpenStreetMap contributors (ODbL 1.0).
Limite de Paris: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Limite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Compara o tamanho, não a localização: as duas formas estão à mesma escala, com o norte para cima e centradas uma sobre a outra.
O que aconteceu a cada município
-
4 745 ha chegou a 24 mar.7,7 %
Área ardida dentro de cada município, cruzando o perímetro do GWIS com os limites administrativos. A distância vai do ponto que marca o centro de cada um ao fogo mais próximo: ficar a um quilómetro não significa que chegou às casas.
Pessoas e edifícios dentro do perímetro
GHSL 2025Dentro do perímetro havia cerca de 0,87 hectares construídos e viviam cerca de 90 pessoas (GHSL 2025, estimativa por satélite).
É uma estimativa em células de 100 m feita com imagens de satélite e censos: não quer dizer que tenham ardido casas nem que tenha havido vítimas. O perímetro inclui também zonas que não chegaram a arder. A época 2025 do GHSL é uma projeção feita com dados de 2020 e anteriores.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro Comum de Investigação (JRC) da Comissão Europeia, © União Europeia, CC BY 4.0. Soma dentro do perímetro feita pelo WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
O tempo dia a dia
Reanálise ERA5 do ECMWF no ponto do incêndio, a referência para o tempo de datas passadas, e o índice de perigo FWI do sistema canadiano, o mesmo que o Copernicus usa, calculado pela WorldFires com esses dados. Os dias seguintes vão até à primeira chuva.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Dia | Máxima | Humidade mín. | Rajada máx. | Chuva | Perigo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 24 mar. | 35,6 °C | 24 % | 27 km/h | 0,0 mm | Elevado 28 |
| 25 mar. | 35,5 °C | 27 % | 28 km/h | 0,0 mm | Elevado 29 |
| 26 mar. | 35,9 °C | 24 % | 27 km/h | 0,0 mm | Elevado 29 |
| 27 mar. | 36,3 °C | 25 % | 29 km/h | 0,0 mm | Elevado 31 |
| 28 mar. | 35,9 °C | 31 % | 28 km/h | 0,0 mm | Elevado 31 |
| 29 mar. | 36,2 °C | 27 % | 35 km/h | 0,0 mm | Elevado 34 |
| 30 mar. | 36,1 °C | 28 % | 28 km/h | 0,0 mm | Elevado 32 |
| 31 mar. | 36,0 °C | 31 % | 26 km/h | 0,0 mm | Elevado 31 |
| 1 abr. | 35,9 °C | 35 % | 24 km/h | 0,0 mm | Elevado 30 |
| 2 abr. | 36,8 °C | 30 % | 27 km/h | 0,0 mm | Elevado 30 |
| 3 abr. | 36,6 °C | 31 % | 23 km/h | 0,0 mm | Elevado 31 |
| 4 abr. | 35,2 °C | 37 % | 26 km/h | 0,0 mm | Elevado 30 |
| 5 abr. | 36,7 °C | 36 % | 26 km/h | 0,0 mm | Elevado 30 |
| 6 abr. depois | 36,5 °C | 36 % | 24 km/h | 0,0 mm | Elevado 30 |
| 7 abr. depois | 36,7 °C | 35 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 32 |
| 8 abr. depois | 37,4 °C | 26 % | 32 km/h | 0,0 mm | Elevado 35 |
| 9 abr. depois | 36,3 °C | 29 % | 30 km/h | 0,0 mm | Elevado 35 |
| 10 abr. depois | 37,1 °C | 28 % | 35 km/h | 0,0 mm | Elevado 36 |
| 11 abr. depois | 36,4 °C | 28 % | 35 km/h | 0,0 mm | Elevado 37 |
| 12 abr. depois | 36,8 °C | 27 % | 24 km/h | 0,0 mm | Elevado 34 |
| 13 abr. depois | 37,1 °C | 31 % | 23 km/h | 0,0 mm | Elevado 35 |
| 14 abr. depois | 37,4 °C | 31 % | 23 km/h | 0,0 mm | Elevado 34 |
| 15 abr. depois | 38,1 °C | 21 % | 31 km/h | 0,0 mm | Muito elevado 40 |
Antes e depois, do satélite
Arraste a linha para comparar o mesmo terreno antes do fogo e depois.
Se o dia estiver nublado, mude a data: cada satélite passa uma vez por dia. Em falsa cor o queimado fica castanho ou avermelhado.
O fumo
CAMS · CopernicusA 3 de abril de 2026 o ar junto ao fogo chegou a 91 µg/m³ de PM2,5. A média desse dia foi 64: 4,3 vezes a diretriz diária da OMS (15).
Partículas do modelo CAMS da Copernicus no centro do perímetro; não são medições em cada localidade. A barra clara é o máximo da pior hora e a escura a média do dia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tabela de deteções · 73Cada foco de calor do satélite, um a um, com hora, satélite, potência e coordenadas.
| Data e hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Outros incêndios na zona
- 6 208 haHang Chat ห้างฉัตร25 de março de 2026 · 22 dias · a 9 km
- 4 572 haMae Tha แม่ทา23 de março de 2026 · 11 dias · a 20 km
- 4 675 haBan Thi บ้านธิmarço 2020 · 16 dias · a 24 km
- 4 816 haMae On แม่ออน23 de março de 2026 · 11 dias · a 33 km
- 18 078 haMueang Pan เมืองปาน24 de março de 2026 · 32 dias · a 35 km
Perguntas frequentes
- Quanto durou o incêndio de Hang Chat?
- O GWIS (Copernicus) data-o entre 24 de março de 2026 e 5 de abril de 2026: 13 dias entre o primeiro e o último foco de calor do perímetro.
- Que área ardeu?
- O perímetro que o GWIS (Copernicus) reconstruiu a partir dos focos de calor é de 4 717 hectares (47,2 km²). É uma estimativa: os números oficiais de cada país podem diferir.
- Que municípios arderam?
- O fogo só entrou em Hang Chat (4 745 ha, 7,7 %).
- Que tempo fazia?
- Durante o incêndio atingiram-se 36,8 °C, uma humidade mínima de 24 % e rajadas de 35 km/h. O perigo de incêndio (FWI) chegou a 34, classe Elevado.
- De onde vêm estes dados?
- Do perímetro ardido do GWIS (Copernicus), dos focos de calor VIIRS da NASA FIRMS e dos limites administrativos da Tailândia (geoBoundaries). Não é um relatório oficial.
Onde verificar
Uma deteção de satélite não é um relatório oficial. Os números definitivos e o estado do incêndio são publicados pelo serviço de emergência de cada país.
Emergências: 199 · 191 · Número de emergência e avisos oficiais ›
Contraste por satélite
Histórico desta ficha Alterações de área, datas, nome, registo oficial ou fichas unidas, comparadas todas as noites desde 24 de outubro de 2026.
Sem alterações desde 24 de outubro de 2026.
Há algo que não bate certo nesta página?
Esta página é feita com dados de satélite e registos oficiais e às vezes engana-se: datas erradas, a localidade errada, dois incêndios juntos ou algo que nem foi um incêndio. Se conhece este fogo de perto — vive lá, viu-o, trabalhou no combate ou fez a cobertura como jornalista —, conte-nos o que aconteceu de facto e vamos verificar.
Avisar de um erro
Como sabemos isto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruído a partir de focos de calor e não medido sobre imagem; 2 polígonos agrupados nesta ficha.
- Datas do perímetro: os focos VIIRS lá dentro não as alteraram. 73 focos VIIRS do Suomi-NPP nessas datas.
- Não cruzámos esta ficha com nenhum registo oficial.
- Tempo: reanálise ERA5 do Copernicus no ponto do incêndio, em células de cerca de 25 km.
- A área construída e a população vêm do Global Human Settlement Layer do JRC (época 2025, células de 100 m), somadas dentro do perímetro: uma estimativa do que lá havia, não uma contagem de danos.
De onde vêm estes dados
O perímetro é do Global Wildfire Information System (GWIS) do Copernicus, que o reconstrói a partir dos focos de calor dos sensores MODIS e VIIRS e o publica com licença CC BY 4.0. Não é medido sobre imagem como na Europa, por isso é uma estimativa. Os focos de calor são dos sensores VIIRS dos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, distribuídos pela NASA FIRMS com píxel de 375 metros. Os limites administrativos são de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). A área por município é calculada pela WorldFires cruzando o perímetro com esses limites, pelo que pode diferir do número oficial de cada país.