Naar de inhoud
worldfires
SN · Senegal · –

Natuurbrand bij Pakour, 22 februari 2025 Pakour, Bonconto

Uit · laatste detectie 27 feb 2025, 14:56 UTC

De brand begon op 22 februari 2025 in Pakour, Senegal, en satellieten zagen hem 6 dagen lang branden. Het wereldwijde GWIS-systeem van Copernicus reconstrueerde uit de hittedetecties een verbrande omtrek van 2.112 hectare, verdeeld over 2 gemeenten.

Het is de 128e grootste brand in Kolda sinds 2016 (van 151 met een eigen pagina). Nummer 42 in Senegal in 2025, van 45.

Het door de satelliet gemeten vermogen is laag (27,6 MW in het sterkste hittepunt). Dat past eerder bij het afbranden van gras of stoppels, of bij een langzaam oprukkend grondvuur, dan bij een grote kroonbrand.

Verbrande oppervlakte
2.112ha
GWIS-omtrek (Copernicus)
Duur
6dagen
22 feb 2025 – 27 feb 2025
Getroffen gemeenten
2
districten
Begonnen op
22 feb
2025
Hittedetecties
80
in één hittepunt: 28 MW
Gevaar bij de start
65
Extreem · FWI-index
Gemiddeld vermogen per dag
107MW
gedetecteerd vermogen per dag, gemiddeld

Waar het brandde

HITTEPUNTEN PER DAG 22 feb27 feb
27 feb 2025

Hoe de brand zich ontwikkelde, dag voor dag

23 feb 2025 · 6 MW · 1 24 feb 2025 · 12 MW · 3 25 feb 2025 · 207 MW · 12 26 feb 2025 · 297 MW · 54 27 feb 2025 · 12 MW · 10
23 feb 24 feb 25 feb 26 feb 27 feb

Het stralingsvermogen van het vuur dat elke dag werd gedetecteerd, in megawatt, en het aantal hittepunten. De magenta balk markeert de dag met de meeste activiteit.

Het weer tijdens de brand

39°maximum
46km/h · zwaarste windstoot
10%laagste luchtvochtigheid

Het had meer dan twee maanden niet geregend (1 mm of meer) toen de brand begon.

Dit gebied had al eerder gebrand

73% van de omtrek valt samen met eerdere branden die sinds 2016 zijn geregistreerd: 925 ha in 2017, 1.421 ha in 2020, 48 ha in 2022, 87 ha in 2024. Een deel brandde meer dan eens, daarom tellen de cijfers per jaar op tot meer dan de 1.538 ha die al eerder was verbrand.

Hoe groot is het?

5 km
Er brandde het equivalent van 8,7% van de oppervlakte van Amsterdam af (21 km² tegenover 243 km²).

Grens van Amsterdam: geoBoundaries · National Georegister (CC0 1.0).

Dit vergelijkt de grootte, niet de ligging: beide vormen staan op dezelfde schaal, met het noorden boven, en over elkaar gecentreerd.

Wat er met elke gemeente gebeurde

  1. Pakour waar de brand begon
    2.009 ha bereikt op 23 feb
    1,7 %
  2. 116 ha bereikt op 24 feb
    0,0 %

Verbrande oppervlakte binnen elke gemeente, berekend door de GWIS-omtrek te combineren met de bestuurlijke grenzen. De afstand is gemeten van het punt dat het centrum van elk gebied markeert tot het dichtstbijzijnde vuur: dat het op een kilometer bleef, betekent niet dat het de huizen bereikte.

Mensen en gebouwen binnen de omtrek

GHSL 2025
Bebouwd oppervlak0,99 ha
Inwoners≈ 150

Binnen de omtrek lag ongeveer 0,99 hectare bebouwd oppervlak en woonden ongeveer 150 mensen (GHSL 2025, schatting op basis van satellietbeelden).

Dit is een schatting op cellen van 100 m, gemaakt met satellietbeelden en volkstellingen: het betekent niet dat er huizen zijn afgebrand of dat er slachtoffers vielen. De omtrek bevat ook gebied dat niet heeft gebrand. Het GHSL-tijdvak 2025 is een projectie op basis van gegevens van 2020 en eerder.

Bron: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S en GHS-POP R2023A), Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (JRC) van de Europese Commissie, © Europese Unie, CC BY 4.0. Som binnen de omtrek berekend door WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Het weer dag voor dag

ERA5-heranalyse van het ECMWF op de plek van de brand, de standaardbron voor het weer van vroegere dagen, en de Canadese Fire Weather Index (hetzelfde systeem dat Copernicus gebruikt), door WorldFires berekend uit die gegevens. De dagen na de brand lopen door tot de eerste regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Begon bij 60 dagen zonder regen: 79 % van de oppervlakte in Senegal

Dag Maximum Min. luchtvochtigheid Zwaarste windstoot Regen Gevaar (FWI)
22 feb 39,3 °C 15 % 42 km/h 0,0 mm Extreem 65
23 feb 38,1 °C 14 % 44 km/h 0,0 mm Extreem 66
24 feb 37,7 °C 13 % 40 km/h 0,0 mm Extreem 64
25 feb 37,0 °C 13 % 46 km/h 0,0 mm Extreem 70
26 feb 36,7 °C 12 % 44 km/h 0,0 mm Extreem 66
27 feb 38,2 °C 10 % 35 km/h 0,0 mm Extreem 59
28 feb erna 39,4 °C 11 % 28 km/h 0,0 mm Extreem 53
1 mrt erna 39,0 °C 15 % 22 km/h 0,0 mm Extreem 51
2 mrt erna 38,8 °C 15 % 27 km/h 0,0 mm Extreem 57
3 mrt erna 35,2 °C 23 % 31 km/h 0,0 mm Extreem 51
4 mrt erna 37,2 °C 20 % 30 km/h 0,0 mm Extreem 51
5 mrt erna 38,5 °C 22 % 31 km/h 0,0 mm Extreem 52
6 mrt erna 37,5 °C 23 % 33 km/h 0,0 mm Zeer hoog 50
7 mrt erna 39,9 °C 19 % 32 km/h 0,0 mm Extreem 51
8 mrt erna 40,9 °C 15 % 34 km/h 0,0 mm Extreem 59
9 mrt erna 40,9 °C 16 % 31 km/h 0,0 mm Extreem 55

Zijn tweelingen: branden die met hetzelfde weer begonnen

Hij begon met een FWI van 64,7, een minimale luchtvochtigheid van 15 % en meer dan twee maanden zonder regen. Branden in de omgeving die sinds 2016 met zulk weer begonnen: 61.

FWI bij de start 64,7
Minimale luchtvochtigheid 15 %
Dagen zonder regen 60+
deze brand gekozen tweelingen rest van de omgeving
Bijna gelijkVergelijkbaar

Omtrekken van de meest gelijkende tweelingen

Natuurbrand bij Fafacourou, maart 2017
2.614 ha 6 dagen FWI 63,9 Min. vochtigheid 14 % op 84 km, in 2017

Eerste regen (1 mm of meer) na het einde: geen in de tien dagen erna.

Hoe het hen verging

5 dagen
mediane duur
2.320 ha
mediane oppervlakte
100 %
kwamen boven 1.000 ha
—
regen aan het eind (mediaan; 0 van de 61 kregen die)

Hij verbrandde een oppervlakte vergelijkbaar met zijn tweelingen (2.112 ha tegenover een mediaan van 2.320 ha) en duurde 6 dagen, tegenover 5 dagen.

Bij geen enkele viel 1 mm in de tien dagen na het einde: ze doofden allemaal zonder regen.

Dit is een verzameling vergelijkbare gevallen: ze toont wat meestal gebeurt, niet wat er gaat gebeuren. Onder de 15 tweelingen geven we geen cijfers. Hoe we het berekenen

Hoe hij eindigde

—eerste regen
—geen regen in tien dagen
46km/h · max. windstoot

Hij werd op 27 feb als beëindigd beschouwd en in de tien dagen erna viel zelfs geen 1 mm: hij doofde zonder regen. Geen van zijn 61 tweelingen kreeg regen aan het eind.

Weer op deze pagina: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Hoe een tweeling wordt gekozen

  • Zelfde omgeving: al beëindigde branden op minder dan 250 km van deze, sinds 2016.
  • Zelfde start: we vergelijken de FWI van de eerste dag, de minimale luchtvochtigheid van die dag en het aantal droge dagen ervoor. De schuifregelaar bepaalt hoeveel ze mogen verschillen.
  • Alleen pagina’s met definitieve weergegevens (ERA5-heranalyse), berekend zoals bij deze brand; landbouw- en graslandbranden en pagina’s met gegevens in controle vallen af.
  • Branden die tegelijk met deze woedden (een week ervoor of erna) vallen af: ze delen dezelfde weersperiode en tellen niet als voorganger.
  • Ze worden op gelijkenis gesorteerd en van de eerste vijf worden de omtrekken getekend.

Hoe we het berekenen

Voor en na, vanuit de ruimte

Sleep de lijn om hetzelfde terrein voor en na de brand te vergelijken.

Voor · 15 feb 2025
Na · 6 mrt 2025

Is het bewolkt op die dag, kies dan een andere datum: elke satelliet komt één keer per dag over. In valse kleuren is verbrand terrein bruin of rood.

De rook

CAMS · Copernicus

Op 27 februari 2025 bereikte de lucht naast de brand 108 µg/m³ PM2,5. Het daggemiddelde was 77: 5,1 keer de daggrens van de WHO (15).

Piek PM2,5108 µg/m³
Dagen boven de grens11 dagen
PM10337 µg/m³
Optische dikte0,75
20 feb23 feb26 feb1 mrt
Goed Redelijk Matig Slecht Zeer slecht Extreem slecht

Deeltjes volgens het CAMS-model van Copernicus in het midden van de omtrek; het zijn geen metingen in elke plaats. De lichte balk is het slechtste uur, de donkere het daggemiddelde.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabel met detecties · 80Elke hittedetectie van de satelliet, een voor een, met tijd, satelliet, vermogen en coördinaten.
⬇ CSV downloaden Tijden in UTC. Elke detectie is een pixel van 375 m: een grote brand levert er honderden per overkomst op.
Datum en tijdSatellietFRP (MW)LatLon

Andere branden in de omgeving

Alle branden in Senegal

Veelgestelde vragen

Hoe lang duurde de brand bij Pakour?
GWIS (Copernicus) dateert de brand tussen 22 februari 2025 en 27 februari 2025: 6 dagen tussen de eerste en de laatste hittedetectie van de omtrek.
Hoeveel oppervlakte is er verbrand?
De omtrek die GWIS (Copernicus) uit de hittedetecties heeft gereconstrueerd, beslaat 2.112 hectare (21,1 km²). Het is een schatting: de officiële cijfers van elk land kunnen afwijken.
Welke gemeenten zijn getroffen?
Het vuur drong door in 2 gemeenten: Pakour (2.009 ha, 1,7 %); Bonconto (116 ha, 0,0 %).
Wat voor weer was het?
Tijdens de brand liep de temperatuur op tot 39,3 °C, daalde de luchtvochtigheid tot 10 % en waren er windstoten tot 46 km/u. De brandgevaarindex (FWI) bereikte 70, klasse Extreem.
Waar komen deze gegevens vandaan?
Uit de verbrande omtrek van GWIS (Copernicus), de VIIRS-hittepunten van NASA FIRMS en de bestuurlijke grenzen van Senegal (geoBoundaries). Het is geen officieel bericht.
Hoe eindigden de branden die in deze omgeving met vergelijkbaar weer begonnen?
Branden op minder dan 250 km die sinds 2016 begonnen met een vergelijkbare FWI, luchtvochtigheid en droge periode: 61. Hun mediane duur was 5 dagen en hun mediane oppervlakte 2.320 ha; 100 % kwam boven 1.000 ha. Bij geen enkele viel 1 mm in de tien dagen na het einde: ze doofden allemaal zonder regen.

Waar u dit kunt controleren

Een satellietdetectie is geen officieel bericht. De definitieve cijfers en de status van de brand worden gepubliceerd door de hulpdienst van elk land.

Alarmnummer: 18 · Alarmnummer en officiële waarschuwingen

Controle per satelliet

Geschiedenis van deze pagina Wijzigingen in oppervlakte, data, naam, officieel register of samengevoegde pagina's, elke nacht vergeleken sinds 24 oktober 2026.

Klopt er iets niet op deze pagina?

Deze pagina is gemaakt met satellietgegevens en officiële registers en zit er soms naast: verkeerde data, de verkeerde plaats, twee branden samengevoegd of iets wat helemaal geen natuurbrand was. Kent u deze brand van dichtbij — u woont er, zag hem, hielp blussen of deed er als journalist verslag van —, vertel ons dan wat er echt gebeurde en we controleren het.

Fout melden
Wat is volgens u niet juist?

We gebruiken uw e-mail alleen om op deze melding te reageren. Privacy. Dit is geen hulpdienst: brandt het nu, bel dan 18.

Hoe we dit weten
  • Omtrek: GWIS (Copernicus), gereconstrueerd uit hittedetecties en niet op beelden gemeten.
  • Data van de omtrek: de VIIRS-hittedetecties erbinnen hebben ze niet veranderd. 80 VIIRS-hittedetecties van Suomi-NPP op die data.
  • We hebben deze pagina aan geen enkele officiële registratie kunnen koppelen.
  • Weer: ERA5-heranalyse van Copernicus op de plek van de brand, in cellen van zo’n 25 km.
  • Bebouwd oppervlak en bevolking komen uit de Global Human Settlement Layer van het JRC (tijdvak 2025, cellen van 100 m), opgeteld binnen de omtrek: een schatting van wat er was, geen schadetelling.

Hoe we de brandpagina’s maken: methodologie

Waar deze gegevens vandaan komen

De omtrek komt van het Global Wildfire Information System (GWIS) van Copernicus, dat hem reconstrueert uit hittedetecties van MODIS en VIIRS en publiceert onder CC BY 4.0. Hij wordt niet zoals in Europa op beelden gemeten en is dus een schatting. De hittedetecties komen van de VIIRS-sensoren aan boord van Suomi-NPP en NOAA-20, verspreid door NASA FIRMS met een resolutie van 375 meter. De gemeentegrenzen komen van geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). De oppervlakte per gemeente berekent WorldFires door de omtrek met die grenzen te combineren, dus die kan afwijken van het officiële cijfer van elk land.