Naar de inhoud
worldfires
RO · Roemenië ·

Natuurbrand bij Ieud, 15 maart 2022 Ieud, Botiza

Uit · laatst gemeten op 15 mrt 2022

De brand begon op 15 maart 2022 in Ieud, Roemenië, en satellieten zagen hem 1 dag lang branden. Copernicus mat op satellietbeelden een verbrande omtrek van 282 hectare, verdeeld over 2 gemeenten.

Het is de 8e grootste brand in Maramureș sinds 2016 (van 22 met een eigen pagina). Nummer 42 in Roemenië in 2022, van 186.

Van deze brand hebben we de omtrek die Copernicus heeft gemeten, maar de VIIRS-sensoren hebben hem niet gedetailleerd genoeg vastgelegd: er is geen verloop per dag, wel de verdeling per gemeente.

Verbrande oppervlakte
282ha
omtrek Copernicus
Duur
1dag
15 mrt 2022 – 15 mrt 2022
Getroffen gemeenten
2
gemeenten
Begonnen op
15 mrt
2022
Gevaar bij de start
1
Zeer laag · FWI-index
Natura 2000
100%
van de omtrek is beschermd natuurgebied

Waar het brandde

Het weer tijdens de brand

6°maximum
17km/h · zwaarste windstoot
38%laagste luchtvochtigheid

Het had 7 dagen niet geregend (1 mm of meer) toen de brand begon.

Dit gebied had al eerder gebrand

87% van de omtrek valt samen met eerdere branden die sinds 2016 zijn geregistreerd: 241 ha in 2020, 51 ha in 2021. Een deel brandde meer dan eens, daarom tellen de cijfers per jaar op tot meer dan de 245 ha die al eerder was verbrand.

Wat er met elke gemeente gebeurde

  1. Ieud waar de brand begon
    193 ha bereikt op 19 mrt
    2,5 %
  2. 89 ha bereikt op 19 mrt
    1,2 %

Verbrande oppervlakte binnen elke gemeente, berekend door de officiële omtrek te combineren met de bestuurlijke grenzen. De afstand is gemeten van het punt dat het centrum van elk gebied markeert tot het dichtstbijzijnde vuur: dat het op een kilometer bleef, betekent niet dat het de huizen bereikte.

Wat er verbrandde

  • Loofbos55 %
  • Landbouwgrond45 %

Getroffen Natura 2000-gebied: 100 %

Natura 2000-gebieden (Europees Milieuagentschap, versie 2024) die door de omtrek worden doorsneden.

Bodembedekking binnen de omtrek volgens Corine Land Cover, zoals Copernicus die rapporteert.

Het weer dag voor dag

ERA5-heranalyse van het ECMWF op de plek van de brand, de standaardbron voor het weer van vroegere dagen, en de Canadese Fire Weather Index (hetzelfde systeem dat Copernicus gebruikt), door WorldFires berekend uit die gegevens. De dagen na de brand lopen door tot de eerste regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Dag Maximum Min. luchtvochtigheid Zwaarste windstoot Regen Gevaar (FWI)
15 mrt 6,5 °C 38 % 17 km/h 0,0 mm Zeer laag 1
16 mrt erna 3,8 °C 64 % 22 km/h 0,0 mm Zeer laag 0
17 mrt erna 2,5 °C 42 % 31 km/h 0,0 mm Zeer laag 1
18 mrt erna 2,8 °C 33 % 22 km/h 0,0 mm Zeer laag 1
19 mrt erna 2,5 °C 37 % 28 km/h 0,0 mm Zeer laag 1
20 mrt erna 3,3 °C 36 % 26 km/h 0,0 mm Zeer laag 1
21 mrt erna 8,0 °C 31 % 26 km/h 0,0 mm Zeer laag 1
22 mrt erna 12,0 °C 26 % 30 km/h 0,0 mm Zeer laag 2
23 mrt erna 13,0 °C 24 % 30 km/h 0,0 mm Zeer laag 3
24 mrt erna 12,8 °C 27 % 30 km/h 0,0 mm Zeer laag 4
25 mrt erna 7,2 °C 40 % 49 km/h 0,0 mm Zeer laag 4

Zijn tweelingen: branden die met hetzelfde weer begonnen

Hij begon met een FWI van 0,6, een minimale luchtvochtigheid van 38 % en 7 dagen zonder regen. Branden in de omgeving die sinds 2017 met zulk weer begonnen: 16.

FWI bij de start 0,6
Minimale luchtvochtigheid 38 %
Dagen zonder regen 7
deze brand gekozen tweelingen rest van de omgeving
Bijna gelijkVergelijkbaar

Omtrekken van de meest gelijkende tweelingen

Natuurbrand bij Khust, maart 2026
171 ha 1 dag FWI 0,8 Min. vochtigheid 38 % op 69 km, in 2026

Eerste regen (1 mm of meer) na het einde: geen in de tien dagen erna.

Hoe het hen verging

2 dagen
mediane duur
152 ha
mediane oppervlakte
0 %
kwamen boven 1.000 ha
5,8 mm
regen aan het eind (mediaan; 14 van de 16 kregen die)

Hij was 1,9 keer zo groot als de mediaan van zijn tweelingen en duurde 1 dag, tegenover 2 dagen.

Maar 3 van zijn 16 tweelingen brandden groter. Het weer van de eerste dag verklaart niet alles: ook de wind van de dagen erna, de brandstof en de bestrijding tellen mee. Bij 2 van de 16 viel in de tien dagen na het einde zelfs geen 1 mm: ze doofden zonder regen. Bij de rest bracht de eerste regendag een mediaan van 5,8 mm.

Dit is een verzameling vergelijkbare gevallen: ze toont wat meestal gebeurt, niet wat er gaat gebeuren. Onder de 15 tweelingen geven we geen cijfers. Hoe we het berekenen

Hoe hij eindigde

—eerste regen
—geen regen in tien dagen
17km/h · max. windstoot

Hij werd op 15 mrt als beëindigd beschouwd en in de tien dagen erna viel zelfs geen 1 mm: hij doofde zonder regen. Tweelingen met regen aan het eind: 14 van de 16, met een mediaan van 5,8 mm.

Weer op deze pagina: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Hoe een tweeling wordt gekozen

  • Zelfde omgeving: al beëindigde branden op minder dan 250 km van deze, sinds 2017.
  • Zelfde start: we vergelijken de FWI van de eerste dag, de minimale luchtvochtigheid van die dag en het aantal droge dagen ervoor. De schuifregelaar bepaalt hoeveel ze mogen verschillen.
  • Alleen pagina’s met definitieve weergegevens (ERA5-heranalyse), berekend zoals bij deze brand; landbouw- en graslandbranden en pagina’s met gegevens in controle vallen af.
  • Branden die tegelijk met deze woedden (een week ervoor of erna) vallen af: ze delen dezelfde weersperiode en tellen niet als voorganger.
  • Ze worden op gelijkenis gesorteerd en van de eerste vijf worden de omtrekken getekend.

Hoe we het berekenen

Voor en na, vanuit de ruimte

Sleep de lijn om hetzelfde terrein voor en na de brand te vergelijken.

Voor · 8 mrt 2022
Na · 22 mrt 2022

Is het bewolkt op die dag, kies dan een andere datum: elke satelliet komt één keer per dag over. In valse kleuren is verbrand terrein bruin of rood.

De rook

CAMS · Copernicus

Op 16 maart 2022 bereikte de lucht naast de brand 26 µg/m³ PM2,5. Het daggemiddelde was 20: 1,3 keer de daggrens van de WHO (15).

Piek PM2,526 µg/m³
Dagen boven de grens2 dagen
PM1032 µg/m³
13 mrt15 mrt17 mrt
Goed Redelijk Matig Slecht Zeer slecht Extreem slecht

Deeltjes volgens het CAMS-model van Copernicus in het midden van de omtrek; het zijn geen metingen in elke plaats. De lichte balk is het slechtste uur, de donkere het daggemiddelde.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Andere branden in de omgeving

Alle branden in Roemenië

Veelgestelde vragen

Hoe lang duurde de brand bij Ieud?
Copernicus dateert de brand tussen 15 maart 2022 en 15 maart 2022: 1 dag tussen het eerste en het laatste beeld met vuur.
Hoeveel oppervlakte is er verbrand?
De omtrek die Copernicus op satellietbeelden heeft gemeten, beslaat 282 hectare (2,8 km²). De officiële cijfers van elk land kunnen afwijken.
Welke gemeenten zijn getroffen?
Het vuur drong door in 2 gemeenten: Ieud (193 ha, 2,5 %); Botiza (89 ha, 1,2 %).
Wat voor weer was het?
Tijdens de brand liep de temperatuur op tot 6,5 °C, daalde de luchtvochtigheid tot 38 % en waren er windstoten tot 17 km/u. De brandgevaarindex (FWI) bereikte 1, klasse Zeer laag.
Waar komen deze gegevens vandaan?
Uit de verbrande omtrek van EFFIS (Copernicus), de VIIRS-hittepunten van NASA FIRMS en de bestuurlijke grenzen van Roemenië (geoBoundaries). Het is geen officieel bericht.
Hoe eindigden de branden die in deze omgeving met vergelijkbaar weer begonnen?
Branden op minder dan 250 km die sinds 2017 begonnen met een vergelijkbare FWI, luchtvochtigheid en droge periode: 16. Hun mediane duur was 2 dagen en hun mediane oppervlakte 152 ha; 0 % kwam boven 1.000 ha. Maar 3 van zijn 16 tweelingen brandden groter. Het weer van de eerste dag verklaart niet alles: ook de wind van de dagen erna, de brandstof en de bestrijding tellen mee. Bij 2 van de 16 viel in de tien dagen na het einde zelfs geen 1 mm: ze doofden zonder regen. Bij de rest bracht de eerste regendag een mediaan van 5,8 mm.

Waar u dit kunt controleren

Een satellietdetectie is geen officieel bericht. De definitieve cijfers en de status van de brand worden gepubliceerd door de hulpdienst van elk land.

Alarmnummer: 112 · Alarmnummer en officiële waarschuwingen

Controle per satelliet

Geschiedenis van deze pagina Wijzigingen in oppervlakte, data, naam, officieel register of samengevoegde pagina's, elke nacht vergeleken sinds 24 oktober 2026.

Klopt er iets niet op deze pagina?

Deze pagina is gemaakt met satellietgegevens en officiële registers en zit er soms naast: verkeerde data, de verkeerde plaats, twee branden samengevoegd of iets wat helemaal geen natuurbrand was. Kent u deze brand van dichtbij — u woont er, zag hem, hielp blussen of deed er als journalist verslag van —, vertel ons dan wat er echt gebeurde en we controleren het.

Fout melden
Wat is volgens u niet juist?

We gebruiken uw e-mail alleen om op deze melding te reageren. Privacy. Dit is geen hulpdienst: brandt het nu, bel dan 112.

Hoe we dit weten
  • Omtrek: EFFIS (Copernicus), gemeten op satellietbeelden.
  • Data van de omtrek: de VIIRS-hittedetecties erbinnen hebben ze niet veranderd. Geen enkele VIIRS-hittedetectie van Suomi-NPP op die data.
  • We hebben deze pagina aan geen enkele officiële registratie kunnen koppelen.
  • Weer: ERA5-heranalyse van Copernicus op de plek van de brand, in cellen van zo’n 25 km.

Hoe we de brandpagina’s maken: methodologie

Waar deze gegevens vandaan komen

De omtrek en de bodembedekking komen van het European Forest Fire Information System (EFFIS) van Copernicus, gemeten op MODIS- en Sentinel-2-beelden en gepubliceerd onder CC BY 4.0. De hittedetecties komen van de VIIRS-sensoren aan boord van Suomi-NPP en NOAA-20, verspreid door NASA FIRMS met een resolutie van 375 meter. De gemeentegrenzen komen van geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). De oppervlakte per gemeente berekent WorldFires door de omtrek met die grenzen te combineren, dus die kan licht afwijken van het officiële cijfer van elk land.