Naar de inhoud
worldfires
HR · Kroatië ·

Natuurbrand bij Grad Metković, december 2016 Grad Metković, Općina Kula Norinska

Uit · laatste detectie 29 dec 2016, 11:54 UTC

De brand begon op 29 december 2016 in Grad Metković, Kroatië, en satellieten zagen hem 1 dag lang branden. Copernicus mat op satellietbeelden een verbrande omtrek van 121 hectare, verdeeld over 2 gemeenten.

Het is de 22e grootste brand in Dubrovnik-Neretva sinds 2016 (van 27 met een eigen pagina). Nummer 17 in Kroatië in 2016, van 20.

Verbrande oppervlakte
121ha
omtrek Copernicus
Duur
1dag
29 dec 2016 – 29 dec 2016
Getroffen gemeenten
2
gemeenten
Begonnen op
29 dec
2016
Hittedetecties
3
in één hittepunt: 182 MW
Gevaar bij de start
12
Matig · FWI-index
Gemiddeld vermogen per dag
335MW
gedetecteerd vermogen per dag, gemiddeld

Waar het brandde

HITTEPUNTEN PER DAG 29 dec29 dec

Hoe de brand zich ontwikkelde, dag voor dag

29 dec 2016 · 335 MW · 3

Het stralingsvermogen van het vuur dat elke dag werd gedetecteerd, in megawatt, en het aantal hittepunten. De magenta balk markeert de dag met de meeste activiteit.

Het weer tijdens de brand

7°maximum
53km/h · zwaarste windstoot
41%laagste luchtvochtigheid

Het had 31 dagen niet geregend (1 mm of meer) toen de brand begon. Na de brand kwam de regen: 16,1 mm op 3 jan.

Dit gebied had al eerder gebrand

Sinds 2016, het begin van de satellietreeks, overlappen geen eerdere omtrekken met deze brand.

Wat er met elke gemeente gebeurde

  1. Grad Metković waar de brand begon
    73 ha bereikt op 29 dec
    1,4 %
  2. 47 ha
    0,8 %

Verbrande oppervlakte binnen elke gemeente, berekend door de officiële omtrek te combineren met de bestuurlijke grenzen. De afstand is gemeten van het punt dat het centrum van elk gebied markeert tot het dichtstbijzijnde vuur: dat het op een kilometer bleef, betekent niet dat het de huizen bereikte.

Wat er verbrandde

  • Overig natuurlijk terrein84 %
  • Loofbos16 %

Bodembedekking binnen de omtrek volgens Corine Land Cover, zoals Copernicus die rapporteert.

Het weer dag voor dag

ERA5-heranalyse van het ECMWF op de plek van de brand, de standaardbron voor het weer van vroegere dagen, en de Canadese Fire Weather Index (hetzelfde systeem dat Copernicus gebruikt), door WorldFires berekend uit die gegevens. De dagen na de brand lopen door tot de eerste regen.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Begon bij Harde wind: 25 % van de oppervlakte in Kroatië

Dag Maximum Min. luchtvochtigheid Zwaarste windstoot Regen Gevaar (FWI)
29 dec 6,8 °C 41 % 53 km/h 0,0 mm Matig 12
30 dec erna 6,1 °C 42 % 32 km/h 0,0 mm Laag 8
31 dec erna 7,9 °C 41 % 25 km/h 0,0 mm Laag 7
1 jan erna 10,0 °C 45 % 18 km/h 0,0 mm Laag 6
2 jan erna 10,1 °C 62 % 17 km/h 0,3 mm Zeer laag 5
3 jan erna 10,0 °C 70 % 39 km/h 16,1 mm Zeer laag 0

Zijn tweelingen: branden die met hetzelfde weer begonnen

Hij begon met een FWI van 11,7, een minimale luchtvochtigheid van 41 % en 31 dagen zonder regen. Branden in de omgeving die sinds 2016 met zulk weer begonnen: 61.

FWI bij de start 11,7
Minimale luchtvochtigheid 41 %
Dagen zonder regen 31
deze brand gekozen tweelingen rest van de omgeving
Bijna gelijkVergelijkbaar

Omtrekken van de meest gelijkende tweelingen

Natuurbrand bij Grad Gospić, maart 2022
432 ha 2 dagen FWI 13,1 Min. vochtigheid 43 % op 233 km, in 2022

Eerste regen (1 mm of meer) na het einde: 7,1 mm op 30 mrt.

Hoe het hen verging

2 dagen
mediane duur
189 ha
mediane oppervlakte
8 %
kwamen boven 1.000 ha
3,6 mm
regen aan het eind (mediaan; 50 van de 61 kregen die)

Hij bleef onder zijn tweelingen: 121 ha tegenover een mediaan van 189 ha. Hij duurde 1 dag, tegenover 2 dagen.

Bij 11 van de 61 viel in de tien dagen na het einde zelfs geen 1 mm: ze doofden zonder regen. Bij de rest bracht de eerste regendag een mediaan van 3,6 mm.

Dit is een verzameling vergelijkbare gevallen: ze toont wat meestal gebeurt, niet wat er gaat gebeuren. Onder de 15 tweelingen geven we geen cijfers. Hoe we het berekenen

Hoe hij eindigde

16,1 mmeerste regen
3 jan5 dagen na het einde
53km/h · max. windstoot

Hij werd op 29 dec als beëindigd beschouwd en op 3 jan viel 16,1 mm. We weten niet of de regen of de bestrijding hem doofde. Tweelingen met regen aan het eind: 50 van de 61, met een mediaan van 3,6 mm.

Weer op deze pagina: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Hoe een tweeling wordt gekozen

  • Zelfde omgeving: al beëindigde branden op minder dan 250 km van deze, sinds 2016.
  • Zelfde start: we vergelijken de FWI van de eerste dag, de minimale luchtvochtigheid van die dag en het aantal droge dagen ervoor. De schuifregelaar bepaalt hoeveel ze mogen verschillen.
  • Alleen pagina’s met definitieve weergegevens (ERA5-heranalyse), berekend zoals bij deze brand; landbouw- en graslandbranden en pagina’s met gegevens in controle vallen af.
  • Branden die tegelijk met deze woedden (een week ervoor of erna) vallen af: ze delen dezelfde weersperiode en tellen niet als voorganger.
  • Ze worden op gelijkenis gesorteerd en van de eerste vijf worden de omtrekken getekend.

Hoe we het berekenen

Voor en na, vanuit de ruimte

Sleep de lijn om hetzelfde terrein voor en na de brand te vergelijken.

Voor · 22 dec 2016
Na · 5 jan 2017

Is het bewolkt op die dag, kies dan een andere datum: elke satelliet komt één keer per dag over. In valse kleuren is verbrand terrein bruin of rood.

De rook

CAMS · Copernicus

Op 27 december 2016 bereikte de lucht naast de brand 21 µg/m³ PM2,5, maar geen enkel daggemiddelde kwam boven de grens van de WHO (15).

Piek PM2,521 µg/m³
Dagen boven de grens0 dagen
PM1024 µg/m³
27 dec29 dec31 dec
Goed Redelijk Matig Slecht Zeer slecht Extreem slecht

Deeltjes volgens het CAMS-model van Copernicus in het midden van de omtrek; het zijn geen metingen in elke plaats. De lichte balk is het slechtste uur, de donkere het daggemiddelde.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabel met detecties · 3Elke hittedetectie van de satelliet, een voor een, met tijd, satelliet, vermogen en coördinaten.
⬇ CSV downloaden Tijden in UTC. Elke detectie is een pixel van 375 m: een grote brand levert er honderden per overkomst op.
Datum en tijdSatellietFRP (MW)LatLon

Andere branden in de omgeving

Alle branden in Kroatië

Veelgestelde vragen

Hoe lang duurde de brand bij Grad Metković?
Copernicus dateert de brand tussen 29 december 2016 en 29 december 2016: 1 dag tussen het eerste en het laatste beeld met vuur.
Hoeveel oppervlakte is er verbrand?
De omtrek die Copernicus op satellietbeelden heeft gemeten, beslaat 121 hectare (1,2 km²). De officiële cijfers van elk land kunnen afwijken.
Welke gemeenten zijn getroffen?
Het vuur drong door in 2 gemeenten: Grad Metković (73 ha, 1,4 %); Općina Kula Norinska (47 ha, 0,8 %).
Wat voor weer was het?
Tijdens de brand liep de temperatuur op tot 6,8 °C, daalde de luchtvochtigheid tot 41 % en waren er windstoten tot 53 km/u. De brandgevaarindex (FWI) bereikte 12, klasse Matig.
Waar komen deze gegevens vandaan?
Uit de verbrande omtrek van EFFIS (Copernicus), de VIIRS-hittepunten van NASA FIRMS en de bestuurlijke grenzen van Kroatië (geoBoundaries). Het is geen officieel bericht.
Hoe eindigden de branden die in deze omgeving met vergelijkbaar weer begonnen?
Branden op minder dan 250 km die sinds 2016 begonnen met een vergelijkbare FWI, luchtvochtigheid en droge periode: 61. Hun mediane duur was 2 dagen en hun mediane oppervlakte 189 ha; 8 % kwam boven 1.000 ha. Bij 11 van de 61 viel in de tien dagen na het einde zelfs geen 1 mm: ze doofden zonder regen. Bij de rest bracht de eerste regendag een mediaan van 3,6 mm.

Waar u dit kunt controleren

Een satellietdetectie is geen officieel bericht. De definitieve cijfers en de status van de brand worden gepubliceerd door de hulpdienst van elk land.

Alarmnummer: 112 · 193 · Alarmnummer en officiële waarschuwingen

Controle per satelliet

Geschiedenis van deze pagina Wijzigingen in oppervlakte, data, naam, officieel register of samengevoegde pagina's, elke nacht vergeleken sinds 24 oktober 2026.

Klopt er iets niet op deze pagina?

Deze pagina is gemaakt met satellietgegevens en officiële registers en zit er soms naast: verkeerde data, de verkeerde plaats, twee branden samengevoegd of iets wat helemaal geen natuurbrand was. Kent u deze brand van dichtbij — u woont er, zag hem, hielp blussen of deed er als journalist verslag van —, vertel ons dan wat er echt gebeurde en we controleren het.

Fout melden
Wat is volgens u niet juist?

We gebruiken uw e-mail alleen om op deze melding te reageren. Privacy. Dit is geen hulpdienst: brandt het nu, bel dan 112 · 193.

Hoe we dit weten
  • Omtrek: EFFIS (Copernicus), gemeten op satellietbeelden.
  • Data van de omtrek: de VIIRS-hittedetecties erbinnen hebben ze niet veranderd. 3 VIIRS-hittedetecties van Suomi-NPP op die data.
  • We hebben deze pagina aan geen enkele officiële registratie kunnen koppelen.
  • Weer: ERA5-heranalyse van Copernicus op de plek van de brand, in cellen van zo’n 25 km.

Hoe we de brandpagina’s maken: methodologie

Waar deze gegevens vandaan komen

De omtrek en de bodembedekking komen van het European Forest Fire Information System (EFFIS) van Copernicus, gemeten op MODIS- en Sentinel-2-beelden en gepubliceerd onder CC BY 4.0. De hittedetecties komen van de VIIRS-sensoren aan boord van Suomi-NPP en NOAA-20, verspreid door NASA FIRMS met een resolutie van 375 meter. De gemeentegrenzen komen van geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0). De oppervlakte per gemeente berekent WorldFires door de omtrek met die grenzen te combineren, dus die kan licht afwijken van het officiële cijfer van elk land.