Superficie bruciata
solo satellite2.351ha
Perimetro pubblicato da GWIS (Copernicus).
- Fonte
- GWIS (Copernicus)
- Data
- 4 apr 2017 – 12 apr 2017
+− verifica
Nessun registro ufficiale è abbinato a questa scheda per confrontarla.
LA · Laos · –
Incendio di Xanakharm, 4 aprile 2017 Xanakharm, Meun
Spento · ultima misurazione il 12 apr 2017
Il fuoco è partito il 4 aprile 2017 a Xanakharm, Laos, e i satelliti lo hanno visto bruciare per 9 giorni. Il sistema mondiale GWIS di Copernicus ha ricostruito dai focolai di calore un perimetro bruciato di 2.351 ettari, ripartito tra 2 comuni.
È il 55º più grande di Vientiane dal 2016 (su 69 con scheda). Il 85º in Laos nel 2017, su 118.
Usa questi dati
Confronta con…
Usa questi dati
Dati della scheda · versione 2026-10-24coincide con il dato ufficialecon riservesolo satellitemodello
Quando copi, la frase è
Seleziona le cifre che vuoi: servono a comporre l’attacco e il CSV.
Durata da satellite
solo satellite9giorni
Dal 4 apr 2017 al 12 apr 2017: primo e ultimo giorno con fuoco nella scheda.
- Fonte
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Data
- 4 apr 2017 – 12 apr 2017
+− verifica
I satelliti passano poche volte al giorno e nuvole o fumo possono coprirlo: la mancanza di rilevamenti non è uno spegnimento ufficiale. Chi dichiara un incendio sotto controllo o spento è il servizio di emergenza di ogni paese.
Inizio
solo satellite4 apr 2017
Primo giorno con fuoco visto dai satelliti o dal perimetro.
- Fonte
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Data
- 4 apr 2017
+− verifica
Nessun registro ufficiale è abbinato a questa scheda: qui non si conoscono né l’ora dell’allarme né la causa.
Pericolo all’inizio
modello13,6FWI · moderato
Indice meteorologico di pericolo FWI (sistema canadese) calcolato da WorldFires per il giorno di inizio. Giorni consecutivi senza pioggia prima: 2.
- Fonte
- calcolo di WorldFires (sistema canadese FWI)
- Data
- 4 apr 2017, mezzogiorno locale
- Modello
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− verifica
È un indice calcolato con i dati di un modello meteorologico, non una misura dell’incendio né un’allerta ufficiale. Le allerte di pericolo le emette l’autorità di ogni paese. Numero di emergenza e avvisi ufficiali
Meteo durante l’incendio
modello38,7°C · 37 % UR
Massima di 38,7 °C e umidità minima del 37 % il 11 aprile 2017; raffiche di 35 km/h il 12 aprile 2017.
- Fonte
- modello meteorologico nella cella dell’incendio
- Data
- 4 apr 2017 – 12 apr 2017
- Modello
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− verifica
Sono valori di modello su una cella di circa 25 km, non di una stazione: possono differire da quanto misurato sul terreno.
Il diario delle modifiche di questa scheda è tenuto dal 24 ottobre 2026: ogni notte si confronta ciò che pubblica e si annota la differenza. Ciò che è precedente è ricostruito con la data di ogni fonte e segnato come ricostruito.
Mostra
-
· ricostruito meteoMeteo e FWI calcolati con la rianalisi ERA5
-
· ricostruito GHSLPopolazione e superficie edificata calcolate
Cosa si è salvato il 24 ottobre 2026
Ogni notte si salva un’istantanea di ciò che mostra la scheda. Se qualcosa cambia, compare nell’elenco come modifica del diario.
- Superficie
- 2.351 ha
- Date
- 4 apr 2017 – 12 apr 2017
- Nome
- Xanakharm
- Registro ufficiale
- —
Link permanente con versione
https://worldfires.org/it/incendio/xanakharm-2017-04-2?v=2026-10-24La versione conserva superficie, date, nome e registro ufficiale; la superficie così come è stata annotata (le variazioni sotto il 2 % non si annotano). La mappa, i punti di calore e il meteo si vedono sempre come oggi.
Citazione
Attacco di circa 60 parole solo cifre, senza aggettivi
CSV della scheda xanakharm-2017-04-2.csv · per giorno, senza punti di calore singoli
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017-04-04 | 0 | 0 | 34,8 | 21,6 | 42 | 6,2 | 22,7 | 0,2 | 13,6 | moderado | 1 |
| 2017-04-05 | 0 | 0 | 32,5 | 22,4 | 52 | 6,2 | 21,2 | 1,8 | 5 | muy_bajo | 1 |
| 2017-04-06 | 0 | 0 | 34,7 | 21,8 | 47 | 6,1 | 23,8 | 0,8 | 9,3 | bajo | 1 |
| 2017-04-07 | 0 | 0 | 35,8 | 22,5 | 47 | 8,6 | 24,5 | 0,3 | 13,8 | moderado | 1 |
| 2017-04-08 | 0 | 0 | 37,1 | 23,3 | 40 | 7,2 | 24,1 | 0 | 16,4 | moderado | 1 |
| 2017-04-09 | 0 | 0 | 38,1 | 24,2 | 38 | 10,2 | 33,1 | 0 | 19,8 | moderado | 1 |
| 2017-04-10 | 0 | 0 | 37,9 | 25,5 | 41 | 11 | 32,8 | 0 | 20,9 | moderado | 1 |
| 2017-04-11 | 0 | 0 | 38,7 | 25,3 | 37 | 10,4 | 33,5 | 0,9 | 19,8 | moderado | 1 |
| 2017-04-12 | 0 | 0 | 36,9 | 24,8 | 44 | 13,2 | 34,9 | 6,7 | 5,4 | bajo | 1 |
| 2017-04-13 | 0 | 0 | 27,5 | 23,1 | 79 | 13,9 | 34,2 | 16,5 | 0 | muy_bajo | 0 |
Si genera nel tuo browser con i dati di questa pagina: un file per scheda, aggregato per giorno e senza punti di calore singoli.
Widget in tempo reale per l’articolo
Si aggiorna da solo finché il fuoco è attivo e rimanda a questa scheda. Gratis, con l’attribuzione indicata in basso.
Fonti di questa scheda: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Come costruiamo le schede: metodologia
Di questo incendio abbiamo il perimetro di GWIS, ma i sensori VIIRS non lo hanno colto con abbastanza dettaglio: niente evoluzione giorno per giorno, ma c’è la ripartizione per comune.
- Superficie bruciata
- 2.351ha
- perimetro GWIS (Copernicus)
- Durata
- 9giorni
- 4 apr 2017 – 12 apr 2017
- Comuni colpiti
- 2
- distretti
- Iniziato il
- 4 apr
- 2017
- Pericolo all’inizio
- 14
- Moderato · indice FWI
Dove ha bruciato
Con che tempo ha bruciato
39°massima
35km/h · raffica massima
37%umidità minima
Non pioveva (1 mm o più) da 2 giorni quando è iniziato. Dopo l’incendio è arrivata la pioggia: 16,5 mm il 13 apr.
Questa zona aveva già bruciato
Nessun perimetro precedente a questo incendio nella stessa zona dal 2016, quando inizia il registro satellitare.
Quanto è grande?
Confine di Roma: geoBoundaries · ISTAT, National Institute of Statistics (CC BY 3.0).
Confine di Parigi: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Confine di Londra: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Confine di Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Si confronta la dimensione, non la posizione: le due forme sono alla stessa scala, con il nord in alto e centrate l’una sull’altra.
Cosa è successo a ogni comune
-
Xanakharm dove è iniziato2.086 ha1,1 %
-
280 ha0,3 %
Superficie bruciata dentro ogni comune, incrociando il perimetro GWIS con i confini amministrativi. La distanza va dal punto che segna il centro di ciascuno al fuoco più vicino: restare a un chilometro non significa che sia arrivato alle case.
Persone ed edifici dentro il perimetro
GHSL 2015Superficie edificata< 0,1 ha
Residenti< 20
Dentro il perimetro non c'era superficie edificata apprezzabile e non ci viveva quasi nessuno (GHSL 2015, stima da satellite).
È una stima su celle di 100 m ricavata da immagini satellitari e censimenti: non significa che siano bruciate case né che ci siano state vittime. Il perimetro comprende anche zone che non sono bruciate.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro comune di ricerca (JRC) della Commissione europea, © Unione europea, CC BY 4.0. Somma dentro il perimetro calcolata da WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Il tempo giorno per giorno
Rianalisi ERA5 dell’ECMWF nel punto dell’incendio, il riferimento per il tempo passato, e l’indice di pericolo FWI del sistema canadese, lo stesso usato da Copernicus, calcolato da WorldFires con quei dati. I giorni successivi arrivano fino alla prima pioggia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Giorno | Massima | Umidità min. | Raffica max. | Pioggia | Pericolo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 apr | 34,8 °C | 42 % | 23 km/h | 0,2 mm | Moderato 14 |
| 5 apr | 32,5 °C | 52 % | 21 km/h | 1,8 mm | Molto basso 5 |
| 6 apr | 34,7 °C | 47 % | 24 km/h | 0,8 mm | Basso 9 |
| 7 apr | 35,8 °C | 47 % | 24 km/h | 0,3 mm | Moderato 14 |
| 8 apr | 37,1 °C | 40 % | 24 km/h | 0,0 mm | Moderato 16 |
| 9 apr | 38,1 °C | 38 % | 33 km/h | 0,0 mm | Moderato 20 |
| 10 apr | 37,9 °C | 41 % | 33 km/h | 0,0 mm | Moderato 21 |
| 11 apr | 38,7 °C | 37 % | 34 km/h | 0,9 mm | Moderato 20 |
| 12 apr | 36,9 °C | 44 % | 35 km/h | 6,7 mm | Basso 5 |
| 13 apr dopo | 27,5 °C | 79 % | 34 km/h | 16,5 mm | Molto basso 0 |
I suoi gemelli: sono partiti con lo stesso tempo
È partito con un FWI di 13,6, un’umidità minima del 42 % e 2 giorni senza pioggia. Incendi della zona partiti con un tempo simile dal 2016: 57.
FWI alla partenza
13,6
Umidità minima
42 %
Giorni senza pioggia
2
questo fuoco
gemelli scelti
resto della zona
Quasi identiciSimili
Sagome dei gemelli più simili
Questo fuoco · Incendio di Xanakharm, 4 aprile 2017
2.351 ha
9 giorni
FWI 13,6
Umidità min. 42 %
Incendio di Mad, aprile 2016
2.233 ha
9 giorni
FWI 11,1
Umidità min. 42 %
a 32 km, nel 2016
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: 13,2 mm il 30 apr.
Incendio di Longsane, aprile 2016
2.072 ha
11 giorni
FWI 13,3
Umidità min. 43 %
a 117 km, nel 2016
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: 1,1 mm il 18 apr.
Incendio di Phoukhoune, marzo 2017
2.145 ha
4 giorni
FWI 14,3
Umidità min. 42 %
a 161 km, nel 2017
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: 7,5 mm il 26 mar.
Incendio di Xayabury, aprile 2016
2.864 ha
6 giorni
FWI 14,8
Umidità min. 42 %
a 130 km, nel 2016
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: 5,1 mm il 9 apr.
Incendio di Phoukhoune, marzo 2017
3.651 ha
4 giorni
FWI 15,3
Umidità min. 42 %
a 153 km, nel 2017
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: 9,2 mm il 26 mar.
Com’è andata a finire
- 9 giorni
- durata mediana
- 2.320 ha
- superficie mediana
- 100 %
- hanno superato 1.000 ha
- 5,1 mm
- pioggia alla fine (mediana; l’hanno avuta 45 su 57)
Ha bruciato una superficie simile a quella dei suoi gemelli (2.351 ha contro una mediana di 2.320 ha) ed è durato 9 giorni, contro 9 giorni.
In 12 su 57 non è caduto nemmeno 1 mm nei dieci giorni dopo la fine: si sono spenti senza pioggia. Negli altri, il primo giorno di pioggia ha portato una mediana di 5,1 mm.
È una banca di analoghi: dice cosa succede di solito, non cosa succederà. Sotto i 15 gemelli non diamo cifre. Come lo calcoliamo
Come è finito
16,5 mmprima pioggia
13 april giorno dopo la fine
35km/h · raffica max.
È stato dato per concluso il 12 apr e il 13 apr sono caduti 16,5 mm. Non sappiamo se l’abbia spento la pioggia o l’intervento. Gemelli con pioggia alla fine: 45 su 57, con una mediana di 5,1 mm.
Meteo della scheda: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Come si sceglie un gemello
- Stessa zona: incendi già finiti a meno di 250 km da questo, dal 2016.
- Stessa partenza: si confrontano il FWI del primo giorno, l’umidità minima di quel giorno e i giorni consecutivi senza pioggia precedenti. Il cursore stabilisce quanto possono differire.
- Solo schede con meteo definitiva (rianalisi ERA5) calcolata come quella di questo incendio; esclusi gli abbruciamenti agricoli o di pascolo e le schede con dati in revisione.
- Esclusi quelli che bruciavano insieme a questo (una settimana prima o dopo): condividono la stessa fase di tempo e non contano come precedente.
- Si ordinano per somiglianza e si disegnano le sagome dei primi cinque.
Prima e dopo, dal satellite
Trascina la linea per confrontare lo stesso terreno prima dell’incendio e dopo.
↔
Prima · 28 mar 2017
Dopo · 19 apr 2017
Sentinel-2 non è passato quel giorno. Prova un’altra data o usa i falsi colori, che sono giornalieri.
Se la giornata è nuvolosa, cambia data: ogni satellite passa una volta al giorno. Nei falsi colori il bruciato appare marrone o rossastro.
Altri incendi nella zona
- 44.881 haXanakharmmarzo 2026 · 37 giorni · a 20 km
- 34.408 haXanakharm14 marzo 2023 · 39 giorni · a 27 km
- 10.355 haSangthongmarzo 2020 · 10 giorni · a 31 km
- 10.255 haMad27 marzo 2020 · 17 giorni · a 31 km
- 14.010 haParklai15 marzo 2023 · 36 giorni · a 37 km
- 37.269 haPak Chom ปากชม8 aprile 2026 · 15 giorni · a 39 km
Domande frequenti
- Quanto è durato l’incendio di Xanakharm?
- GWIS (Copernicus) lo data tra il 4 aprile 2017 e il 12 aprile 2017: 9 giorni tra il primo e l’ultimo focolaio di calore del perimetro.
- Quanta superficie ha bruciato?
- Il perimetro che GWIS (Copernicus) ha ricostruito dai focolai di calore è di 2.351 ettari (23,5 km²). È una stima: i dati ufficiali di ogni paese possono differire.
- Quali comuni hanno bruciato?
- Il fuoco è entrato in 2 comuni: Xanakharm (2.086 ha, 1,1 %); Meun (280 ha, 0,3 %).
- Che tempo faceva?
- Durante l’incendio si sono raggiunti 38,7 °C, un’umidità minima del 37 % e raffiche di 35 km/h. Il pericolo di incendio (FWI) è arrivato a 21, classe Moderato.
- Da dove vengono questi dati?
- Dal perimetro bruciato di GWIS (Copernicus), dai focolai di calore VIIRS di NASA FIRMS e dai confini amministrativi di Laos (geoBoundaries). Non è un rapporto ufficiale.
- Come sono finiti gli incendi partiti con un tempo simile in questa zona?
- Incendi a meno di 250 km partiti dal 2016 con FWI, umidità e periodo secco simili: 57. La loro durata mediana è stata di 9 giorni e la superficie mediana di 2.320 ha; il 100 % ha superato 1.000 ha. In 12 su 57 non è caduto nemmeno 1 mm nei dieci giorni dopo la fine: si sono spenti senza pioggia. Negli altri, il primo giorno di pioggia ha portato una mediana di 5,1 mm.
Dove verificarlo
Un rilevamento satellitare non è un bollettino ufficiale. I dati definitivi e lo stato dell’incendio sono pubblicati dal servizio di emergenza di ogni paese.
Verifica da satellite
Cronologia di questa scheda Modifiche di superficie, date, nome, registro ufficiale o schede unite, confrontate ogni notte dal 24 ottobre 2026.
Nessuna modifica dal 24 ottobre 2026.
RSS Modifiche di questa scheda Con le verifiche e la versione citabile
Qualcosa non torna in questa scheda?
Questa scheda è costruita con dati satellitari e registri ufficiali e a volte sbaglia: date errate, il comune sbagliato, due incendi uniti o qualcosa che non era un incendio boschivo. Se conosci questo incendio da vicino — abiti lì, l’hai visto, hai partecipato allo spegnimento o l’hai seguito come giornalista —, raccontaci cosa è successo davvero e lo verificheremo.
Segnala un errore
Come lo sappiamo
- Perimetro: GWIS (Copernicus), ricostruito dai punti di calore e non misurato su immagine.
- Date del perimetro: i punti di calore VIIRS al suo interno non le hanno modificate. Nessun punto di calore VIIRS di Suomi-NPP in quelle date.
- Non abbiamo abbinato questa scheda a nessun registro ufficiale.
- Meteo: rianalisi ERA5 di Copernicus nel punto dell’incendio, in celle di circa 25 km.
- La superficie edificata e la popolazione vengono dal Global Human Settlement Layer del JRC (epoca 2015, celle di 100 m), sommate dentro il perimetro: una stima di ciò che c'era, non un conteggio dei danni.
Da dove vengono questi dati
Il perimetro proviene dal Global Wildfire Information System (GWIS) di Copernicus, che lo ricostruisce dai focolai di calore dei sensori MODIS e VIIRS e lo pubblica con licenza CC BY 4.0. Non è misurato su immagine come in Europa, quindi è una stima. I focolai di calore provengono dai sensori VIIRS dei satelliti Suomi-NPP e NOAA-20, distribuiti da NASA FIRMS con pixel di 375 metri. I confini comunali provengono da geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie per comune è calcolata da WorldFires incrociando il perimetro con quei confini, quindi può differire dal dato ufficiale di ogni paese.