Superficie bruciata
solo satellite2.390ha
Perimetro pubblicato da GWIS (Copernicus).
- Fonte
- GWIS (Copernicus)
- Data
- 14 feb 2019 – 24 feb 2019
+− verifica
Nessun registro ufficiale è abbinato a questa scheda per confrontarla.
CM · Camerun · –
Incendio di Ngambé-Tikar, 14 febbraio 2019 Ngambé-Tikar, Yoko
Spento · ultimo rilevamento 24 feb 2019, 12:28 UTC
Il fuoco è partito il 14 febbraio 2019 a Ngambé-Tikar, Camerun, e i satelliti lo hanno visto bruciare per 11 giorni. Il sistema mondiale GWIS di Copernicus ha ricostruito dai focolai di calore un perimetro bruciato di 2.390 ettari, ripartito tra 2 comuni.
È il 49º più grande di Centre dal 2016 (su 178 con scheda). Il 28º in Camerun nel 2019, su 196.
Usa questi dati
Confronta con…
Suggerimenti: Bankim · 2017Bankim · 2017Ngambé-Tikar · 2017Yoko · 2025
Usa questi dati
Dati della scheda · versione 2026-10-26coincide con il dato ufficialecon riservesolo satellitemodello
Quando copi, la frase è
Seleziona le cifre che vuoi: servono a comporre l’attacco e il CSV.
Durata da satellite
solo satellite11giorni
Dal 14 feb 2019 al 24 feb 2019: primo e ultimo giorno con fuoco nella scheda.
- Fonte
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Data
- ultimo rilevamento: 24 feb 2019, 12:28 UTC
+− verifica
I satelliti passano poche volte al giorno e nuvole o fumo possono coprirlo: la mancanza di rilevamenti non è uno spegnimento ufficiale. Chi dichiara un incendio sotto controllo o spento è il servizio di emergenza di ogni paese.
Inizio
solo satellite14 feb 2019
Primo giorno con fuoco visto dai satelliti o dal perimetro.
- Fonte
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Data
- 14 feb 2019
+− verifica
Nessun registro ufficiale è abbinato a questa scheda: qui non si conoscono né l’ora dell’allarme né la causa.
Punti di calore
solo satellite100
Rilevamenti VIIRS a 375 m. Il punto più intenso: 160 MW.
- Fonte
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Data
- 14 feb 2019 – 24 feb 2019
+− verifica
Non c’è un registro ufficiale con cui confrontare. Ogni punto di calore è un pixel rilevato in un passaggio del satellite, non un incendio a sé.
Il giorno peggiore
solo satellite386MW
Potenza radiativa totale del 22 febbraio 2019; punti di calore quel giorno: 32.
- Fonte
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Data
- 22 feb 2019
+− verifica
La potenza radiativa (FRP) misura l’energia emessa dal fuoco al passaggio del satellite. Sommata per giorni, confronta l’intensità, non la superficie.
Pericolo all’inizio
modello51,5FWI · estremo
Indice meteorologico di pericolo FWI (sistema canadese) calcolato da WorldFires per il giorno di inizio. Giorni consecutivi senza pioggia prima: 15.
- Fonte
- calcolo di WorldFires (sistema canadese FWI)
- Data
- 14 feb 2019, mezzogiorno locale
- Modello
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− verifica
È un indice calcolato con i dati di un modello meteorologico, non una misura dell’incendio né un’allerta ufficiale. Le allerte di pericolo le emette l’autorità di ogni paese. Numero di emergenza e avvisi ufficiali
Meteo durante l’incendio
modello37,8°C · 11 % UR
Massima di 37,8 °C e umidità minima del 11 % il 21 febbraio 2019; raffiche di 38 km/h il 22 febbraio 2019.
- Fonte
- modello meteorologico nella cella dell’incendio
- Data
- 14 feb 2019 – 24 feb 2019
- Modello
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− verifica
Sono valori di modello su una cella di circa 25 km, non di una stazione: possono differire da quanto misurato sul terreno.
Ci vivevano
modello≈ 60persone
Residenti stimati dentro il perimetro e 0,62 ha edificati (griglia di 100 m, epoca 2020).
- Fonte
- GHSL R2023A · JRC
- Data
- calcolato il 24 ottobre 2026
+− verifica
È una stima su celle di 100 m ricavata da immagini satellitari e censimenti: non significa che siano bruciate case né che ci siano state vittime. Il perimetro comprende anche zone che non sono bruciate.
Il diario delle modifiche di questa scheda è tenuto dal 24 ottobre 2026: ogni notte si confronta ciò che pubblica e si annota la differenza. Ciò che è precedente è ricostruito con la data di ogni fonte e segnato come ricostruito.
Mostra
-
· ricostruito meteoMeteo e FWI calcolati con la rianalisi ERA5
-
diarioUltimo giorno con fuoco: 23 febbraio 2019 → 24 febbraio 2019.
-
· ricostruito GHSLPopolazione e superficie edificata calcolate
Cosa si è salvato il 26 ottobre 2026
Ogni notte si salva un’istantanea di ciò che mostra la scheda. Se qualcosa cambia, compare nell’elenco come modifica del diario.
- Superficie
- 2.390 ha
- Date
- 14 feb 2019 – 24 feb 2019
- Nome
- Ngambé-Tikar
- Registro ufficiale
- —
Link permanente con versione
https://worldfires.org/it/incendio/ngambe-tikar-2019-02-3?v=2026-10-26La versione conserva superficie, date, nome e registro ufficiale; la superficie così come è stata annotata (le variazioni sotto il 2 % non si annotano). La mappa, i punti di calore e il meteo si vedono sempre come oggi.
Citazione
Attacco di circa 60 parole solo cifre, senza aggettivi
CSV della scheda ngambe-tikar-2019-02-3.csv · per giorno, senza punti di calore singoli
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019-02-14 | 7 | 189 | 35,5 | 20,6 | 9 | 12,8 | 27,7 | 0 | 51,5 | extremo | 1 |
| 2019-02-15 | 3 | 18 | 35,3 | 19,9 | 11 | 6,7 | 25,2 | 0 | 50,5 | extremo | 1 |
| 2019-02-16 | 4 | 46 | 35,2 | 19,6 | 9 | 7,6 | 25,6 | 0 | 52,1 | extremo | 1 |
| 2019-02-17 | 5 | 79 | 33,8 | 19,2 | 20 | 9,7 | 20,5 | 0 | 38,9 | muy_alto | 1 |
| 2019-02-18 | 11 | 82 | 35,8 | 21,5 | 13 | 13,4 | 26,6 | 0 | 46,8 | muy_alto | 1 |
| 2019-02-19 | 9 | 116 | 36,2 | 19,4 | 12 | 10,5 | 30,2 | 0 | 51,9 | extremo | 1 |
| 2019-02-20 | 10 | 113 | 35,5 | 20,1 | 14 | 11,4 | 30,2 | 0 | 56,8 | extremo | 1 |
| 2019-02-21 | 10 | 138 | 37,8 | 19,9 | 11 | 16,3 | 37,8 | 0 | 57,6 | extremo | 1 |
| 2019-02-22 | 32 | 386 | 34,3 | 21,6 | 26 | 16,1 | 38,2 | 0 | 33,9 | alto | 1 |
| 2019-02-23 | 4 | 65 | 32,5 | 21,4 | 39 | 13,4 | 33,8 | 0 | 32 | alto | 1 |
| 2019-02-24 | 5 | 177 | 33,5 | 21,5 | 40 | 13,3 | 32,8 | 2,7 | 29,7 | alto | 1 |
| 2019-02-25 | 0 | 0 | 31,4 | 20,2 | 42 | 10,7 | 33,1 | 9,1 | 14,3 | moderado | 0 |
Si genera nel tuo browser con i dati di questa pagina: un file per scheda, aggregato per giorno e senza punti di calore singoli.
Widget in tempo reale per l’articolo
Si aggiorna da solo finché il fuoco è attivo e rimanda a questa scheda. Gratis, con l’attribuzione indicata in basso.
Fonti di questa scheda: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Come costruiamo le schede: metodologia
- Superficie bruciata
- 2.390ha
- perimetro GWIS (Copernicus)
- Durata
- 11giorni
- 14 feb 2019 – 24 feb 2019
- Comuni colpiti
- 2
- comuni
- Iniziato il
- 14 feb
- 2019
- Punti di calore
- 100
- in un singolo punto: 160 MW
- Pericolo all’inizio
- 52
- Estremo · indice FWI
- Potenza media giornaliera
- 128MW
- potenza rilevata ogni giorno, in media
Dove ha bruciato
PUNTI DI CALORE PER GIORNO
14 feb24 feb
24 feb 2019
Come si è evoluto, giorno per giorno
14 feb
17 feb
22 feb
Potenza radiativa rilevata ogni giorno, in megawatt, e numero di punti di calore. La barra magenta segna il giorno di massima attività.
Con che tempo ha bruciato
38°massima
38km/h · raffica massima
9%umidità minima
Non pioveva (1 mm o più) da 15 giorni quando è iniziato. Dopo l’incendio è arrivata la pioggia: 9,1 mm il 25 feb.
Questa zona aveva già bruciato
Il 52 % del perimetro coincide con incendi precedenti registrati dal 2016: 1.242 ha nel 2017.
Quanto è grande?
Confine di Roma: geoBoundaries · ISTAT, National Institute of Statistics (CC BY 3.0).
Confine di Parigi: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Confine di Londra: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Confine di Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Si confronta la dimensione, non la posizione: le due forme sono alla stessa scala, con il nord in alto e centrate l’una sull’altra.
Cosa è successo a ogni comune
-
Ngambé-Tikar dove è iniziato1.639 ha raggiunto il 14 feb0,2 %
-
767 ha raggiunto il 14 feb0,0 %
Superficie bruciata dentro ogni comune, incrociando il perimetro GWIS con i confini amministrativi. La distanza va dal punto che segna il centro di ciascuno al fuoco più vicino: restare a un chilometro non significa che sia arrivato alle case.
Persone ed edifici dentro il perimetro
GHSL 2020Superficie edificata0,62 ha
Residenti≈ 60
Dentro il perimetro c'erano circa 0,62 ettari di superficie edificata e vivevano circa 60 persone (GHSL 2020, stima da satellite).
È una stima su celle di 100 m ricavata da immagini satellitari e censimenti: non significa che siano bruciate case né che ci siano state vittime. Il perimetro comprende anche zone che non sono bruciate.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro comune di ricerca (JRC) della Commissione europea, © Unione europea, CC BY 4.0. Somma dentro il perimetro calcolata da WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Il tempo giorno per giorno
Rianalisi ERA5 dell’ECMWF nel punto dell’incendio, il riferimento per il tempo passato, e l’indice di pericolo FWI del sistema canadese, lo stesso usato da Copernicus, calcolato da WorldFires con quei dati. I giorni successivi arrivano fino alla prima pioggia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Partito con FWI estremo: il 52 % della superficie in Camerun Aria molto secca: il 32 % della superficie in Camerun
| Giorno | Massima | Umidità min. | Raffica max. | Pioggia | Pericolo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 14 feb | 35,5 °C | 9 % | 28 km/h | 0,0 mm | Estremo 52 |
| 15 feb | 35,3 °C | 11 % | 25 km/h | 0,0 mm | Estremo 50 |
| 16 feb | 35,2 °C | 9 % | 26 km/h | 0,0 mm | Estremo 52 |
| 17 feb | 33,8 °C | 20 % | 20 km/h | 0,0 mm | Molto alto 39 |
| 18 feb | 35,8 °C | 13 % | 27 km/h | 0,0 mm | Molto alto 47 |
| 19 feb | 36,2 °C | 12 % | 30 km/h | 0,0 mm | Estremo 52 |
| 20 feb | 35,5 °C | 14 % | 30 km/h | 0,0 mm | Estremo 57 |
| 21 feb | 37,8 °C | 11 % | 38 km/h | 0,0 mm | Estremo 58 |
| 22 feb | 34,3 °C | 26 % | 38 km/h | 0,0 mm | Alto 34 |
| 23 feb | 32,5 °C | 39 % | 34 km/h | 0,0 mm | Alto 32 |
| 24 feb | 33,5 °C | 40 % | 33 km/h | 2,7 mm | Alto 30 |
| 25 feb dopo | 31,4 °C | 42 % | 33 km/h | 9,1 mm | Moderato 14 |
I suoi gemelli: sono partiti con lo stesso tempo
È partito con un FWI di 51,5, un’umidità minima del 9 % e 15 giorni senza pioggia. Incendi della zona partiti con un tempo simile dal 2016: 18.
FWI alla partenza
51,5
Umidità minima
9 %
Giorni senza pioggia
15
questo fuoco
gemelli scelti
resto della zona
Quasi identiciSimili
Sagome dei gemelli più simili
Questo fuoco · Incendio di Ngambé-Tikar, 14 febbraio 2019
2.390 ha
11 giorni
FWI 51,5
Umidità min. 9 %
Incendio di Bankim, febbraio 2017
1.837 ha
19 giorni
FWI 52,4
Umidità min. 11 %
a 80 km, nel 2017
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: nessuna nei dieci giorni seguenti.
Incendio di Bankim, febbraio 2017
1.362 ha
13 giorni
FWI 51,2
Umidità min. 11 %
a 72 km, nel 2017
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: nessuna nei dieci giorni seguenti.
Incendio di Bankim, febbraio 2017
1.275 ha
9 giorni
FWI 49,1
Umidità min. 10 %
a 81 km, nel 2017
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: nessuna nei dieci giorni seguenti.
Incendio di Ngambé-Tikar, febbraio 2017
1.473 ha
21 giorni
FWI 47,3
Umidità min. 9 %
a 64 km, nel 2017
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: 2,6 mm il 7 mar.
Incendio di Ngambé-Tikar, febbraio 2017
1.053 ha
12 giorni
FWI 51,8
Umidità min. 10 %
a 81 km, nel 2017
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: nessuna nei dieci giorni seguenti.
Com’è andata a finire
- 16 giorni
- durata mediana
- 1.418 ha
- superficie mediana
- 100 %
- hanno superato 1.000 ha
- 1,7 mm
- pioggia alla fine (mediana; l’hanno avuta 9 su 18)
È stato 1,7 volte più grande della mediana dei suoi gemelli ed è durato 11 giorni, contro 16 giorni.
Solo 3 dei suoi 18 gemelli hanno bruciato di più. Il tempo del primo giorno non spiega tutto: contano anche il vento dei giorni seguenti, il combustibile e lo spegnimento. In 9 su 18 non è caduto nemmeno 1 mm nei dieci giorni dopo la fine: si sono spenti senza pioggia. Negli altri, il primo giorno di pioggia ha portato una mediana di 1,7 mm.
È una banca di analoghi: dice cosa succede di solito, non cosa succederà. Sotto i 15 gemelli non diamo cifre. Come lo calcoliamo
Come è finito
9,1 mmprima pioggia
25 febil giorno dopo la fine
38km/h · raffica max.
È stato dato per concluso il 24 feb e il 25 feb sono caduti 9,1 mm. Non sappiamo se l’abbia spento la pioggia o l’intervento. Gemelli con pioggia alla fine: 9 su 18, con una mediana di 1,7 mm.
Meteo della scheda: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Come si sceglie un gemello
- Stessa zona: incendi già finiti a meno di 250 km da questo, dal 2016.
- Stessa partenza: si confrontano il FWI del primo giorno, l’umidità minima di quel giorno e i giorni consecutivi senza pioggia precedenti. Il cursore stabilisce quanto possono differire.
- Solo schede con meteo definitiva (rianalisi ERA5) calcolata come quella di questo incendio; esclusi gli abbruciamenti agricoli o di pascolo e le schede con dati in revisione.
- Esclusi quelli che bruciavano insieme a questo (una settimana prima o dopo): condividono la stessa fase di tempo e non contano come precedente.
- Si ordinano per somiglianza e si disegnano le sagome dei primi cinque.
Prima e dopo, dal satellite
Trascina la linea per confrontare lo stesso terreno prima dell’incendio e dopo.
↔
Prima · 7 feb 2019
Dopo · 3 mar 2019
Sentinel-2 non è passato quel giorno. Prova un’altra data o usa i falsi colori, che sono giornalieri.
Se la giornata è nuvolosa, cambia data: ogni satellite passa una volta al giorno. Nei falsi colori il bruciato appare marrone o rossastro.
Tabella dei rilevamenti · 100Ogni punto di calore del satellite, uno per uno, con ora, satellite, potenza e coordinate.
⬇ Scarica CSV
Ore in UTC. Ogni rilevamento è un pixel di 375 m: un grande incendio ne produce centinaia per passaggio.
| Data e ora | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Altri incendi nella zona
Domande frequenti
- Quanto è durato l’incendio di Ngambé-Tikar?
- Secondo i punti caldi rilevati dai satelliti dentro il perimetro, ha bruciato dal 14 febbraio 2019 al 24 febbraio 2019 (11 giorni). Il perimetro lo data dal 14 febbraio 2019 al 23 febbraio 2019.
- Quanta superficie ha bruciato?
- Il perimetro che GWIS (Copernicus) ha ricostruito dai focolai di calore è di 2.390 ettari (23,9 km²). È una stima: i dati ufficiali di ogni paese possono differire.
- Quali comuni hanno bruciato?
- Il fuoco è entrato in 2 comuni: Ngambé-Tikar (1.639 ha, 0,2 %); Yoko (767 ha, 0,0 %).
- Che tempo faceva?
- Durante l’incendio si sono raggiunti 37,8 °C, un’umidità minima del 9 % e raffiche di 38 km/h. Il pericolo di incendio (FWI) è arrivato a 58, classe Estremo.
- Da dove vengono questi dati?
- Dal perimetro bruciato di GWIS (Copernicus), dai focolai di calore VIIRS di NASA FIRMS e dai confini amministrativi di Camerun (geoBoundaries). Non è un rapporto ufficiale.
- Come sono finiti gli incendi partiti con un tempo simile in questa zona?
- Incendi a meno di 250 km partiti dal 2016 con FWI, umidità e periodo secco simili: 18. La loro durata mediana è stata di 16 giorni e la superficie mediana di 1.418 ha; il 100 % ha superato 1.000 ha. Solo 3 dei suoi 18 gemelli hanno bruciato di più. Il tempo del primo giorno non spiega tutto: contano anche il vento dei giorni seguenti, il combustibile e lo spegnimento. In 9 su 18 non è caduto nemmeno 1 mm nei dieci giorni dopo la fine: si sono spenti senza pioggia. Negli altri, il primo giorno di pioggia ha portato una mediana di 1,7 mm.
Dove verificarlo
Un rilevamento satellitare non è un bollettino ufficiale. I dati definitivi e lo stato dell’incendio sono pubblicati dal servizio di emergenza di ogni paese.
Verifica da satellite
Cronologia di questa scheda · 1 Modifiche di superficie, date, nome, registro ufficiale o schede unite, confrontate ogni notte dal 24 ottobre 2026.
- Ultimo giorno con fuoco: 23 febbraio 2019 → 24 febbraio 2019.
RSS Modifiche di questa scheda Con le verifiche e la versione citabile
Qualcosa non torna in questa scheda?
Questa scheda è costruita con dati satellitari e registri ufficiali e a volte sbaglia: date errate, il comune sbagliato, due incendi uniti o qualcosa che non era un incendio boschivo. Se conosci questo incendio da vicino — abiti lì, l’hai visto, hai partecipato allo spegnimento o l’hai seguito come giornalista —, raccontaci cosa è successo davvero e lo verificheremo.
Segnala un errore
Come lo sappiamo
- Perimetro: GWIS (Copernicus), ricostruito dai punti di calore e non misurato su immagine.
- Date corrette con i punti di calore VIIRS all’interno del perimetro, che indicava dal 14 febbraio 2019 al 23 febbraio 2019. 100 punti di calore VIIRS di Suomi-NPP in quelle date.
- Non abbiamo abbinato questa scheda a nessun registro ufficiale.
- Meteo: rianalisi ERA5 di Copernicus nel punto dell’incendio, in celle di circa 25 km.
- La superficie edificata e la popolazione vengono dal Global Human Settlement Layer del JRC (epoca 2020, celle di 100 m), sommate dentro il perimetro: una stima di ciò che c'era, non un conteggio dei danni.
Da dove vengono questi dati
Il perimetro proviene dal Global Wildfire Information System (GWIS) di Copernicus, che lo ricostruisce dai focolai di calore dei sensori MODIS e VIIRS e lo pubblica con licenza CC BY 4.0. Non è misurato su immagine come in Europa, quindi è una stima. I focolai di calore provengono dai sensori VIIRS dei satelliti Suomi-NPP e NOAA-20, distribuiti da NASA FIRMS con pixel di 375 metri. I confini comunali provengono da geoBoundaries ADM3 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La superficie per comune è calcolata da WorldFires incrociando il perimetro con quei confini, quindi può differire dal dato ufficiale di ogni paese.