Incendio di Hualqui, 26 gennaio 2017 Hualqui, San Rosendo, Yumbel
Il fuoco è partito il 26 gennaio 2017 a Hualqui, Cile, e i satelliti lo hanno visto bruciare per 8 giorni. Il sistema mondiale GWIS di Copernicus ha ricostruito dai focolai di calore un perimetro bruciato di 14.653 ettari, ripartito tra 3 comuni.
È il 6º più grande di Región del Bío-Bío dal 2016 (su 74 con scheda). Il 6º in Cile nel 2017, su 56.
Confronta con…
- Superficie bruciata
- 14.653ha
- perimetro GWIS (Copernicus)
- Durata
- 8giorni
- 26 gen 2017 – 2 feb 2017
- Comuni colpiti
- 3
- comuni
- Iniziato il
- 26 gen
- 2017
- Punti di calore
- 870
- in un singolo punto: 191 MW
- Pericolo all’inizio
- 55
- Estremo · indice FWI
- Potenza media giornaliera
- 1,7GW
- potenza rilevata ogni giorno, in media
Dove ha bruciato
Come si è evoluto, giorno per giorno
Potenza radiativa rilevata ogni giorno, in megawatt, e numero di punti di calore. La barra magenta segna il giorno di massima attività.
Con che tempo ha bruciato
Non pioveva (1 mm o più) da 16 giorni quando è iniziato. Dopo l’incendio è arrivata la pioggia: 1,5 mm il 4 feb.
Questa zona aveva già bruciato
Nessun perimetro precedente a questo incendio nella stessa zona dal 2016, quando inizia il registro satellitare.
Quanto è grande?
Confine di Roma: geoBoundaries · ISTAT, National Institute of Statistics (CC BY 3.0).
Confine di Parigi: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Confine di Londra: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Confine di Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Si confronta la dimensione, non la posizione: le due forme sono alla stessa scala, con il nord in alto e centrate l’una sull’altra.
Cosa è successo a ogni comune
-
Hualqui dove è iniziato15.420 ha raggiunto il 26 gen28 %
-
319 ha raggiunto il 27 gen3,4 %
-
28 ha0,0 %
Superficie bruciata dentro ogni comune, incrociando il perimetro GWIS con i confini amministrativi. La distanza va dal punto che segna il centro di ciascuno al fuoco più vicino: restare a un chilometro non significa che sia arrivato alle case.
Persone ed edifici dentro il perimetro
GHSL 2015Dentro il perimetro c'erano circa 18 ettari di superficie edificata e vivevano circa 1.000 persone (GHSL 2015, stima da satellite).
È una stima su celle di 100 m ricavata da immagini satellitari e censimenti: non significa che siano bruciate case né che ci siano state vittime. Il perimetro comprende anche zone che non sono bruciate.
Fonte: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S e GHS-POP R2023A), Centro comune di ricerca (JRC) della Commissione europea, © Unione europea, CC BY 4.0. Somma dentro il perimetro calcolata da WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Il tempo giorno per giorno
Rianalisi ERA5 dell’ECMWF nel punto dell’incendio, il riferimento per il tempo passato, e l’indice di pericolo FWI del sistema canadese, lo stesso usato da Copernicus, calcolato da WorldFires con quei dati. I giorni successivi arrivano fino alla prima pioggia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Giorno | Massima | Umidità min. | Raffica max. | Pioggia | Pericolo (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 26 gen | 39,4 °C | 15 % | 49 km/h | 0,0 mm | Estremo 55 |
| 27 gen | 31,2 °C | 38 % | 30 km/h | 0,0 mm | Alto 32 |
| 28 gen | 33,5 °C | 29 % | 30 km/h | 0,0 mm | Alto 33 |
| 29 gen | 30,6 °C | 33 % | 26 km/h | 0,0 mm | Alto 32 |
| 30 gen | 28,7 °C | 38 % | 36 km/h | 0,0 mm | Alto 34 |
| 31 gen | 28,8 °C | 26 % | 39 km/h | 0,0 mm | Alto 36 |
| 1 feb | 29,2 °C | 26 % | 27 km/h | 0,0 mm | Alto 32 |
| 2 feb | 24,4 °C | 42 % | 41 km/h | 0,0 mm | Alto 32 |
| 3 feb dopo | 20,7 °C | 59 % | 31 km/h | 0,6 mm | Moderato 19 |
| 4 feb dopo | 23,7 °C | 41 % | 34 km/h | 1,5 mm | Moderato 14 |
Prima e dopo, dal satellite
Trascina la linea per confrontare lo stesso terreno prima dell’incendio e dopo.
Se la giornata è nuvolosa, cambia data: ogni satellite passa una volta al giorno. Nei falsi colori il bruciato appare marrone o rossastro.
Tabella dei rilevamenti · 870Ogni punto di calore del satellite, uno per uno, con ora, satellite, potenza e coordinate.
| Data e ora | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Altri incendi nella zona
- 7.088 haYumbelmarzo 2022 · 4 giorni · a 18 km
- 13.271 haHualqui17 febbraio 2023 · 8 giorni · a 20 km
- 6.504 haSanta Juanadicembre 2022 · 2 giorni · a 25 km
- 111.272 haNacimientofebbraio 2023 · 19 giorni · a 32 km
- 81.000 haFloridagennaio 2017 · 15 giorni · a 32 km
- 27.577 haConcepcióngennaio 2026 · 9 giorni · a 33 km
Domande frequenti
- Quanto è durato l’incendio di Hualqui?
- Secondo i punti caldi rilevati dai satelliti dentro il perimetro, ha bruciato dal 26 gennaio 2017 al 2 febbraio 2017 (8 giorni). Il perimetro lo data dal 26 gennaio 2017 al 1 febbraio 2017.
- Quanta superficie ha bruciato?
- Il perimetro che GWIS (Copernicus) ha ricostruito dai focolai di calore è di 14.653 ettari (146,5 km²). È una stima: i dati ufficiali di ogni paese possono differire.
- Quali comuni hanno bruciato?
- Il fuoco è entrato in 3 comuni: Hualqui (15.420 ha, 28 %); San Rosendo (319 ha, 3,4 %); Yumbel (28 ha, 0,0 %).
- Che tempo faceva?
- Durante l’incendio si sono raggiunti 39,4 °C, un’umidità minima del 15 % e raffiche di 49 km/h. Il pericolo di incendio (FWI) è arrivato a 55, classe Estremo.
- Da dove vengono questi dati?
- Dal perimetro bruciato di GWIS (Copernicus), dai focolai di calore VIIRS di NASA FIRMS e dai confini amministrativi di Cile (geoBoundaries). Non è un rapporto ufficiale.
Dove verificarlo
Un rilevamento satellitare non è un bollettino ufficiale. I dati definitivi e lo stato dell’incendio sono pubblicati dal servizio di emergenza di ogni paese.
Emergenze: 130 (CONAF) · 132 · Numero di emergenza e avvisi ufficiali ›
Verifica da satellite
Cronologia di questa scheda Modifiche di superficie, date, nome, registro ufficiale o schede unite, confrontate ogni notte dal 24 ottobre 2026.
Nessuna modifica dal 24 ottobre 2026.
Qualcosa non torna in questa scheda?
Questa scheda è costruita con dati satellitari e registri ufficiali e a volte sbaglia: date errate, il comune sbagliato, due incendi uniti o qualcosa che non era un incendio boschivo. Se conosci questo incendio da vicino — abiti lì, l’hai visto, hai partecipato allo spegnimento o l’hai seguito come giornalista —, raccontaci cosa è successo davvero e lo verificheremo.
Segnala un errore
Come lo sappiamo
- Perimetro: GWIS (Copernicus), ricostruito dai punti di calore e non misurato su immagine; 3 poligoni raggruppati in questa scheda.
- Date corrette con i punti di calore VIIRS all’interno del perimetro, che indicava dal 26 gennaio 2017 al 1 febbraio 2017. 870 punti di calore VIIRS di Suomi-NPP in quelle date.
- Non abbiamo abbinato questa scheda a nessun registro ufficiale.
- Meteo: rianalisi ERA5 di Copernicus nel punto dell’incendio, in celle di circa 25 km.
- La superficie edificata e la popolazione vengono dal Global Human Settlement Layer del JRC (epoca 2015, celle di 100 m), sommate dentro il perimetro: una stima di ciò che c'era, non un conteggio dei danni.
Da dove vengono questi dati
Il perimetro proviene dal Global Wildfire Information System (GWIS) di Copernicus, che lo ricostruisce dai focolai di calore dei sensori MODIS e VIIRS e lo pubblica con licenza CC BY 4.0. Non è misurato su immagine come in Europa, quindi è una stima. I focolai di calore provengono dai sensori VIIRS dei satelliti Suomi-NPP e NOAA-20, distribuiti da NASA FIRMS con pixel di 375 metri. I confini comunali provengono da geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie per comune è calcolata da WorldFires incrociando il perimetro con quei confini, quindi può differire dal dato ufficiale di ogni paese.