Incendio di Ban Tak, 9 marzo 2017
บ้านตาก · Sam Ngao, Ban Tak
Spento · ultimo rilevamento 26 mar 2017, 06:10 UTC
Il fuoco è partito il 9 marzo 2017 a Ban Tak, Thailandia, e i satelliti lo hanno visto bruciare per 18 giorni. Il sistema mondiale GWIS di Copernicus ha ricostruito dai focolai di calore un perimetro bruciato di 7.881 ettari, ripartito tra 2 comuni.
È il 7º più grande di Tak Province dal 2016 (su 266 con scheda). Il 2º in Thailandia nel 2017, su 155.
La potenza misurata dal satellite è bassa (22,5 MW nel punto più intenso), più tipica di una bruciatura di pascoli o stoppie, o di un fuoco di superficie che avanza lentamente, che di un grande incendio boschivo con fiamma alta.
coincide con il dato ufficialecon riservesolo satellitemodello
Quando copi, la frase è
Seleziona le cifre che vuoi: servono a comporre l’attacco e il CSV.
Superficie bruciata
solo satellite
7.881ha
Unione di 2 perimetri GWIS (Copernicus): le parti sovrapposte contano una volta sola.
Fonte
GWIS (Copernicus)
Data
9 mar 2017 – 26 mar 2017
+− verifica
Nessun registro ufficiale è abbinato a questa scheda per confrontarla.
Durata da satellite
solo satellite
18giorni
Dal 9 mar 2017 al 26 mar 2017: primo e ultimo giorno con fuoco nella scheda.
Fonte
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Data
ultimo rilevamento: 26 mar 2017, 06:10 UTC
+− verifica
I satelliti passano poche volte al giorno e nuvole o fumo possono coprirlo: la mancanza di rilevamenti non è uno spegnimento ufficiale. Chi dichiara un incendio sotto controllo o spento è il servizio di emergenza di ogni paese.
Inizio
solo satellite
9 mar 2017
Primo giorno con fuoco visto dai satelliti o dal perimetro.
Fonte
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Data
9 mar 2017
+− verifica
Nessun registro ufficiale è abbinato a questa scheda: qui non si conoscono né l’ora dell’allarme né la causa.
Punti di calore
solo satellite
271
Rilevamenti VIIRS a 375 m. Il punto più intenso: 22 MW.
Fonte
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Data
9 mar 2017 – 26 mar 2017
+− verifica
Non c’è un registro ufficiale con cui confrontare. Ogni punto di calore è un pixel rilevato in un passaggio del satellite, non un incendio a sé.
Il giorno peggiore
solo satellite
209MW
Potenza radiativa totale del 20 marzo 2017; punti di calore quel giorno: 43.
Fonte
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Data
20 mar 2017
+− verifica
La potenza radiativa (FRP) misura l’energia emessa dal fuoco al passaggio del satellite. Sommata per giorni, confronta l’intensità, non la superficie.
Pericolo all’inizio
modello
38,0FWI · molto alto
Indice meteorologico di pericolo FWI (sistema canadese) calcolato da WorldFires per il giorno di inizio. Giorni consecutivi senza pioggia prima: 55.
È un indice calcolato con i dati di un modello meteorologico, non una misura dell’incendio né un’allerta ufficiale. Le allerte di pericolo le emette l’autorità di ogni paese. Numero di emergenza e avvisi ufficiali ›
Meteo durante l’incendio
modello
38,6°C · 23 % UR
Massima di 38,6 °C e umidità minima del 23 % il 24 marzo 2017; raffiche di 45 km/h il 12 marzo 2017.
Sono valori di modello su una cella di circa 25 km, non di una stazione: possono differire da quanto misurato sul terreno.
Ci vivevano
modello
≈ 30persone
Residenti stimati dentro il perimetro e 0,29 ha edificati (griglia di 100 m, epoca 2015).
Fonte
GHSL R2023A · JRC
Data
calcolato il 24 ottobre 2026
+− verifica
È una stima su celle di 100 m ricavata da immagini satellitari e censimenti: non significa che siano bruciate case né che ci siano state vittime. Il perimetro comprende anche zone che non sono bruciate.
ⓘIl diario delle modifiche di questa scheda è tenuto dal 24 ottobre 2026: ogni notte si confronta ciò che pubblica e si annota la differenza. Ciò che è precedente è ricostruito con la data di ogni fonte e segnato come ricostruito.
Mostra
· ricostruitometeo
Meteo e FWI calcolati con la rianalisi ERA5
diario
Ultimo giorno con fuoco: 25 marzo 2017 → 26 marzo 2017.
La versione conserva superficie, date, nome e registro ufficiale; la superficie così come è stata annotata (le variazioni sotto il 2 % non si annotano). La mappa, i punti di calore e il meteo si vedono sempre come oggi.
Citazione
Attacco di circa 60 parole solo cifre, senza aggettivi
Superficie bruciata dentro ogni comune, incrociando il perimetro GWIS con i confini amministrativi. La distanza va dal punto che segna il centro di ciascuno al fuoco più vicino: restare a un chilometro non significa che sia arrivato alle case.
Persone ed edifici dentro il perimetro
GHSL 2015
Superficie edificata0,29ha
Residenti≈ 30
Dentro il perimetro c'erano circa 0,29 ettari di superficie edificata e vivevano circa 30 persone (GHSL 2015, stima da satellite).
È una stima su celle di 100 m ricavata da immagini satellitari e censimenti: non significa che siano bruciate case né che ci siano state vittime. Il perimetro comprende anche zone che non sono bruciate.
Rianalisi ERA5 dell’ECMWF nel punto dell’incendio, il riferimento per il tempo passato, e l’indice di pericolo FWI del sistema canadese, lo stesso usato da Copernicus, calcolato da WorldFires con quei dati. I giorni successivi arrivano fino alla prima pioggia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Giorno
Massima
Umidità min.
Raffica max.
Pioggia
Pericolo (FWI)
9 mar
34,5 °C
29 %
39 km/h
0,0 mm
Alto 38
10 mar
34,4 °C
35 %
37 km/h
0,0 mm
Alto 34
11 mar
36,8 °C
29 %
32 km/h
0,0 mm
Alto 33
12 mar
36,5 °C
26 %
45 km/h
0,0 mm
Molto alto 39
13 mar
37,4 °C
18 %
41 km/h
0,0 mm
Molto alto 43
14 mar
37,1 °C
24 %
35 km/h
0,0 mm
Molto alto 42
15 mar
38,0 °C
15 %
27 km/h
0,0 mm
Molto alto 42
16 mar
37,8 °C
18 %
28 km/h
0,0 mm
Molto alto 43
17 mar
35,9 °C
25 %
31 km/h
0,0 mm
Molto alto 40
18 mar
36,4 °C
23 %
31 km/h
0,0 mm
Molto alto 41
19 mar
36,3 °C
23 %
38 km/h
0,0 mm
Molto alto 44
20 mar
36,9 °C
17 %
35 km/h
0,0 mm
Molto alto 44
21 mar
35,9 °C
25 %
42 km/h
0,0 mm
Molto alto 45
22 mar
36,8 °C
21 %
24 km/h
0,0 mm
Molto alto 40
23 mar
37,7 °C
23 %
28 km/h
0,0 mm
Molto alto 40
24 mar
38,6 °C
23 %
27 km/h
0,0 mm
Molto alto 40
25 mar
37,5 °C
24 %
23 km/h
0,0 mm
Molto alto 40
26 mar
37,6 °C
22 %
41 km/h
0,0 mm
Molto alto 42
27 mar dopo
32,3 °C
44 %
44 km/h
0,8 mm
Alto 25
28 mar dopo
35,0 °C
36 %
26 km/h
0,0 mm
Alto 26
29 mar dopo
36,0 °C
31 %
27 km/h
0,0 mm
Alto 30
30 mar dopo
36,6 °C
27 %
31 km/h
0,0 mm
Alto 35
31 mar dopo
38,2 °C
24 %
38 km/h
0,0 mm
Molto alto 40
1 apr dopo
32,3 °C
41 %
41 km/h
16,9 mm
Basso 6
I suoi gemelli: sono partiti con lo stesso tempo
È partito con un FWI di 38,0, un’umidità minima del 29 % e 55 giorni senza pioggia. Incendi della zona partiti con un tempo simile dal 2016: 24.
FWI alla partenza38,0
Umidità minima29 %
Giorni senza pioggia55
questo fuocogemelli sceltiresto della zona
Quasi identiciSimili
Sagome dei gemelli più simili
Questo fuoco · Incendio di Ban Tak, 9 marzo 2017
7.881 ha18 giorniFWI 38,0Umidità min. 29 %
Incendio di Mae Ramat, marzo 2016
2.171 ha9 giorniFWI 37,7Umidità min. 29 %a 17 km, nel 2016
Prima pioggia (1 mm o più) dopo la fine: nessuna nei dieci giorni seguenti.
pioggia alla fine (mediana; l’hanno avuta 9 su 24)
È stato 4,6 volte più grande della mediana dei suoi gemelli ed è durato 18 giorni, contro 10 giorni.
Nessuno dei suoi 24 gemelli ha bruciato di più. Il tempo del primo giorno non spiega tutto: contano anche il vento dei giorni seguenti, il combustibile e lo spegnimento. In 15 su 24 non è caduto nemmeno 1 mm nei dieci giorni dopo la fine: si sono spenti senza pioggia. Negli altri, il primo giorno di pioggia ha portato una mediana di 3,2 mm.
È una banca di analoghi: dice cosa succede di solito, non cosa succederà. Sotto i 15 gemelli non diamo cifre. Come lo calcoliamo
Come è finito
16,9 mmprima pioggia
1 apr6 giorni dopo la fine
45km/h · raffica max.
È stato dato per concluso il 26 mar e il 1 apr sono caduti 16,9 mm. Non sappiamo se l’abbia spento la pioggia o l’intervento. Gemelli con pioggia alla fine: 9 su 24, con una mediana di 3,2 mm.
Meteo della scheda: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Come si sceglie un gemello
Stessa zona: incendi già finiti a meno di 250 km da questo, dal 2016.
Stessa partenza: si confrontano il FWI del primo giorno, l’umidità minima di quel giorno e i giorni consecutivi senza pioggia precedenti. Il cursore stabilisce quanto possono differire.
Solo schede con meteo definitiva (rianalisi ERA5) calcolata come quella di questo incendio; esclusi gli abbruciamenti agricoli o di pascolo e le schede con dati in revisione.
Esclusi quelli che bruciavano insieme a questo (una settimana prima o dopo): condividono la stessa fase di tempo e non contano come precedente.
Si ordinano per somiglianza e si disegnano le sagome dei primi cinque.
Secondo i punti caldi rilevati dai satelliti dentro il perimetro, ha bruciato dal 9 marzo 2017 al 26 marzo 2017 (18 giorni). Il perimetro lo data dal 11 marzo 2017 al 25 marzo 2017.
Quanta superficie ha bruciato?
Il perimetro che GWIS (Copernicus) ha ricostruito dai focolai di calore è di 7.881 ettari (78,8 km²). È una stima: i dati ufficiali di ogni paese possono differire.
Quali comuni hanno bruciato?
Il fuoco è entrato in 2 comuni: Sam Ngao (5.143 ha, 1,9 %); Ban Tak (2.779 ha, 2,7 %).
Che tempo faceva?
Durante l’incendio si sono raggiunti 38,6 °C, un’umidità minima del 15 % e raffiche di 45 km/h. Il pericolo di incendio (FWI) è arrivato a 45, classe Molto alto.
Da dove vengono questi dati?
Dal perimetro bruciato di GWIS (Copernicus), dai focolai di calore VIIRS di NASA FIRMS e dai confini amministrativi di Thailandia (geoBoundaries). Non è un rapporto ufficiale.
Come sono finiti gli incendi partiti con un tempo simile in questa zona?
Incendi a meno di 250 km partiti dal 2016 con FWI, umidità e periodo secco simili: 24. La loro durata mediana è stata di 10 giorni e la superficie mediana di 1.712 ha; il 100 % ha superato 1.000 ha. Nessuno dei suoi 24 gemelli ha bruciato di più. Il tempo del primo giorno non spiega tutto: contano anche il vento dei giorni seguenti, il combustibile e lo spegnimento. In 15 su 24 non è caduto nemmeno 1 mm nei dieci giorni dopo la fine: si sono spenti senza pioggia. Negli altri, il primo giorno di pioggia ha portato una mediana di 3,2 mm.
Dove verificarlo
Un rilevamento satellitare non è un bollettino ufficiale. I dati definitivi e lo stato dell’incendio sono pubblicati dal servizio di emergenza di ogni paese.
Questa scheda è costruita con dati satellitari e registri ufficiali e a volte sbaglia: date errate, il comune sbagliato, due incendi uniti o qualcosa che non era un incendio boschivo. Se conosci questo incendio da vicino — abiti lì, l’hai visto, hai partecipato allo spegnimento o l’hai seguito come giornalista —, raccontaci cosa è successo davvero e lo verificheremo.
⚑Segnala un erroreCome lo sappiamo›
Perimetro: GWIS (Copernicus), ricostruito dai punti di calore e non misurato su immagine; 2 poligoni raggruppati in questa scheda.
Date corrette con i punti di calore VIIRS all’interno del perimetro, che indicava dal 11 marzo 2017 al 25 marzo 2017. 271 punti di calore VIIRS di Suomi-NPP in quelle date.
Non abbiamo abbinato questa scheda a nessun registro ufficiale.
Meteo: rianalisi ERA5 di Copernicus nel punto dell’incendio, in celle di circa 25 km.
La superficie edificata e la popolazione vengono dal Global Human Settlement Layer del JRC (epoca 2015, celle di 100 m), sommate dentro il perimetro: una stima di ciò che c'era, non un conteggio dei danni.
Il perimetro proviene dal Global Wildfire Information System (GWIS) di Copernicus, che lo ricostruisce dai focolai di calore dei sensori MODIS e VIIRS e lo pubblica con licenza CC BY 4.0. Non è misurato su immagine come in Europa, quindi è una stima. I focolai di calore provengono dai sensori VIIRS dei satelliti Suomi-NPP e NOAA-20, distribuiti da NASA FIRMS con pixel di 375 metri. I confini comunali provengono da geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie per comune è calcolata da WorldFires incrociando il perimetro con quei confini, quindi può differire dal dato ufficiale di ogni paese.