Aller au contenu
worldfires
fr
SS · Soudan du Sud · →

Incendie de Ulang, décembre 2016 Ulang, Luakpiny/Nasir, Akobo

Éteint · dernière détection 16 févr. 2017, 11:25 UTC

Le feu a démarré le 29 décembre 2016 à Ulang, Soudan du Sud, et les satellites l’ont vu brûler pendant 49 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 129 779 hectares, réparti sur 3 communes.

Cette fiche est probablement un complexe de feux, pas un seul incendie. GWIS réunit dans un même périmètre les feux qui se touchent pendant des semaines, ce qui, lors des grandes saisons, peut regrouper des dizaines d’incendies distincts. La surface totale est fiable ; l’origine et les dates concernent l’ensemble.

Autres fiches dans la même zone et aux mêmes dates :

C’est le 2e plus grand de Upper Nile depuis 2016 (sur 285 avec une fiche). Le 6e du Soudan du Sud en 2016, sur 244.

Comparer avec…

Suggestions: Ulang · 2016Ulang · 2017Ulang · 2019Ulang · 2022

Surface brûlée
129 779ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
49jours
29 déc. 2016 – 15 févr. 2017
Communes touchées
3
comtés
Début le
29 déc.
2016
Points chauds
6 280
sur un seul point chaud: 380 MW
Danger au départ
55
Extrême · indice FWI
Puissance moyenne par jour
1,3GW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 29 déc.15 févr.
16 févr. 2017

Comment il a évolué, jour par jour

29 déc. 2016 · 103 MW · 18 31 déc. 2016 · 789 MW · 111 1 janv. 2017 · 2 990 MW · 109 2 janv. 2017 · 300 MW · 71 3 janv. 2017 · 440 MW · 65 4 janv. 2017 · 1 458 MW · 187 5 janv. 2017 · 1 346 MW · 206 6 janv. 2017 · 793 MW · 55 7 janv. 2017 · 984 MW · 58 8 janv. 2017 · 1 569 MW · 170 9 janv. 2017 · 4 582 MW · 308 10 janv. 2017 · 3 972 MW · 279 11 janv. 2017 · 685 MW · 67 12 janv. 2017 · 2 059 MW · 108 13 janv. 2017 · 959 MW · 84 14 janv. 2017 · 589 MW · 89 15 janv. 2017 · 2 498 MW · 136 16 janv. 2017 · 1 392 MW · 66 17 janv. 2017 · 592 MW · 53 18 janv. 2017 · 614 MW · 74 19 janv. 2017 · 944 MW · 84 20 janv. 2017 · 1 089 MW · 87 21 janv. 2017 · 227 MW · 41 22 janv. 2017 · 545 MW · 63 23 janv. 2017 · 618 MW · 62 24 janv. 2017 · 1 418 MW · 79 25 janv. 2017 · 1 382 MW · 108 26 janv. 2017 · 1 045 MW · 91 27 janv. 2017 · 506 MW · 90 28 janv. 2017 · 2 098 MW · 264 29 janv. 2017 · 247 MW · 44 30 janv. 2017 · 795 MW · 117 31 janv. 2017 · 2 545 MW · 190 1 févr. 2017 · 5 382 MW · 692 2 févr. 2017 · 2 900 MW · 512 3 févr. 2017 · 1 669 MW · 391 4 févr. 2017 · 1 917 MW · 222 5 févr. 2017 · 2 085 MW · 269 6 févr. 2017 · 882 MW · 181 7 févr. 2017 · 28 MW · 16 8 févr. 2017 · 493 MW · 53 9 févr. 2017 · 389 MW · 32 10 févr. 2017 · 3 504 MW · 85 11 févr. 2017 · 363 MW · 38 12 févr. 2017 · 685 MW · 63 13 févr. 2017 · 758 MW · 62 14 févr. 2017 · 22 MW · 8 15 févr. 2017 · 18 MW · 13 16 févr. 2017 · 338 MW · 9
29 déc. 6 janv. 13 janv. 20 janv. 27 janv. 1 févr. 3 févr. 10 févr.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

42°maximale
51km/h · rafale max.
8%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 35 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

14 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 19 993 ha en 2016. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 17 697 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

10 km
Il a brûlé l’équivalent de 12,3 fois Paris (1 298 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Ulang départ du feu
    106 759 ha atteinte le 31 déc.
    22 %
  2. Luakpiny/Nasir
    8 398 ha atteinte le 10 janv.
    1,6 %
  3. Akobo
    2 337 ha atteinte le 29 déc.
    0,3 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2015
Surface bâtie0,31 ha
Habitants≈ 1 700

Dans le périmètre se trouvaient environ 0,31 hectares bâtis et vivaient environ 1 700 personnes (GHSL 2015, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
29 déc. 38,6 °C 17 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 55
30 déc. 39,1 °C 16 % 45 km/h 0,0 mm Extrême 60
31 déc. 39,1 °C 15 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 60
1 janv. 38,3 °C 15 % 35 km/h 0,0 mm Extrême 54
2 janv. 38,8 °C 14 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 59
3 janv. 38,8 °C 15 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 57
4 janv. 38,2 °C 16 % 43 km/h 0,0 mm Extrême 61
5 janv. 37,8 °C 17 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 56
6 janv. 38,0 °C 14 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 52
7 janv. 39,1 °C 10 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 61
8 janv. 39,5 °C 8 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 65
9 janv. 39,1 °C 11 % 46 km/h 0,0 mm Très extrême 70
10 janv. 38,5 °C 12 % 38 km/h 0,0 mm Extrême 65
11 janv. 38,5 °C 14 % 27 km/h 0,0 mm Extrême 55
12 janv. 38,8 °C 10 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 55
13 janv. 39,2 °C 10 % 26 km/h 0,0 mm Extrême 51
14 janv. 39,7 °C 9 % 20 km/h 0,0 mm Extrême 53
15 janv. 40,9 °C 8 % 32 km/h 0,0 mm Extrême 57
16 janv. 39,9 °C 10 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 56
17 janv. 39,2 °C 12 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 58
18 janv. 39,7 °C 8 % 28 km/h 0,0 mm Extrême 55
19 janv. 40,1 °C 9 % 28 km/h 0,0 mm Extrême 55
20 janv. 39,3 °C 10 % 22 km/h 0,0 mm Extrême 54
21 janv. 40,4 °C 9 % 27 km/h 0,0 mm Extrême 58
22 janv. 40,2 °C 14 % 33 km/h 0,0 mm Extrême 58
23 janv. 40,3 °C 15 % 31 km/h 0,0 mm Extrême 56
24 janv. 40,3 °C 11 % 27 km/h 0,0 mm Extrême 55
25 janv. 40,2 °C 9 % 26 km/h 0,0 mm Extrême 55
26 janv. 39,3 °C 16 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 60
27 janv. 40,4 °C 13 % 23 km/h 0,0 mm Extrême 51
28 janv. 40,4 °C 13 % 46 km/h 0,0 mm Très extrême 70
29 janv. 39,4 °C 16 % 41 km/h 0,0 mm Extrême 66
30 janv. 39,0 °C 16 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 62
31 janv. 40,1 °C 10 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 66
1 févr. 38,9 °C 10 % 51 km/h 0,0 mm Très extrême 74
2 févr. 37,6 °C 11 % 48 km/h 0,0 mm Très extrême 72
3 févr. 38,1 °C 15 % 44 km/h 0,0 mm Extrême 68
4 févr. 38,9 °C 14 % 36 km/h 0,0 mm Extrême 65
5 févr. 39,2 °C 12 % 37 km/h 0,0 mm Extrême 62
6 févr. 39,7 °C 13 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 64
7 févr. 39,7 °C 15 % 28 km/h 0,0 mm Extrême 57
8 févr. 40,5 °C 20 % 25 km/h 0,0 mm Très élevé 47
9 févr. 40,1 °C 15 % 27 km/h 0,1 mm Extrême 55
10 févr. 41,8 °C 14 % 28 km/h 0,0 mm Extrême 51
11 févr. 40,7 °C 15 % 27 km/h 0,0 mm Très élevé 50
12 févr. 40,6 °C 14 % 26 km/h 0,0 mm Très élevé 48
13 févr. 40,1 °C 12 % 32 km/h 0,0 mm Extrême 60
14 févr. 33,7 °C 10 % 28 km/h 0,0 mm Extrême 58
15 févr. 38,8 °C 15 % 39 km/h 0,0 mm Extrême 63
16 févr. après 39,4 °C 15 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 65
17 févr. après 36,8 °C 13 % 43 km/h 0,0 mm Extrême 67
18 févr. après 35,1 °C 12 % 42 km/h 0,0 mm Extrême 68
19 févr. après 37,8 °C 15 % 40 km/h 0,0 mm Extrême 63
20 févr. après 39,6 °C 18 % 35 km/h 0,0 mm Extrême 57
21 févr. après 37,8 °C 14 % 33 km/h 0,0 mm Extrême 58
22 févr. après 39,8 °C 10 % 35 km/h 0,0 mm Extrême 59
23 févr. après 38,5 °C 5 % 44 km/h 0,0 mm Très extrême 72
24 févr. après 38,2 °C 6 % 50 km/h 0,0 mm Très extrême 77
25 févr. après 39,0 °C 5 % 46 km/h 0,0 mm Très extrême 74

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 22 déc. 2016
Après · 22 févr. 2017

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 6 280Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Soudan du Sud ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Ulang ?
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 29 décembre 2016 au 15 février 2017 (49 jours). Le périmètre le date du 31 décembre 2016 au 8 février 2017.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 129 779 hectares (1 297,8 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 3 communes : Ulang (106 759 ha, 22 %); Luakpiny/Nasir (8 398 ha, 1,6 %); Akobo (2 337 ha, 0,3 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 41,8 °C, l’humidité est descendue à 8 % et les rafales ont atteint 51 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 74, classe Très extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Soudan du Sud (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 8 février 2017 → 15 février 2017.
  2. Date de début : 31 décembre 2016 → 29 décembre 2016.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 3 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 31 décembre 2016 au 8 février 2017. 6 280 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2015, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.