Combien de temps a duré l’incendie de Tuli ?

GWIS (Copernicus) le date entre le 4 octobre 2016 et le 8 octobre 2016 : 5 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.

Quelle surface a brûlé ?

Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 2 892 hectares (28,9 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.

Quelles communes ont brûlé ?

Le feu n’a touché que Tuli (2 895 ha, 0,6 %).

Quel temps faisait-il ?

Pendant le feu, la température a atteint 40,3 °C, l’humidité est descendue à 7 % et les rafales ont atteint 55 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 78, classe Très extrême.

BW · Botswana · 2016-10-04 → 2016-10-08

Incendie de Tuli, octobre 2016 Tuli

Éteint · dernière détection 8 oct. 2016, 23:26 UTC

Le feu a démarré le 4 octobre 2016 à Tuli, Botswana, et les satellites l’ont vu brûler pendant 5 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 2 892 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 124e plus grand de Central District depuis 2016 (sur 204 avec une fiche). Le 57e du Botswana en 2016, sur 76.

La puissance mesurée par le satellite est faible (27,2 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.

Comparer avec…

Suggestions: Tuli · 2026

Surface brûlée: 2 892ha; périmètre GWIS (Copernicus)
Durée: 5jours; 4 oct. 2016 – 8 oct. 2016
Communes touchées: 1; sous-districts
Début le: 4 oct.; 2016
Points chauds: 102; sur un seul point chaud: 27 MW
Danger au départ: 44; Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour: 265MW; puissance détectée chaque jour, en moyenne

Voir l’évolution 8 oct. 2016

POINTS CHAUDS PAR JOUR 4 oct.8 oct.

Comment il a évolué, jour par jour

4 oct. 6 oct. 7 oct. 8 oct.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

40°maximale

55km/h · rafale max.

7%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.

Quelle taille fait-il ?

Il a brûlé une surface égale à 27 % de celle qu’occupe Paris (29 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

Tuli départ du feu

2 895 ha atteinte le 3 oct.

0,6 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du centre du bourg au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour	Maximale	Humidité min.	Rafale max.	Pluie	Danger (FWI)
4 oct.	25,1 °C	23 %	44 km/h	0,0 mm	Très élevé 44
5 oct.	29,6 °C	18 %	42 km/h	0,0 mm	Très élevé 46
6 oct.	36,4 °C	7 %	28 km/h	0,0 mm	Extrême 50
7 oct.	40,3 °C	7 %	50 km/h	0,0 mm	Très extrême 78
8 oct.	31,5 °C	28 %	55 km/h	0,0 mm	Extrême 59
9 oct. après	30,2 °C	28 %	37 km/h	0,0 mm	Très élevé 45
10 oct. après	29,9 °C	34 %	50 km/h	0,0 mm	Très élevé 46
11 oct. après	36,5 °C	17 %	33 km/h	0,0 mm	Très élevé 46
12 oct. après	40,2 °C	14 %	49 km/h	0,0 mm	Extrême 70
13 oct. après	28,3 °C	37 %	54 km/h	0,0 mm	Très élevé 48
14 oct. après	24,4 °C	53 %	45 km/h	0,0 mm	Élevé 32
15 oct. après	34,1 °C	22 %	39 km/h	0,0 mm	Très élevé 43
16 oct. après	40,1 °C	13 %	30 km/h	0,0 mm	Extrême 53
17 oct. après	32,2 °C	22 %	53 km/h	0,5 mm	Extrême 66
18 oct. après	21,5 °C	60 %	53 km/h	0,0 mm	Élevé 31

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

↔

Avant · 27 sept. 2016

Après · 15 oct. 2016

Avant Après

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

Tableau des détections · 102Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.

⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.

Date et heure	Satellite	FRP (MW)	Lat	Lon

Autres feux dans les environs

3 227 haTuli 17 octobre 2026 · 4 jours · à 23 km

Tous les feux du Botswana ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Tuli ?: GWIS (Copernicus) le date entre le 4 octobre 2016 et le 8 octobre 2016 : 5 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?: Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 2 892 hectares (28,9 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?: Le feu n’a touché que Tuli (2 895 ha, 0,6 %).
Quel temps faisait-il ?: Pendant le feu, la température a atteint 40,3 °C, l’humidité est descendue à 7 % et les rafales ont atteint 55 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 78, classe Très extrême.
D’où viennent ces données ?: Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Botswana (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

NASA FIRMS ↗
GWIS · Copernicus ↗

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur

Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Les dates ou la durée Le lieu ou les communes La surface Le nom Ce n’était pas un feu de forêt C’est le même feu qu’une autre fiche Autre chose

Que s’est-il vraiment passé ?

Votre lien avec ce feu (facultatif) E-mail (facultatif)

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons

Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 102 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Public Domain). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.

Où ça a brûlé