Surface brûlée
satellite seul140ha
Périmètre publié par EFFIS (Copernicus).
- Source
- EFFIS (Copernicus)
- Date
- périmètre révisé le 2 mars 2022
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
TR · Turquie ·
Incendie de Pütürge, septembre 2019 Pütürge
Éteint · dernière détection 9 sept. 2019, 11:02 UTC
Le feu a démarré le 9 septembre 2019 sur la commune de Pütürge, Turquie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 1 jour. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 140 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 24e plus grand de Malatya depuis 2016 (sur 35 avec une fiche). Le 97e de Turquie en 2019, sur 138.
La puissance mesurée par le satellite est faible (16,3 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.
Utiliser ces données
Comparer avec…
Suggestions: Besni · 2024Savur · 2019Pütürge · 2024Sivrice · 2018
Utiliser ces données
Données de la fiche · version 2026-10-24concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Durée vue par satellite
satellite seul1jour
Du 9 sept. 2019 au 9 sept. 2019 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- dernière détection : 9 sept. 2019, 11:02 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul9 sept. 2019
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
- Source
- EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Date
- 9 sept. 2019
+− recoupement
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Points chauds
satellite seul2
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 16 MW.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Date
- 9 sept. 2019 – 9 sept. 2019
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul25MW
Puissance radiative cumulée du 9 septembre 2019 ; points chauds ce jour-là : 2.
- Source
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Date
- 9 sept. 2019
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle39,1FWI · très élevé
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 9.
- Source
- calcul de WorldFires (système canadien FWI)
- Date
- 9 sept. 2019, midi local
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Météo pendant l’incendie
modèle29,6°C · 21 % HR
Maximale de 29,6 °C et humidité minimale de 21 % le 9 septembre 2019 ; rafales de 29 km/h le 9 septembre 2019.
- Source
- modèle météorologique sur la maille de l’incendie
- Date
- 9 sept. 2019 – 9 sept. 2019
- Modèle
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− recoupement
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
-
· reconstitué météoMétéo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
-
· reconstitué périmètreEFFIS (Copernicus) révise le périmètre
Ce qui a été enregistré le 24 octobre 2026
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
- Surface
- 140 ha
- Dates
- 9 sept. 2019 – 9 sept. 2019
- Nom
- Pütürge
- Registre officiel
- —
Lien permanent versionné
https://worldfires.org/fr/incendie/puturge-2019-09?v=2026-10-24Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
CSV de la fiche puturge-2019-09.csv · par jour, sans points chauds isolés
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019-09-09 | 2 | 25 | 29,6 | 16,7 | 21 | 9,2 | 29,2 | 0 | 39,1 | muy_alto | 1 |
| 2019-09-10 | 0 | 0 | 29,7 | 18,2 | 23 | 7,9 | 24,5 | 0 | 36,6 | alto | 0 |
| 2019-09-11 | 0 | 0 | 31,3 | 18,9 | 19 | 7,7 | 29,2 | 0 | 36,7 | alto | 0 |
| 2019-09-12 | 0 | 0 | 31,6 | 19,4 | 18 | 8,6 | 27,7 | 0 | 37,8 | alto | 0 |
| 2019-09-13 | 0 | 0 | 31,5 | 18,9 | 16 | 7,6 | 27,4 | 0 | 37,1 | alto | 0 |
| 2019-09-14 | 0 | 0 | 32,1 | 20,4 | 19 | 11,9 | 38,9 | 0 | 41,4 | muy_alto | 0 |
| 2019-09-15 | 0 | 0 | 32,1 | 22,8 | 21 | 12,6 | 49 | 1,3 | 31,3 | alto | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Widget en direct pour l’article
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : EFFIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
- Surface brûlée
- 140ha
- périmètre Copernicus
- Durée
- 1jour
- 9 sept. 2019 – 9 sept. 2019
- Communes touchées
- 1
- districts
- Début le
- 9 sept.
- 2019
- Points chauds
- 2
- sur un seul point chaud: 16 MW
- Danger au départ
- 39
- Très élevé · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 25MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
POINTS CHAUDS PAR JOUR
9 sept.9 sept.
Comment il a évolué, jour par jour
9 sept. 2019 · 25 MW · 2
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
30°maximale
29km/h · rafale max.
21%humidité minimale
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 9 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 1,3 mm le 15 sept..
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
140 ha atteinte le 9 sept.0,1 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
- Autres milieux naturels75 %
- Zones agricoles25 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 sept. | 29,6 °C | 21 % | 29 km/h | 0,0 mm | Très élevé 39 |
| 10 sept. après | 29,7 °C | 23 % | 24 km/h | 0,0 mm | Élevé 37 |
| 11 sept. après | 31,3 °C | 19 % | 29 km/h | 0,0 mm | Élevé 37 |
| 12 sept. après | 31,6 °C | 18 % | 28 km/h | 0,0 mm | Élevé 38 |
| 13 sept. après | 31,5 °C | 16 % | 27 km/h | 0,0 mm | Élevé 37 |
| 14 sept. après | 32,1 °C | 19 % | 39 km/h | 0,0 mm | Très élevé 41 |
| 15 sept. après | 32,1 °C | 21 % | 49 km/h | 1,3 mm | Élevé 31 |
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 39,1, une humidité minimale de 21 % et 9 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 38.
FWI au départ
39,1
Humidité minimale
21 %
Jours sans pluie
9
ce feu
jumeaux retenus
reste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Pütürge, septembre 2019
140 ha
1 jour
FWI 39,1
Humidité min. 21 %
Incendie de Besni, juin 2024
391 ha
1 jour
FWI 40,2
Humidité min. 20 %
à 113 km, en 2024
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Savur, septembre 2019
383 ha
2 jours
FWI 39,2
Humidité min. 22 %
à 189 km, en 2019
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Hekimhan, octobre 2025
189 ha
1 jour
FWI 40,2
Humidité min. 23 %
à 111 km, en 2025
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 4,9 mm le 9 oct..
Incendie de Ilıç, août 2025
125 ha
2 jours
FWI 38,7
Humidité min. 19 %
à 166 km, en 2025
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Incendie de Çınar, septembre 2019
146 ha
1 jour
FWI 41,5
Humidité min. 19 %
à 147 km, en 2019
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Ce qu’ils sont devenus
- 1 jour
- durée médiane
- 204 ha
- surface médiane
- 0 %
- ont dépassé 1 000 ha
- 1,6 mm
- pluie à la fin (médiane ; 14 sur 38 en ont eu)
Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (140 ha contre une médiane de 204 ha) et a duré 1 jour, contre 1 jour.
Pour 24 sur 38, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 1,6 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
1,3 mmpremière pluie
15 sept.6 jours après la fin
29km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 9 sept. et le 15 sept. il est tombé 1,3 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 14 sur 38, avec une médiane de 1,6 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
- Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
- Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
- Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
- Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
- Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 2 sept. 2019
Après · 16 sept. 2019
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 7 septembre 2019, l’air près du feu a atteint 10 µg/m³ de PM2,5, mais aucune moyenne journalière n’a dépassé la valeur guide de l’OMS (15).
Pic de PM2,510 µg/m³
Jours au-dessus du seuil0 jours
PM1017 µg/m³
7 sept.9 sept.11 sept.
Bon
Moyen
Dégradé
Mauvais
Très mauvais
Extrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections · 2Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV
Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Pütürge ?
- Copernicus le date entre le 9 septembre 2019 et le 9 septembre 2019 : 1 jour entre la première et la dernière image avec du feu.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 140 hectares (1,4 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Pütürge (140 ha, 0,1 %).
- Le feu a-t-il atteint un village ?
- Le feu est parti de Pütürge et est passé à 10,6 km de son centre. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 29,6 °C, l’humidité est descendue à 21 % et les rafales ont atteint 29 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 39, classe Très élevé.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives de Turquie (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
- Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
- Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 38. Leur durée médiane a été de 1 jour et leur surface médiane de 204 ha ; 0 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 24 sur 38, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 1,6 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 2 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
D’où viennent ces données
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.