Aller au contenu
worldfires
LA · Laos · –

Incendie de Ngoi, 1 avril 2023 Ngoi, Pak Xeng

Éteint · dernière détection 24 avr. 2023, 18:18 UTC

Le feu a démarré le 1 avril 2023 à Ngoi, Laos, et les satellites l’ont vu brûler pendant 23 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 14 729 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 5e plus grand de Luang Prabang depuis 2016 (sur 257 avec une fiche). Le 14e du Laos en 2023, sur 239.

Comparer avec…
Surface brûlée
14 729ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
23jours
1 avr. 2023 – 23 avr. 2023
Communes touchées
2
districts
Début le
1 avr.
2023
Points chauds
725
sur un seul point chaud: 0 MW
Danger au départ
22
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
593MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 1 avr.23 avr.
24 avr. 2023

Comment il a évolué, jour par jour

1 avr. 2023 · 433 MW · 8 2 avr. 2023 · 199 MW · 19 3 avr. 2023 · 85 MW · 10 4 avr. 2023 · 573 MW · 41 5 avr. 2023 · 824 MW · 64 6 avr. 2023 · 1 245 MW · 65 7 avr. 2023 · 445 MW · 21 8 avr. 2023 · 1 304 MW · 27 9 avr. 2023 · 7 MW · 1 10 avr. 2023 · 3 MW · 1 11 avr. 2023 · 2 825 MW · 54 12 avr. 2023 · 87 MW · 23 13 avr. 2023 · 701 MW · 36 14 avr. 2023 · 1 565 MW · 59 15 avr. 2023 · 925 MW · 34 16 avr. 2023 · 1 141 MW · 34 17 avr. 2023 · 57 MW · 16 18 avr. 2023 · 328 MW · 28 19 avr. 2023 · 594 MW · 61 20 avr. 2023 · 461 MW · 30 21 avr. 2023 · 88 MW · 20 22 avr. 2023 · 262 MW · 51 23 avr. 2023 · 47 MW · 11 24 avr. 2023 · 40 MW · 11
1 avr. 6 avr. 11 avr. 16 avr. 21 avr.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

38°maximale
43km/h · rafale max.
24%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis un jour au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 1,2 mm le 25 avr..

Cette zone avait déjà brûlé

78 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 974 ha en 2016, 451 ha en 2018, 6 542 ha en 2019, 4 949 ha en 2020, 2 495 ha en 2021, 900 ha en 2022. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 11 514 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé l’équivalent de 1,4 fois Paris (147 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Ngoi départ du feu
    10 415 ha
    5,4 %
  2. 4 666 ha
    2,8 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2025
Surface bâtie0,14 ha
Habitants≈ 350

Dans le périmètre se trouvaient environ 0,14 hectares bâtis et vivaient environ 350 personnes (GHSL 2025, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
1 avr. 33,1 °C 35 % 37 km/h 0,0 mm Élevé 22
2 avr. 33,9 °C 31 % 43 km/h 0,0 mm Élevé 28
3 avr. 33,7 °C 29 % 42 km/h 0,0 mm Élevé 29
4 avr. 34,1 °C 27 % 41 km/h 0,0 mm Élevé 30
5 avr. 34,2 °C 26 % 33 km/h 0,0 mm Élevé 28
6 avr. 34,7 °C 27 % 21 km/h 0,0 mm Élevé 26
7 avr. 33,7 °C 35 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 28
8 avr. 30,0 °C 52 % 31 km/h 0,6 mm Modéré 20
9 avr. 31,9 °C 50 % 36 km/h 0,9 mm Modéré 15
10 avr. 34,6 °C 35 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 24
11 avr. 35,9 °C 32 % 30 km/h 0,0 mm Élevé 26
12 avr. 35,4 °C 33 % 28 km/h 0,0 mm Élevé 26
13 avr. 35,2 °C 36 % 32 km/h 0,0 mm Élevé 29
14 avr. 36,3 °C 35 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 27
15 avr. 36,0 °C 32 % 29 km/h 0,0 mm Élevé 30
16 avr. 33,8 °C 43 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 26
17 avr. 34,4 °C 40 % 41 km/h 0,0 mm Élevé 29
18 avr. 37,5 °C 28 % 38 km/h 0,0 mm Élevé 35
19 avr. 37,7 °C 24 % 37 km/h 0,0 mm Élevé 37
20 avr. 37,0 °C 29 % 36 km/h 0,0 mm Élevé 37
21 avr. 36,5 °C 31 % 36 km/h 0,0 mm Élevé 37
22 avr. 35,0 °C 36 % 35 km/h 0,8 mm Élevé 27
23 avr. 37,1 °C 25 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 34
24 avr. après 34,5 °C 34 % 36 km/h 0,0 mm Élevé 32
25 avr. après 35,3 °C 35 % 26 km/h 1,2 mm Élevé 23

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 21,6, une humidité minimale de 35 % et 1 jour sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 17.

FWI au départ 21,6
Humidité minimale 35 %
Jours sans pluie 1
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de Pak Xeng, avril 2016
2 401 ha 5 jours FWI 22,2 Humidité min. 34 % à 34 km, en 2016

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 7,8 mm le 18 avr..

Ce qu’ils sont devenus

9 jours
durée médiane
3 120 ha
surface médiane
100 %
ont dépassé 1 000 ha
3,9 mm
pluie à la fin (médiane ; 15 sur 17 en ont eu)

Il a été 4,7 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 23 jours, contre 9 jours.

Aucun de ses 17 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 2 sur 17, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,9 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

1,2 mmpremière pluie
25 avr.2 jours après la fin
43km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 23 avr. et le 25 avr. il est tombé 1,2 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 15 sur 17, avec une médiane de 3,9 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 25 mars 2023
Après · 30 avr. 2023

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 7 avril 2023, l’air près du feu a atteint 1 915 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 1 074, vaut 72 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).

Pic de PM2,51 915 µg/m³
Jours au-dessus du seuil28 jours
PM102 734 µg/m³
Épaisseur optique12,16
30 mars5 avr.11 avr.17 avr.23 avr.
Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 0Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Laos

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Ngoi ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 1 avril 2023 et le 23 avril 2023 : 23 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 14 729 hectares (147,3 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Ngoi (10 415 ha, 5,4 %); Pak Xeng (4 666 ha, 2,8 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 37,7 °C, l’humidité est descendue à 24 % et les rafales ont atteint 43 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 37, classe Élevé.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Laos (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 17. Leur durée médiane a été de 9 jours et leur surface médiane de 3 120 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Aucun de ses 17 jumeaux n’a brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 2 sur 17, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,9 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 25 avril 2023 → 23 avril 2023.
  2. Date de début : 25 mars 2023 → 1 avril 2023.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 3 polygones regroupés dans cette fiche.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. Aucun point chaud VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.