Le feu a démarré le 25 mai 2018 à Lodja, République démocratique du Congo, et les satellites l’ont vu brûler pendant 27 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 20 980 hectares, réparti sur 2 communes.
C’est le 27e plus grand de Sankuru depuis 2016 (sur 156 avec une fiche). Le 6e du République démocratique du Congo en 2018, sur 128.
Union de 3 périmètres GWIS (Copernicus) : les zones qui se chevauchent comptent une seule fois.
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche pour la comparer.
Du 25 mai 2018 au 20 juin 2018 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
Aucun registre officiel n’est rapproché de cette fiche : ni l’heure de l’alerte ni la cause ne sont connues ici.
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 162 MW.
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Puissance radiative cumulée du 31 mai 2018 ; points chauds ce jour-là : 143.
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 1.
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels
Maximale de 33,9 °C et humidité minimale de 26 % le 17 juin 2018 ; rafales de 42 km/h le 28 mai 2018.
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
Résidents estimés dans le périmètre et 25 ha bâtis (grille de 100 m, époque 2020).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Le journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Déplacez le curseur pour voir la surface que publiait la fiche chaque jour.
Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018-05-25 | 3 | 14 | 30,1 | 22 | 61 | 8 | 32,4 | 0 | 0,9 | muy_bajo | 1 |
| 2018-05-26 | 1 | 4 | 29 | 21,3 | 69 | 7,9 | 31,3 | 0 | 1,3 | muy_bajo | 1 |
| 2018-05-27 | 1 | 9 | 30,4 | 22 | 60 | 7,7 | 32,8 | 0,6 | 2,2 | muy_bajo | 1 |
| 2018-05-28 | 18 | 124 | 31,1 | 21,8 | 61 | 7,5 | 42,1 | 0 | 3 | muy_bajo | 1 |
| 2018-05-29 | 63 | 454 | 29,2 | 22,6 | 60 | 7,7 | 30,6 | 2,3 | 0,6 | muy_bajo | 1 |
| 2018-05-30 | 109 | 958 | 29,7 | 21,9 | 57 | 7,5 | 25,6 | 0,1 | 2 | muy_bajo | 1 |
| 2018-05-31 | 143 | 1 705 | 29,9 | 21,3 | 58 | 7,9 | 31,7 | 0,2 | 3,6 | muy_bajo | 1 |
| 2018-06-01 | 50 | 664 | 31,1 | 21,6 | 48 | 7,7 | 33,1 | 0 | 5,5 | bajo | 1 |
| 2018-06-02 | 15 | 209 | 31 | 21,1 | 50 | 8,8 | 18,7 | 0 | 6,3 | bajo | 1 |
| 2018-06-03 | 48 | 1 064 | 31,2 | 21,4 | 43 | 9,9 | 21,6 | 0 | 8,1 | bajo | 1 |
| 2018-06-04 | 66 | 647 | 29,4 | 20,3 | 53 | 9,4 | 25,2 | 0,3 | 8,2 | bajo | 1 |
| 2018-06-05 | 107 | 1 263 | 30,8 | 19,9 | 33 | 9,2 | 27,4 | 0 | 10,8 | bajo | 1 |
| 2018-06-06 | 80 | 1 003 | 30,3 | 17,6 | 32 | 12 | 31,3 | 0 | 12,9 | moderado | 1 |
| 2018-06-07 | 31 | 282 | 30,6 | 18 | 33 | 10,7 | 29,2 | 0 | 13,1 | moderado | 1 |
| 2018-06-08 | 49 | 503 | 31,3 | 19 | 33 | 9,7 | 27,7 | 0 | 13,4 | moderado | 1 |
| 2018-06-09 | 76 | 764 | 32 | 19,5 | 30 | 10,4 | 28,1 | 0 | 15,2 | moderado | 1 |
| 2018-06-10 | 75 | 1 203 | 32,1 | 18,8 | 31 | 7,7 | 23,8 | 0 | 14,7 | moderado | 1 |
| 2018-06-11 | 85 | 1 692 | 33,3 | 19,6 | 30 | 8,6 | 25,2 | 0 | 16 | moderado | 1 |
| 2018-06-12 | 76 | 812 | 33,5 | 19,2 | 31 | 10,6 | 30,2 | 0 | 17,6 | moderado | 1 |
| 2018-06-13 | 86 | 1 204 | 33,6 | 19,7 | 24 | 12,7 | 33,5 | 0 | 21,6 | alto | 1 |
| 2018-06-14 | 77 | 1 485 | 33,2 | 19,4 | 29 | 9,6 | 28,1 | 0 | 20,6 | moderado | 1 |
| 2018-06-15 | 74 | 1 016 | 33,8 | 19,9 | 33 | 9,2 | 19,8 | 0 | 20,8 | moderado | 1 |
| 2018-06-16 | 80 | 1 051 | 33,6 | 20,7 | 34 | 8 | 22,3 | 0 | 20,3 | moderado | 1 |
| 2018-06-17 | 60 | 755 | 33,9 | 20,7 | 26 | 8,5 | 22,3 | 0 | 21,2 | moderado | 1 |
| 2018-06-18 | 52 | 319 | 32,4 | 19,5 | 27 | 12 | 22 | 0 | 23,9 | alto | 1 |
| 2018-06-19 | 63 | 755 | 29,8 | 21,5 | 54 | 10,7 | 25,6 | 0 | 16 | moderado | 1 |
| 2018-06-20 | 1 | 7 | 29,7 | 20,6 | 51 | 9,8 | 23 | 0 | 15,7 | moderado | 1 |
| 2018-06-21 | 0 | 0 | 28 | 22 | 63 | 9,2 | 24,1 | 5,5 | 1,4 | muy_bajo | 0 |
Il est généré dans votre navigateur avec les données de cette page : un fichier par fiche, agrégé par jour et sans points chauds isolés.
Il se met à jour seul tant que le feu reste actif et renvoie vers cette fiche. Gratuit, avec l’attribution qui figure en bas.
Sources de cette fiche : GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Comment nous construisons les fiches : méthodologie
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis un jour au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 5,5 mm le 21 juin.
87 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 18 867 ha en 2016, 14 376 ha en 2017. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 18 216 ha qui avaient déjà brûlé.
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Dans le périmètre se trouvaient environ 25 hectares bâtis et vivaient environ 600 personnes (GHSL 2020, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 25 mai | 30,1 °C | 61 % | 32 km/h | 0,0 mm | Très faible 1 |
| 26 mai | 29,0 °C | 69 % | 31 km/h | 0,0 mm | Très faible 1 |
| 27 mai | 30,4 °C | 60 % | 33 km/h | 0,6 mm | Très faible 2 |
| 28 mai | 31,1 °C | 61 % | 42 km/h | 0,0 mm | Très faible 3 |
| 29 mai | 29,2 °C | 60 % | 31 km/h | 2,3 mm | Très faible 1 |
| 30 mai | 29,7 °C | 57 % | 26 km/h | 0,1 mm | Très faible 2 |
| 31 mai | 29,9 °C | 58 % | 32 km/h | 0,2 mm | Très faible 4 |
| 1 juin | 31,1 °C | 48 % | 33 km/h | 0,0 mm | Faible 6 |
| 2 juin | 31,0 °C | 50 % | 19 km/h | 0,0 mm | Faible 6 |
| 3 juin | 31,2 °C | 43 % | 22 km/h | 0,0 mm | Faible 8 |
| 4 juin | 29,4 °C | 53 % | 25 km/h | 0,3 mm | Faible 8 |
| 5 juin | 30,8 °C | 33 % | 27 km/h | 0,0 mm | Faible 11 |
| 6 juin | 30,3 °C | 32 % | 31 km/h | 0,0 mm | Modéré 13 |
| 7 juin | 30,6 °C | 33 % | 29 km/h | 0,0 mm | Modéré 13 |
| 8 juin | 31,3 °C | 33 % | 28 km/h | 0,0 mm | Modéré 13 |
| 9 juin | 32,0 °C | 30 % | 28 km/h | 0,0 mm | Modéré 15 |
| 10 juin | 32,1 °C | 31 % | 24 km/h | 0,0 mm | Modéré 15 |
| 11 juin | 33,3 °C | 30 % | 25 km/h | 0,0 mm | Modéré 16 |
| 12 juin | 33,5 °C | 31 % | 30 km/h | 0,0 mm | Modéré 18 |
| 13 juin | 33,6 °C | 24 % | 34 km/h | 0,0 mm | Élevé 22 |
| 14 juin | 33,2 °C | 29 % | 28 km/h | 0,0 mm | Modéré 21 |
| 15 juin | 33,8 °C | 33 % | 20 km/h | 0,0 mm | Modéré 21 |
| 16 juin | 33,6 °C | 34 % | 22 km/h | 0,0 mm | Modéré 20 |
| 17 juin | 33,9 °C | 26 % | 22 km/h | 0,0 mm | Modéré 21 |
| 18 juin | 32,4 °C | 27 % | 22 km/h | 0,0 mm | Élevé 24 |
| 19 juin | 29,8 °C | 54 % | 26 km/h | 0,0 mm | Modéré 16 |
| 20 juin | 29,7 °C | 51 % | 23 km/h | 0,0 mm | Modéré 16 |
| 21 juin après | 28,0 °C | 63 % | 24 km/h | 5,5 mm | Très faible 1 |
Il a démarré avec un FWI de 0,9, une humidité minimale de 61 % et 1 jour sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 18.
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,3 mm le 24 juin.
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,6 mm le 10 août.
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : aucune dans les dix jours suivants.
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 1,2 mm le 22 juin.
Il a été 2,6 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 27 jours, contre 16 jours.
Seuls 1 de ses 18 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 7 sur 18, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 1,7 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Il a été considéré comme terminé le 20 juin et le 21 juin il est tombé 5,5 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 11 sur 18, avec une médiane de 1,7 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.