Aller au contenu
worldfires
fr
MX · Mexique · –

Incendie de Guachinango, juin 2023 Guachinango

Éteint · dernière détection 12 juin 2023, 09:30 UTC

Le feu a démarré le 8 juin 2023 à Guachinango, Mexique, et les satellites l’ont vu brûler pendant 5 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 1 966 hectares, réparti sur une seule commune.

C’est le 188e plus grand de Jalisco depuis 2016 (sur 267 avec une fiche). Le 185e du Mexique en 2023, sur 285.

Comparer avec…

Suggestions: San Martín de Bolaños · 2022Bolaños · 2023Mixtlán · 2023Amatlán de Cañas · 2021

Surface brûlée
1 966ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
5jours
8 juin 2023 – 12 juin 2023
Communes touchées
1
municipalités
Début le
8 juin
2023
Points chauds
101
sur un seul point chaud: 210 MW
Danger au départ
46
Très élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
443MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 8 juin12 juin
12 juin 2023

Comment il a évolué, jour par jour

8 juin 2023 · 576 MW · 43 9 juin 2023 · 43 MW · 10 10 juin 2023 · 924 MW · 20 11 juin 2023 · 666 MW · 25 12 juin 2023 · 7 MW · 3
8 juin 9 juin 10 juin 11 juin 12 juin

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

34°maximale
58km/h · rafale max.
13%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 24 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

19 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 364 ha en 2018.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé une surface égale à 19 % de celle qu’occupe Paris (20 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Guachinango départ du feu
    1 975 ha atteinte le 8 juin
    2,3 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2025
Surface bâtie< 0,1 ha
Habitants< 20

Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2025, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Registre officiel

Selon CONAFOR, cet incendie a démarré le 10 juin 2023 et a brûlé 885 ha (le satellite a mesuré 1 966 ha). Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.

CONAFOR (Comisión Nacional Forestal), estadística de incendios forestales en datos.gob.mx (CC BY 4.0). C’est la statistique consolidée de l’organisme : elle mesure la surface à sa façon, d’où les écarts possibles avec le satellite.

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Parti avec Vent fort : 20 % de la surface du Mexique

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
8 juin 31,3 °C 16 % 53 km/h 0,0 mm Très élevé 46
9 juin 32,1 °C 19 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 44
10 juin 32,3 °C 17 % 54 km/h 0,0 mm Très élevé 46
11 juin 34,0 °C 13 % 58 km/h 0,0 mm Extrême 51
12 juin 33,3 °C 20 % 53 km/h 0,0 mm Très élevé 50
13 juin après 37,0 °C 14 % 55 km/h 0,0 mm Extrême 51
14 juin après 35,2 °C 18 % 57 km/h 0,0 mm Extrême 52
15 juin après 34,4 °C 19 % 50 km/h 0,0 mm Extrême 51
16 juin après 33,2 °C 27 % 52 km/h 0,2 mm Très élevé 44
17 juin après 32,6 °C 25 % 43 km/h 0,0 mm Très élevé 42
18 juin après 31,9 °C 25 % 49 km/h 0,3 mm Très élevé 44
19 juin après 33,7 °C 24 % 51 km/h 0,0 mm Très élevé 43
20 juin après 34,7 °C 22 % 41 km/h 0,0 mm Très élevé 41
21 juin après 35,0 °C 23 % 46 km/h 0,0 mm Très élevé 43
22 juin après 34,9 °C 21 % 48 km/h 0,0 mm Très élevé 44

Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo

Il a démarré avec un FWI de 46,0, une humidité minimale de 16 % et 24 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 26.

FWI au départ 46,0
Humidité minimale 16 %
Jours sans pluie 24
ce feu jumeaux retenus reste de la zone
Presque identiquesSemblables

Silhouettes des jumeaux les plus proches

Incendie de San Martín de Bolaños, mai 2022
5 952 ha 12 jours FWI 44,0 Humidité min. 16 % à 111 km, en 2022

Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 2,2 mm le 2 juin.

Voir sa fiche Comparer avec ce feu

Ce qu’ils sont devenus

7 jours
durée médiane
2 506 ha
surface médiane
100 %
ont dépassé 1 000 ha
2,2 mm
pluie à la fin (médiane ; 17 sur 26 en ont eu)

Il a brûlé une surface proche de celle de ses jumeaux (1 966 ha contre une médiane de 2 506 ha) et a duré 5 jours, contre 7 jours.

Pour 9 sur 26, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,2 mm.

C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons

Comment il s’est terminé

—première pluie
—pas de pluie en dix jours
58km/h · rafale max.

Il a été considéré comme terminé le 12 juin et il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivants : il s’est éteint sans pluie. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 17 sur 26, avec une médiane de 2,2 mm.

Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Comment on choisit un jumeau

  • Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
  • Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
  • Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
  • Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
  • Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.

Comment nous le calculons

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 1 juin 2023
Après · 19 juin 2023

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 8 juin 2023, l’air près du feu a atteint 81 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 29, vaut 1,9 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).

Pic de PM2,581 µg/m³
Jours au-dessus du seuil6 jours
PM10116 µg/m³
Épaisseur optique0,37
6 juin8 juin10 juin12 juin14 juin
Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 101Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Mexique

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Guachinango ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 8 juin 2023 et le 12 juin 2023 : 5 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 1 966 hectares (19,7 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu n’a touché que Guachinango (1 975 ha, 2,3 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 34,0 °C, l’humidité est descendue à 13 % et les rafales ont atteint 58 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 51, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Mexique (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 26. Leur durée médiane a été de 7 jours et leur surface médiane de 2 506 ha ; 100 % ont dépassé 1 000 ha. Pour 9 sur 26, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 2,2 mm.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 911 · Numéro d’urgence et avis officiels

Vérification par satellite

Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.

Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.

RSS Changements de cette fiche Avec les recoupements et la version citable

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 911.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 101 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Comparé à CONAFOR : 885 ha officiels contre 1 966 ha pour le périmètre ; proches, mais avec réserves.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.