Incendie de Gralhas, janvier 2022
Gralhas, Meixedo e Padornelos, Santo André
Éteint · dernière détection 31 janv. 2022, 02:55 UTC
Le feu a démarré le 28 janvier 2022 sur la commune de Gralhas, Portugal, et les satellites l’ont vu brûler pendant 5 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 570 hectares, réparti sur 3 freguesias.
C’est le 7e plus grand de Montalegre depuis 2016 (sur 65 avec une fiche). Le 23e du Portugal en 2022, sur 107.
concorde avec l’officielavec réservessatellite seulmodèle
À la copie, la phrase est
Cochez les chiffres voulus : ils servent à composer le chapô et le CSV.
Surface brûlée
avec réserves
570ha
Périmètre publié par EFFIS (Copernicus).
Fiche570ICNF235
Source
EFFIS (Copernicus)
Date
périmètre révisé le 4 février 2022
+− recoupement
ICNF : 235 ha (enregistrements rapprochés : 2). Écart de la fiche par rapport au registre officiel : +142,1 %. Rapprochement du 1 novembre 2026. Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
Durée vue par satellite
satellite seul
5jours
Du 28 janv. 2022 au 1 févr. 2022 : premier et dernier jour de feu sur la fiche.
Source
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Date
dernière détection : 31 janv. 2022, 02:55 UTC
+− recoupement
Les satellites passent quelques fois par jour et les nuages ou la fumée peuvent masquer le feu : l’absence de détection n’est pas une extinction officielle. C’est le service de secours de chaque pays qui déclare un feu maîtrisé ou éteint.
Début
satellite seul
28 janv. 2022
Premier jour de feu vu par les satellites ou le périmètre.
Source
EFFIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Date
28 janv. 2022
+− recoupement
Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
Points chauds
satellite seul
59
Détections VIIRS à 375 m. Le point le plus intense : 34 MW.
Source
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Date
28 janv. 2022 – 1 févr. 2022
+− recoupement
Il n’y a pas de registre officiel pour comparer. Chaque point chaud est un pixel détecté lors d’un passage du satellite, pas un incendie distinct.
Le pire jour
satellite seul
309MW
Puissance radiative cumulée du 31 janvier 2022 ; points chauds ce jour-là : 23.
Source
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Date
31 janv. 2022
+− recoupement
La puissance radiative (FRP) mesure l’énergie émise par le feu au passage du satellite. Cumulée par jour, elle compare l’intensité, pas la surface.
Danger au départ
modèle
2,7FWI · très faible
Indice météorologique de danger FWI (système canadien) calculé par WorldFires pour le jour du départ. Jours consécutifs sans pluie auparavant : 20.
C’est un indice calculé à partir d’un modèle météorologique, ni une mesure de l’incendie ni une alerte officielle. Les alertes de danger sont émises par l’autorité de chaque pays. Numéro d’urgence et avis officiels ›
Météo pendant l’incendie
modèle
9,9°C · 20 % HR
Maximale de 9,9 °C et humidité minimale de 20 % le 30 janvier 2022 ; rafales de 27 km/h le 31 janvier 2022.
Ce sont des valeurs de modèle sur une maille d’environ 25 km, pas celles d’une station : elles peuvent différer des mesures au sol.
ⓘLe journal des modifications de cette fiche est tenu depuis le 24 octobre 2026 : chaque nuit, ce qu’elle publie est comparé et l’écart est noté. Ce qui précède est reconstitué à partir de la date de chaque source et marqué comme reconstitué.
Voir
· reconstituémétéo
Météo et FWI calculés avec la réanalyse ERA5
· reconstituéofficiel
Rapprochement avec le registre officiel de ICNF
Enregistrements proches, aux chiffres très différents : 235 ha (enregistrements : 2).
Chaque nuit, une capture de ce que montre la fiche est enregistrée. Si quelque chose change, cela apparaît dans la liste comme une modification du journal.
Une version conserve la surface, les dates, le nom et le registre officiel ; la surface telle qu’elle a été notée (les écarts de moins de 2 % ne sont pas notés). La carte, les points chauds et la météo s’affichent toujours comme aujourd’hui.
Citation
Chapô d’environ 60 mots uniquement des chiffres, sans adjectifs
Surface brûlée dans chaque freguesia, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
Autres milieux naturels76 %
Feuillus9,7 %
Zones agricoles9,2 %
Landes et transition4,8 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2020
Surface bâtie0,14ha
Habitants< 20
Dans le périmètre se trouvaient environ 0,14 hectares bâtis, mais presque personne n'y vivait (GHSL 2020, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé.
Plusieurs registres officiels correspondent à cette zone
Selon ICNF, 2 incendies ont démarré dans ce périmètre à ces dates, pour un total de 235 ha (le satellite a mesuré 570 ha). Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
ICNF enregistre séparément chaque incendie parti à un moment ou à un endroit différent ; le satellite ne voit qu'une seule surface brûlée, c'est pourquoi cette fiche les regroupe. Les numéros sur la carte indiquent où chacun a démarré.
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Jour
Maximale
Humidité min.
Rafale max.
Pluie
Danger (FWI)
28 janv.
8,9 °C
20 %
26 km/h
0,0 mm
Très faible 3
29 janv.
9,6 °C
21 %
20 km/h
0,0 mm
Très faible 3
30 janv.
9,9 °C
20 %
17 km/h
0,0 mm
Très faible 4
31 janv.
8,3 °C
40 %
27 km/h
0,0 mm
Très faible 4
1 févr.
8,3 °C
47 %
26 km/h
0,0 mm
Très faible 3
2 févr. après
11,5 °C
37 %
26 km/h
0,0 mm
Très faible 3
3 févr. après
7,8 °C
48 %
24 km/h
0,0 mm
Très faible 3
4 févr. après
4,1 °C
79 %
21 km/h
0,5 mm
Très faible 1
5 févr. après
6,5 °C
52 %
23 km/h
0,0 mm
Très faible 1
6 févr. après
7,4 °C
42 %
19 km/h
0,0 mm
Très faible 2
7 févr. après
10,9 °C
36 %
18 km/h
0,0 mm
Très faible 3
8 févr. après
9,5 °C
34 %
27 km/h
0,0 mm
Très faible 4
9 févr. après
11,1 °C
41 %
27 km/h
0,0 mm
Très faible 4
10 févr. après
9,8 °C
47 %
29 km/h
1,2 mm
Très faible 1
Ses jumeaux : ils ont démarré avec la même météo
Il a démarré avec un FWI de 2,7, une humidité minimale de 20 % et 20 jours sans pluie. Feux de la zone ayant démarré avec une météo semblable depuis 2016 : 15.
FWI au départ2,7
Humidité minimale20 %
Jours sans pluie20
ce feujumeaux retenusreste de la zone
Presque identiquesSemblables
Silhouettes des jumeaux les plus proches
Ce feu · Incendie de Gralhas, janvier 2022
570 ha5 joursFWI 2,7Humidité min. 20 %
Incendie de Ponteareas, avril 2026
917 ha1 jourFWI 3,8Humidité min. 25 %à 80 km, en 2026
Première pluie (1 mm ou plus) après la fin : 6,0 mm le 7 avr..
Il a été 4,2 fois plus grand que la médiane de ses jumeaux et a duré 5 jours, contre 1 jour.
Seuls 2 de ses 15 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 4 sur 15, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,8 mm.
C’est une banque d’analogues : elle dit ce qui se passe d’habitude, pas ce qui va se passer. En dessous de 15 jumeaux, nous ne donnons pas de chiffres. Comment nous le calculons
Comment il s’est terminé
1,2 mmpremière pluie
10 févr.9 jours après la fin
27km/h · rafale max.
Il a été considéré comme terminé le 1 févr. et le 10 févr. il est tombé 1,2 mm. Nous ne savons pas si c’est la pluie ou la lutte qui l’a éteint. Jumeaux ayant eu de la pluie à leur fin : 11 sur 15, avec une médiane de 3,8 mm.
Météo de la fiche : Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Comment on choisit un jumeau
Même zone : feux déjà terminés à moins de 250 km de celui-ci, depuis 2016.
Même départ : on compare le FWI du premier jour, l’humidité minimale de ce jour-là et le nombre de jours consécutifs sans pluie auparavant. Le curseur fixe l’écart admis.
Seulement les fiches avec une météo définitive (réanalyse ERA5) calculée comme celle de ce feu ; les brûlages agricoles ou pastoraux et les fiches aux données en révision sont exclus.
Les feux qui brûlaient en même temps que celui-ci (une semaine avant ou après) sont exclus : ils partagent le même épisode météo et ne comptent pas comme précédent.
Ils sont classés par ressemblance et les silhouettes des cinq premiers sont dessinées.
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
↔
Avant · 21 janv. 2022
Après · 8 févr. 2022
Sentinel-2 n’est pas passé ce jour-là. Essayez une autre date, ou les fausses couleurs, quotidiennes.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · Copernicus
Le 3 février 2022, l’air près du feu a atteint 16 µg/m³ de PM2,5, mais aucune moyenne journalière n’a dépassé la valeur guide de l’OMS (15).
Pic de PM2,516µg/m³
Jours au-dessus du seuil0jours
PM1025µg/m³
OMS 15
26 janv.28 janv.30 janv.1 févr.3 févr.
BonMoyenDégradéMauvaisTrès mauvaisExtrême
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections· 59Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.›
⬇ Télécharger le CSVHeures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 28 janvier 2022 au 1 février 2022 (5 jours). Le périmètre le date du 28 janvier 2022 au 31 janvier 2022.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 570 hectares (5,7 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles freguesias ont brûlé ?
Le feu a touché 3 freguesias : Gralhas (242 ha, 11 %); Meixedo e Padornelos (238 ha, 6,7 %); Santo André (63 ha, 3,3 %).
Le feu a-t-il atteint un village ?
Le feu est parti de Gralhas et est passé à 1,6 km de son centre. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 9,9 °C, l’humidité est descendue à 20 % et les rafales ont atteint 27 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 4, classe Très faible.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives du Portugal (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Comment se sont terminés les feux qui ont démarré avec une météo semblable dans cette zone ?
Feux à moins de 250 km ayant démarré depuis 2016 avec un FWI, une humidité et une période sèche semblables : 15. Leur durée médiane a été de 1 jour et leur surface médiane de 135 ha ; 0 % ont dépassé 1 000 ha. Seuls 2 de ses 15 jumeaux ont brûlé davantage. La météo du premier jour n’explique pas tout : le vent des jours suivants, le combustible ou la lutte comptent aussi. Pour 4 sur 15, il n’est pas tombé 1 mm dans les dix jours suivant la fin : ils se sont éteints sans pluie. Pour les autres, le premier jour de pluie a apporté une médiane de 3,8 mm.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Historique de cette ficheChangements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.›
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
⚑Signaler une erreurComment nous le savons›
Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 28 janvier 2022 au 31 janvier 2022. 59 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
Comparé à ICNF : 235 ha officiels contre 570 ha pour le périmètre ; proches, mais avec réserves.
Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2020, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites des freguesias proviennent de geoBoundaries ADM3 (CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication). La surface par freguesia est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.