Incendie de Genç, août 2018 Genç
Le feu a démarré le 14 août 2018 sur la commune de Genç, Turquie, et les satellites l’ont vu brûler pendant 4 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 2 709 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le plus grand feu de Bingöl depuis 2016 (sur 19 avec une fiche). Le plus grand de Turquie en 2018, sur 104.
Comparer avec…
Suggestions: Genç · 2016Genç · 2017Genç · 2021Lice · 2016
- Surface brûlée
- 2 709ha
- périmètre Copernicus
- Durée
- 4jours
- 14 août 2018 – 17 août 2018
- Communes touchées
- 1
- districts
- Début le
- 14 août
- 2018
- Points chauds
- 136
- sur un seul point chaud: 76 MW
- Danger au départ
- 52
- Extrême · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 539MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 56 jours au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
30 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 607 ha en 2016, 208 ha en 2017.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
2 713 ha atteinte le 14 août1,7 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
- Feuillus39 %
- Landes et transition35 %
- Autres milieux naturels18 %
- Zones agricoles7,9 %
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 14 août | 32,0 °C | 16 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrême 52 |
| 15 août | 32,9 °C | 11 % | 36 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 16 août | 33,8 °C | 11 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrême 61 |
| 17 août | 34,6 °C | 12 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extrême 70 |
| 18 août après | 33,7 °C | 9 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrême 55 |
| 19 août après | 31,8 °C | 17 % | 32 km/h | 0,0 mm | Très élevé 45 |
| 20 août après | 31,8 °C | 14 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrême 59 |
| 21 août après | 32,1 °C | 13 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrême 51 |
| 22 août après | 32,4 °C | 17 % | 41 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 23 août après | 32,6 °C | 16 % | 36 km/h | 0,0 mm | Très élevé 49 |
| 24 août après | 33,7 °C | 13 % | 38 km/h | 0,0 mm | Extrême 62 |
| 25 août après | 34,6 °C | 14 % | 26 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 26 août après | 34,3 °C | 11 % | 27 km/h | 0,0 mm | Très élevé 46 |
| 27 août après | 33,4 °C | 12 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrême 64 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 20 août 2018, l’air près du feu a atteint 22 µg/m³ de PM2,5, mais aucune moyenne journalière n’a dépassé la valeur guide de l’OMS (15).
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections · 136Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Genç ?
- Copernicus le date entre le 14 août 2018 et le 17 août 2018 : 4 jours entre la première et la dernière image avec du feu.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 2 709 hectares (27,1 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Genç (2 713 ha, 1,7 %).
- Le feu a-t-il atteint un village ?
- Le feu est parti de Genç et est passé à 16,1 km de son centre. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 34,6 °C, l’humidité est descendue à 11 % et les rafales ont atteint 45 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 70, classe Extrême.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives de Turquie (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels ›
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 136 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
D’où viennent ces données
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Open Data Commons Open Database License 1.0). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.