Incendie de Escuintla, février 2023 Escuintla, San Vicente Pacaya
Le feu a démarré le 7 février 2023 à Escuintla, Guatemala, et les satellites l’ont vu brûler pendant 14 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 1 008 hectares, réparti sur 2 communes.
C’est le 17e plus grand de Escuintla depuis 2016 (sur 17 avec une fiche). Le 26e du Guatemala en 2023, sur 26.
La puissance mesurée par le satellite est faible (22,3 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.
Comparer avec…
- Surface brûlée
- 1 008ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 14jours
- 7 févr. 2023 – 20 févr. 2023
- Communes touchées
- 2
- municipalités
- Début le
- 7 févr.
- 2023
- Points chauds
- 34
- sur un seul point chaud: 22 MW
- Danger au départ
- 21
- Modéré · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 35MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 26 jours au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
100 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 924 ha en 2016, 693 ha en 2018, 170 ha en 2019, 568 ha en 2021. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 1 003 ha qui avaient déjà brûlé.
- 924 ha Incendie de Escuintla, février 2016 2 322 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 693 ha Incendie de Escuintla, janvier 2018 1 866 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 568 ha Incendie de Escuintla, février 2021 1 015 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
- 170 ha Incendie de Escuintla, mars 2019 1 303 ha au total ; les hectares indiqués sont ceux qu’il partage avec ce feu
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
1 005 ha atteinte le 8 févr.1,8 %
-
9 ha0,1 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2025Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2025, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 févr. | 31,8 °C | 47 % | 39 km/h | 0,0 mm | Modéré 21 |
| 10 févr. | 31,7 °C | 48 % | 38 km/h | 0,2 mm | Modéré 21 |
| 11 févr. | 32,8 °C | 36 % | 40 km/h | 0,0 mm | Élevé 21 |
| 12 févr. | 34,5 °C | 32 % | 36 km/h | 0,0 mm | Élevé 24 |
| 13 févr. | 32,4 °C | 39 % | 35 km/h | 0,0 mm | Élevé 26 |
| 14 févr. | 31,4 °C | 48 % | 35 km/h | 0,0 mm | Élevé 22 |
| 15 févr. | 31,7 °C | 49 % | 37 km/h | 0,0 mm | Élevé 23 |
| 16 févr. | 30,9 °C | 51 % | 39 km/h | 0,0 mm | Élevé 22 |
| 17 févr. | 32,1 °C | 47 % | 37 km/h | 0,0 mm | Modéré 20 |
| 18 févr. | 34,4 °C | 35 % | 36 km/h | 0,0 mm | Élevé 24 |
| 19 févr. | 33,3 °C | 39 % | 38 km/h | 0,0 mm | Élevé 24 |
| 20 févr. | 34,0 °C | 35 % | 36 km/h | 0,0 mm | Élevé 26 |
| 21 févr. après | 31,9 °C | 42 % | 37 km/h | 0,0 mm | Élevé 26 |
| 22 févr. après | 30,6 °C | 54 % | 32 km/h | 0,2 mm | Modéré 21 |
| 23 févr. après | 30,4 °C | 47 % | 39 km/h | 0,5 mm | Élevé 22 |
| 24 févr. après | 31,9 °C | 43 % | 37 km/h | 0,0 mm | Élevé 22 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 15 février 2023, l’air près du feu a atteint 52 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 30, vaut 2,0 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections · 34Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Escuintla ?
- D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 7 février 2023 au 20 février 2023 (14 jours). Le périmètre le date du 9 février 2023 au 14 février 2023.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 1 008 hectares (10,1 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu a touché 2 communes : Escuintla (1 005 ha, 1,8 %); San Vicente Pacaya (9 ha, 0,1 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 34,5 °C, l’humidité est descendue à 32 % et les rafales ont atteint 40 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 26, classe Élevé.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Guatemala (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 122 · 123 · 1566 · Numéro d’urgence et avis officiels ›
Vérification par satellite
Historique de cette fiche · 2 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
- Dernier jour de feu : 14 février 2023 → 20 février 2023.
- Date de début : 9 février 2023 → 7 février 2023.
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
- Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 9 février 2023 au 14 février 2023. 34 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.