Incendie de Cuangar, 16 août 2026 Cuangar
Le feu a démarré le 16 août 2026 à Cuangar, Angola, et les satellites l’ont vu brûler pendant 25 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 15 653 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 75e plus grand de Cuando Cubango depuis 2016 (sur 659 avec une fiche). Le 84e d’Angola en 2026, sur 486.
Comparer avec…
Suggestions: Cuangar · 2025Cuangar · 2022
- Surface brûlée
- 15 653ha
- périmètre GWIS (Copernicus)
- Durée
- 25jours
- 16 août 2026 – 9 sept. 2026
- Communes touchées
- 1
- municipalités
- Début le
- 16 août
- 2026
- Points chauds
- 330
- sur un seul point chaud: 60 MW
- Danger au départ
- 49
- Très élevé · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 179MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis plus de deux mois au départ du feu.
Cette zone avait déjà brûlé
91 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 3 521 ha en 2016, 5 052 ha en 2017, 2 124 ha en 2018, 4 051 ha en 2019, 3 166 ha en 2020, 3 939 ha en 2021, 3 822 ha en 2022, 3 905 ha en 2023, 250 ha en 2024, 5 345 ha en 2025. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 14 259 ha qui avaient déjà brûlé.
Quelle taille fait-il ?
Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Contour de la ville (Londres) : geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Contour de la ville (Madrid) : geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Contour de la ville (Berlin) : geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
Cuangar départ du feu15 753 ha atteinte le 16 août0,8 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Habitants et bâtiments dans le périmètre
GHSL 2025Le périmètre ne comptait pas de surface bâtie notable et presque personne n'y vivait (GHSL 2025, estimation par satellite).
C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.
Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 16 août | 27,7 °C | 18 % | 43 km/h | 0,0 mm | Très élevé 49 |
| 17 août | 28,9 °C | 12 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrême 51 |
| 18 août | 30,6 °C | 11 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrême 52 |
| 19 août | 32,0 °C | 7 % | 44 km/h | 0,0 mm | Extrême 61 |
| 20 août | 32,3 °C | 10 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrême 63 |
| 21 août | 31,3 °C | 13 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrême 66 |
| 22 août | 31,3 °C | 12 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrême 59 |
| 23 août | 32,5 °C | 15 % | 49 km/h | 0,0 mm | Extrême 66 |
| 24 août | 33,0 °C | 12 % | 45 km/h | 0,0 mm | Extrême 65 |
| 25 août | 32,3 °C | 13 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrême 59 |
| 26 août | 32,7 °C | 12 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrême 60 |
| 27 août | 32,8 °C | 12 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrême 62 |
| 28 août | 30,9 °C | 13 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrême 65 |
| 29 août | 30,6 °C | 13 % | 43 km/h | 0,0 mm | Extrême 61 |
| 30 août | 32,8 °C | 8 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrême 58 |
| 31 août | 34,4 °C | 14 % | 36 km/h | 0,0 mm | Extrême 56 |
| 1 sept. | 34,6 °C | 12 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrême 59 |
| 2 sept. | 34,1 °C | 12 % | 34 km/h | 0,0 mm | Extrême 54 |
| 3 sept. | 35,1 °C | 11 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrême 55 |
| 4 sept. | 32,9 °C | 7 % | 40 km/h | 0,0 mm | Extrême 60 |
| 5 sept. | 31,2 °C | 10 % | 30 km/h | 0,0 mm | Extrême 54 |
| 6 sept. | 33,1 °C | 10 % | 19 km/h | 0,0 mm | Très élevé 50 |
| 7 sept. | 35,1 °C | 10 % | 37 km/h | 0,0 mm | Extrême 58 |
| 8 sept. | 34,1 °C | 20 % | 51 km/h | 0,0 mm | Extrême 62 |
| 9 sept. | 31,5 °C | 23 % | 55 km/h | 0,0 mm | Extrême 62 |
| 10 sept. après | 31,1 °C | 20 % | 48 km/h | 0,0 mm | Extrême 56 |
| 11 sept. après | 32,5 °C | 14 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrême 53 |
| 12 sept. après | 34,4 °C | 12 % | 41 km/h | 0,0 mm | Extrême 56 |
| 13 sept. après | 35,8 °C | 15 % | 42 km/h | 0,0 mm | Extrême 58 |
| 14 sept. après | 33,5 °C | 21 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrême 53 |
| 15 sept. après | 35,9 °C | 14 % | 27 km/h | 0,0 mm | Très élevé 47 |
| 16 sept. après | 36,9 °C | 17 % | 32 km/h | 0,0 mm | Extrême 50 |
| 17 sept. après | 36,7 °C | 11 % | 39 km/h | 0,0 mm | Extrême 58 |
| 18 sept. après | 35,1 °C | 17 % | 54 km/h | 0,0 mm | Extrême 70 |
| 19 sept. après | 30,5 °C | 23 % | 37 km/h | 0,3 mm | Très élevé 50 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 29 août 2026, l’air près du feu a atteint 78 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 39, vaut 2,6 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections · 330Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Cuangar ?
- D’après les points chauds détectés par satellite dans le périmètre, il a brûlé du 16 août 2026 au 9 septembre 2026 (25 jours). Le périmètre le date du 16 août 2026 au 5 septembre 2026.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 15 653 hectares (156,5 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Cuangar (15 753 ha, 0,8 %).
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 35,1 °C, l’humidité est descendue à 7 % et les rafales ont atteint 55 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 66, classe Extrême.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives d’Angola (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image ; 2 polygones regroupés dans cette fiche.
- Dates ajustées avec les points chauds VIIRS situés dans le périmètre, qui indiquait du 16 août 2026 au 5 septembre 2026. 330 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
- La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.
D’où viennent ces données
Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM2 (Public Domain). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.