Aller au contenu
worldfires
fr
CL · Chili · →

Incendie de Collipulli, 1 février 2023 Ercilla, Collipulli

Éteint · dernière détection 11 févr. 2023, 19:52 UTC

Le feu a démarré le 1 février 2023 à Collipulli, Chili, et les satellites l’ont vu brûler pendant 10 jours. Le système mondial GWIS de Copernicus a reconstitué à partir des points chauds un périmètre brûlé de 10 542 hectares, réparti sur 2 communes.

C’est le 4e plus grand de Región de La Araucanía depuis 2016 (sur 159 avec une fiche). Le 10e du Chili en 2023, sur 70.

Comparer avec…

Suggestions: Ercilla · 2020Ercilla · 2022Ercilla · 2022Ercilla · 2022

Surface brûlée
10 542ha
périmètre GWIS (Copernicus)
Durée
10jours
1 févr. 2023 – 10 févr. 2023
Communes touchées
2
communes
Début le
1 févr.
2023
Points chauds
582
sur un seul point chaud: 0 MW
Danger au départ
27
Élevé · indice FWI
Puissance moyenne par jour
796MW
puissance détectée chaque jour, en moyenne

Où ça a brûlé

POINTS CHAUDS PAR JOUR 1 févr.10 févr.
11 févr. 2023

Comment il a évolué, jour par jour

1 févr. 2023 · 9 MW · 3 2 févr. 2023 · 65 MW · 7 3 févr. 2023 · 163 MW · 15 4 févr. 2023 · 4 268 MW · 338 5 févr. 2023 · 2 520 MW · 64 6 févr. 2023 · 604 MW · 65 7 févr. 2023 · 632 MW · 61 8 févr. 2023 · 84 MW · 14 9 févr. 2023 · 392 MW · 10 10 févr. 2023 · 3 MW · 1 11 févr. 2023 · 17 MW · 4
1 févr. 3 févr. 4 févr. 5 févr. 7 févr. 9 févr. 11 févr.

Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.

Le temps qu’il faisait

40°maximale
67km/h · rafale max.
16%humidité minimale

Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 7 jours au départ du feu.

Cette zone avait déjà brûlé

35 % du périmètre recoupe des feux antérieurs enregistrés depuis 2016 : 157 ha en 2016, 323 ha en 2017, 494 ha en 2018, 459 ha en 2019, 1 415 ha en 2020, 351 ha en 2021, 950 ha en 2022. Une partie a brûlé plusieurs fois : les chiffres de chaque année dépassent donc les 3 679 ha qui avaient déjà brûlé.

Quelle taille fait-il ?

5 km
Il a brûlé presque autant de surface qu’en occupe Paris (105 km² contre 105 km²).

Contour de la ville (Paris) : geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).

On compare la taille, pas l’emplacement : les deux formes sont à la même échelle, nord en haut, centrées l’une sur l’autre.

Ce qui est arrivé à chaque commune

  1. Ercilla
    5 614 ha
    11 %
  2. Collipulli départ du feu
    4 948 ha
    3,8 %

Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre GWIS avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.

Habitants et bâtiments dans le périmètre

GHSL 2025
Surface bâtie14 ha
Habitants≈ 600

Dans le périmètre se trouvaient environ 14 hectares bâtis et vivaient environ 600 personnes (GHSL 2025, estimation par satellite).

C'est une estimation sur des cellules de 100 m, établie à partir d'images satellite et de recensements : cela ne veut pas dire que des maisons ont brûlé ni qu'il y a eu des victimes. Le périmètre comprend aussi des zones qui n'ont pas brûlé. L'époque 2025 de GHSL est une projection établie avec les données de 2020 et antérieures.

Source : Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S et GHS-POP R2023A), Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne, © Union européenne, CC BY 4.0. Somme dans le périmètre calculée par WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

Le temps jour par jour

Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Jour Maximale Humidité min. Rafale max. Pluie Danger (FWI)
1 févr. 26,6 °C 40 % 42 km/h 0,0 mm Élevé 27
2 févr. 28,8 °C 34 % 67 km/h 0,0 mm Très élevé 40
3 févr. 39,7 °C 16 % 47 km/h 0,0 mm Extrême 53
4 févr. 34,6 °C 29 % 31 km/h 0,0 mm Élevé 37
5 févr. 28,5 °C 40 % 48 km/h 0,0 mm Élevé 35
6 févr. 29,4 °C 36 % 54 km/h 0,0 mm Élevé 38
7 févr. 29,2 °C 28 % 46 km/h 0,0 mm Élevé 35
8 févr. 29,1 °C 37 % 35 km/h 0,0 mm Élevé 32
9 févr. 29,9 °C 31 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 33
10 févr. 27,8 °C 40 % 38 km/h 0,0 mm Élevé 32
11 févr. après 27,6 °C 32 % 34 km/h 0,0 mm Élevé 30
12 févr. après 24,0 °C 53 % 41 km/h 0,6 mm Élevé 24
13 févr. après 23,2 °C 40 % 40 km/h 0,1 mm Élevé 26
14 févr. après 22,1 °C 49 % 38 km/h 0,0 mm Élevé 25
15 févr. après 23,3 °C 49 % 53 km/h 0,0 mm Élevé 31
16 févr. après 21,6 °C 36 % 62 km/h 0,0 mm Élevé 36
17 févr. après 27,1 °C 14 % 44 km/h 0,0 mm Très élevé 44
18 févr. après 28,4 °C 19 % 24 km/h 0,0 mm Élevé 37
19 févr. après 26,6 °C 41 % 38 km/h 0,0 mm Élevé 34
20 févr. après 26,8 °C 32 % 42 km/h 0,0 mm Élevé 34

Avant et après, vus du satellite

Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.

Avant · 25 janv. 2023
Après · 17 févr. 2023

Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.

La fumée

CAMS · Copernicus

Le 5 février 2023, l’air près du feu a atteint 784 µg/m³ de PM2,5. La moyenne du jour, 441, vaut 29 fois la valeur guide journalière de l’OMS (15).

Pic de PM2,5784 µg/m³
Jours au-dessus du seuil9 jours
PM101 125 µg/m³
Épaisseur optique5,28
303112345678910111213
Bon Moyen Dégradé Mauvais Très mauvais Extrême

Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tableau des détections · 0Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
⬇ Télécharger le CSV Heures en UTC. Chaque détection est un pixel de 375 m : un grand feu en produit des centaines par passage.
Date et heureSatelliteFRP (MW)LatLon

Autres feux dans les environs

Tous les feux du Chili ›

Questions fréquentes

Combien de temps a duré l’incendie de Collipulli ?
GWIS (Copernicus) le date entre le 1 février 2023 et le 10 février 2023 : 10 jours entre le premier et le dernier point chaud du périmètre.
Quelle surface a brûlé ?
Le périmètre que GWIS (Copernicus) a reconstitué à partir des points chauds mesure 10 542 hectares (105,4 km²). C’est une estimation : les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
Quelles communes ont brûlé ?
Le feu a touché 2 communes : Ercilla (5 614 ha, 11 %); Collipulli (4 948 ha, 3,8 %).
Quel temps faisait-il ?
Pendant le feu, la température a atteint 39,7 °C, l’humidité est descendue à 16 % et les rafales ont atteint 67 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 53, classe Extrême.
D’où viennent ces données ?
Du périmètre brûlé de GWIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de NASA FIRMS et des limites administratives du Chili (geoBoundaries). Ce n’est pas un rapport officiel.

Où vérifier

Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.

Urgences: 130 (CONAF) · 132 · Numéro d’urgence et avis officiels ›

Vérification par satellite

Historique de cette fiche · 4 Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
  1. Dernier jour de feu : 12 février 2023 → 10 février 2023.
  2. Date de début : 29 janvier 2023 → 1 février 2023.
  3. Dernier jour de feu : 10 février 2023 → 12 février 2023.
  4. Date de début : 1 février 2023 → 29 janvier 2023.

RSS Changements de cette fiche

Quelque chose cloche sur cette fiche ?

Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.

Signaler une erreur
Qu’est-ce qui vous semble faux ?

Nous n’utiliserons votre e-mail que pour vous répondre à propos de ce signalement. Confidentialité. Ceci n’est pas un service d’urgence : s’il y a un feu en ce moment, appelez le 130 (CONAF) · 132.

Comment nous le savons
  • Périmètre : GWIS (Copernicus), reconstruit à partir des points chauds et non mesuré sur image.
  • Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. Aucun point chaud VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
  • Nous n’avons rapproché cette fiche d’aucun registre officiel.
  • Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
  • La surface bâtie et la population proviennent du Global Human Settlement Layer du JRC (époque 2025, cellules de 100 m), additionnées dans le périmètre : une estimation de ce qui s'y trouvait, pas un bilan des dégâts.

Comment nous construisons les fiches : méthodologie ›

D’où viennent ces données

Le périmètre provient du Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, qui le reconstitue à partir des points chauds des capteurs MODIS et VIIRS et le publie sous licence CC BY 4.0. Il n’est pas mesuré sur image comme en Europe : c’est une estimation. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, diffusés par NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites ; elle peut donc différer du chiffre officiel de chaque pays.