Incendie de Baztan, mars 2017 Baztan
Le feu a démarré le 29 mars 2017 sur la commune de Baztan, Espagne, et les satellites l’ont vu brûler pendant 2 jours. Copernicus a mesuré sur image satellite un périmètre brûlé de 163 hectares, réparti sur une seule commune.
C’est le 21e plus grand de Navarre depuis 2016 (sur 26 avec une fiche). Le 105e d’Espagne en 2017, sur 144.
La puissance mesurée par le satellite est faible (3,9 MW sur le point le plus intense), plus typique d’un brûlage de pâturages ou de chaumes, ou d’un feu de surface qui avance lentement, que d’un grand feu de forêt à flamme haute.
Comparer avec…
- Surface brûlée
- 163ha
- périmètre Copernicus
- Durée
- 2jours
- 29 mars 2017 – 30 mars 2017
- Communes touchées
- 1
- municipalités
- Début le
- 29 mars
- 2017
- Points chauds
- 5
- sur un seul point chaud: 4 MW
- Danger au départ
- 2
- Très faible · indice FWI
- Puissance moyenne par jour
- 16MW
- puissance détectée chaque jour, en moyenne
Où ça a brûlé
Comment il a évolué, jour par jour
30 mars 2017 · 16 MW · 5
Puissance radiative détectée chaque jour, en mégawatts, et nombre de points chauds. La barre magenta marque le jour de plus forte activité.
Le temps qu’il faisait
Il n’avait pas plu (1 mm ou plus) depuis 3 jours au départ du feu. Après le feu, la pluie est arrivée : 14,1 mm le 31 mars.
Cette zone avait déjà brûlé
Aucun périmètre antérieur ne recoupe ce feu depuis 2016, début du relevé satellite.
Ce qui est arrivé à chaque commune
-
163 ha atteinte le 30 mars0,4 %
Surface brûlée dans chaque commune, en croisant le périmètre officiel avec les limites administratives. La distance va du point qui marque le centre de chacun au feu le plus proche : rester à un kilomètre ne veut pas dire qu’il a atteint les maisons.
Ce qui a brûlé
- Autres milieux naturels75 %
- Feuillus25 %
Zone protégée Natura 2000 touchée: 100 %
- ZEPA + LIC Aritzakun-Urritzate-Gorramendi ES0000122
Sites Natura 2000 (Agence européenne pour l’environnement, version 2024) traversés par le périmètre.
Occupation du sol dans le périmètre selon Corine Land Cover, tel que rapporté par Copernicus.
Plusieurs registres officiels correspondent à cette zone
Selon EGIF (MITECO), 2 incendies ont démarré dans ce périmètre à ces dates, pour un total de 245 ha (le satellite a mesuré 163 ha). Les deux chiffres diffèrent beaucoup : il ne s’agit peut-être pas exactement du même feu, ce sont des enregistrements proches.
EGIF (MITECO) enregistre séparément chaque incendie parti à un moment ou à un endroit différent ; le satellite ne voit qu'une seule surface brûlée, c'est pourquoi cette fiche les regroupe. Les numéros sur la carte indiquent où chacun a démarré.
- 1 Baztan Hirubetakaskoa 30 mars 2017 · 11:01 210 ha · éteint le 31 mars 2017 · cause : criminelle
- 2 Baztan Bidegorrieta 30 mars 2017 · 12:00 35 ha · éteint le 30 mars 2017 · cause : criminelle
Total selon EGIF (MITECO) : 245 ha, soit 150 % des 163 ha du périmètre satellite.
MITECO, Estadística General de Incendios Forestales (EGIF). C’est la statistique consolidée de l’organisme : elle mesure la surface à sa façon, d’où les écarts possibles avec le satellite.
Le temps jour par jour
Réanalyse ERA5 du CEPMMT au point du feu, la référence pour le temps passé, et l’indice de danger FWI du système canadien, le même que celui de Copernicus, calculé par WorldFires à partir de ces données. Les jours suivants vont jusqu’à la première pluie.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Jour | Maximale | Humidité min. | Rafale max. | Pluie | Danger (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 29 mars | 20,2 °C | 36 % | 20 km/h | 0,0 mm | Très faible 2 |
| 30 mars | 22,1 °C | 32 % | 49 km/h | 0,0 mm | Faible 6 |
| 31 mars après | 16,5 °C | 40 % | 48 km/h | 14,1 mm | Très faible 0 |
Avant et après, vus du satellite
Faites glisser la ligne pour comparer le même terrain avant l’incendie et après.
Si la journée est nuageuse, changez la date : chaque satellite ne passe qu’une fois par jour. En fausses couleurs, le brûlé apparaît brun ou rouge.
La fumée
CAMS · CopernicusLe 31 mars 2017, l’air près du feu a atteint 10 µg/m³ de PM2,5, mais aucune moyenne journalière n’a dépassé la valeur guide de l’OMS (15).
Particules du modèle CAMS de Copernicus au centre du périmètre ; ce ne sont pas des mesures dans chaque commune. La barre claire est le maximum de la pire heure, la foncée la moyenne du jour.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)
Tableau des détections · 5Chaque point chaud du satellite, un par un, avec l’heure, le satellite, la puissance et les coordonnées.
| Date et heure | Satellite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Autres feux dans les environs
- 1 074 haAhaxe-Alciette-Bascassanfévrier 2019 · 8 jours · à 22 km
- 1 108 haLesakafévrier 2021 · 1 jour · à 27 km
- 2 916 haMendivefévrier 2019 · 9 jours · à 28 km
- 1 965 haLecumberry14 février 2019 · 9 jours · à 28 km
- 1 379 haEstérençubyfévrier 2021 · 7 jours · à 29 km
- 1 120 haHostafévrier 2019 · 14 jours · à 29 km
Questions fréquentes
- Combien de temps a duré l’incendie de Baztan ?
- Copernicus le date entre le 29 mars 2017 et le 30 mars 2017 : 2 jours entre la première et la dernière image avec du feu.
- Quelle surface a brûlé ?
- Le périmètre mesuré par Copernicus sur image satellite est de 163 hectares (1,6 km²). Les chiffres officiels de chaque pays peuvent différer.
- Quelles communes ont brûlé ?
- Le feu n’a touché que Baztan (163 ha, 0,4 %).
- Le feu a-t-il atteint un village ?
- Le feu est parti de Baztan et est passé à 12,3 km de son centre. C’est la distance entre le périmètre, ou le point chaud le plus proche, et le point qui marque le centre ; cela ne veut pas dire qu’il est entré dans les maisons.
- Quel temps faisait-il ?
- Pendant le feu, la température a atteint 22,1 °C, l’humidité est descendue à 32 % et les rafales ont atteint 49 km/h. L’indice de danger (FWI) est monté à 6, classe Faible.
- D’où viennent ces données ?
- Du périmètre brûlé d’EFFIS (Copernicus), des points chauds VIIRS de la NASA FIRMS et des limites administratives d’Espagne (geoBoundaries). Ce n’est pas un bilan officiel.
Où vérifier
Une détection satellite n’est pas un bilan officiel. Les chiffres définitifs et l’état du feu sont publiés par le service de secours de chaque pays.
Urgences: 112 · Numéro d’urgence et avis officiels ›
Vérification par satellite
Historique de cette fiche Changements de surface, de dates, de nom, de registre officiel ou de fiches fusionnées, comparés chaque nuit depuis le 24 octobre 2026.
Aucun changement depuis le 24 octobre 2026.
Quelque chose cloche sur cette fiche ?
Cette fiche est construite à partir de données satellite et de registres officiels, et elle se trompe parfois : de mauvaises dates, la mauvaise commune, deux feux réunis ou quelque chose qui n’était pas un feu de forêt. Si vous connaissez ce feu de près — vous habitez sur place, vous l’avez vu, vous avez participé à la lutte ou vous l’avez couvert comme journaliste —, dites-nous ce qui s’est vraiment passé et nous vérifierons.
Signaler une erreur
Comment nous le savons
- Périmètre : EFFIS (Copernicus), mesuré sur images satellite.
- Dates du périmètre : les points chauds VIIRS situés à l’intérieur ne les ont pas modifiées. 5 points chauds VIIRS de Suomi-NPP à ces dates.
- Comparé à EGIF (MITECO) : 245 ha officiels contre 163 ha pour le périmètre ; proches, mais avec réserves.
- Météo : réanalyse ERA5 de Copernicus au point du feu, en cellules d’environ 25 km.
D’où viennent ces données
Le périmètre et l’occupation du sol proviennent de l’European Forest Fire Information System (EFFIS) de Copernicus, mesurés sur images MODIS et Sentinel-2 et publiés sous licence CC BY 4.0. Les points chauds proviennent des capteurs VIIRS des satellites Suomi-NPP et NOAA-20, distribués par la NASA FIRMS avec un pixel de 375 mètres. Les limites communales proviennent de geoBoundaries ADM3 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La surface par commune est calculée par WorldFires en croisant le périmètre avec ces limites : elle peut différer légèrement du chiffre officiel de chaque pays.