Incendio de Wang Thong, marzo 2017 วังทอง · Wang Thong
El fuego empezó el 12 de marzo de 2017 en Wang Thong, Tailandia, y los satélites lo vieron arder durante 5 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 2.210 hectáreas, repartido entre un solo municipio.
Es el 9.º mayor de Phitsanulok Province desde 2016 (de 59 con ficha). El 33.º de Tailandia en 2017, de 218.
Comparar con…
- Superficie quemada
- 2.210ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duración
- 5días
- 12 mar 2017 – 16 mar 2017
- Municipios afectados
- 1
- distritos
- Empezó el
- 12 mar
- 2017
- Focos de calor
- 54
- en un solo foco: 34 MW
- Peligro al empezar
- 24
- Alto · índice FWI
- Potencia media diaria
- 108MW
- potencia detectada por día, de media
Dónde ardió
Cómo evolucionó, día a día
Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.
Con qué tiempo ardió
Llevaba 53 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó. Tras el incendio llegó la lluvia: 1,3 mm el 18 mar.
Esta zona ya había ardido
El 18 % del perímetro coincide con fuegos anteriores registrados desde 2016: 388 ha en 2016.
¿Cómo de grande es?
Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Límite de Bangkok: geoBoundaries · OpenStreetMap, Wambacher · © OpenStreetMap contributors (ODbL 1.0).
Límite de París: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Límite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.
Qué le pasó a cada pueblo
-
2.222 ha1,3 %
Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia es del casco urbano al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
El tiempo día a día
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Día | Máxima | Humedad mín. | Racha máx. | Lluvia | Peligro (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 mar | 34,6 °C | 52 % | 37 km/h | 0,1 mm | Alto 24 |
| 10 mar | 36,2 °C | 41 % | 31 km/h | 0,0 mm | Alto 25 |
| 11 mar | 37,1 °C | 39 % | 27 km/h | 0,0 mm | Alto 25 |
| 12 mar | 37,7 °C | 33 % | 27 km/h | 0,0 mm | Alto 28 |
| 13 mar | 37,7 °C | 29 % | 27 km/h | 0,0 mm | Alto 30 |
| 14 mar | 37,7 °C | 31 % | 22 km/h | 0,0 mm | Alto 29 |
| 15 mar | 37,0 °C | 38 % | 22 km/h | 0,0 mm | Alto 29 |
| 16 mar | 36,2 °C | 46 % | 34 km/h | 0,2 mm | Alto 31 |
| 17 mar después | 35,4 °C | 46 % | 33 km/h | 0,0 mm | Alto 30 |
| 18 mar después | 36,3 °C | 42 % | 38 km/h | 1,3 mm | Alto 22 |
Antes y después, desde el satélite
Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.
Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.
Tabla de detecciones · 54Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
| Fecha y hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Otros incendios en la zona
Preguntas frecuentes
- ¿Cuánto duró el incendio de Wang Thong?
- GWIS (Copernicus) lo fecha entre el 12 de marzo de 2017 y el 16 de marzo de 2017: 5 días entre el primer y el último foco de calor del perímetro.
- ¿Qué superficie quemó?
- El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 2.210 hectáreas (22,1 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
- ¿Qué municipios ardieron?
- El fuego solo entró en Wang Thong (2.222 ha, 1,3 %).
- ¿Qué tiempo hacía?
- Durante el incendio se alcanzaron 37,7 °C, una humedad mínima del 29 % y rachas de 37 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 31, clase Alto.
- ¿De dónde salen estos datos?
- Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Tailandia (geoBoundaries). No es un parte oficial.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Emergencias: 199 · 191
Contraste por satélite
¿Algo no cuadra en esta ficha?
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
Avisar de un error
Cómo sabemos esto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen; 2 polígonos agrupados en esta ficha.
- Fechas del perímetro: los focos VIIRS de dentro no las cambiaron. 54 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
- No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
- Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
De dónde salen estos datos
El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.