Superficie quemada
solo satélite1.138ha
Perímetro publicado por GWIS (Copernicus).
- Fuente
- GWIS (Copernicus)
- Fecha
- 7 feb 2016 – 12 feb 2016
+− contraste
No hay ningún registro oficial casado con esta ficha con el que compararla.
TH · Tailandia · –
Incendio de Suan Phueng, 7 de febrero de 2016 สวนผึ้ง · Suan Phueng
Apagado · última detección 10 feb 2016, 18:32 UTC
El fuego empezó el 7 de febrero de 2016 en Suan Phueng, Tailandia, y los satélites lo vieron arder durante 6 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 1.138 hectáreas, repartido entre un solo municipio.
Es el 32.º mayor de Ratchaburi Province desde 2016 (de 36 con ficha). El 297.º de Tailandia en 2016, de 387.
La potencia que midió el satélite es baja (16,2 MW en el foco más intenso), más propia de una quema de pastos o rastrojos, o de un fuego de superficie que avanza despacio, que de un gran incendio forestal con llama alta.
Usar estos datos
Comparar con…
Usar estos datos
Datos de la ficha · versión 2026-10-26coincide con el oficialcon maticessolo satélitemodelo
Al copiar, la frase va
Marca las cifras que quieras: con ellas se arman la entradilla y el CSV.
Duración por satélite
solo satélite6días
Del 7 feb 2016 al 12 feb 2016: primer y último día con fuego en la ficha.
- Fuente
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Fecha
- última detección: 10 feb 2016, 18:32 UTC
+− contraste
Los satélites pasan unas pocas veces al día y las nubes o el humo pueden taparlo: la falta de detecciones no es una extinción oficial. Quien declara un incendio controlado o extinguido es el servicio de emergencias de cada país.
Inicio
solo satélite7 feb 2016
Primer día con fuego que ven los satélites o el perímetro.
- Fuente
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Fecha
- 7 feb 2016
+− contraste
No hay ningún registro oficial casado con esta ficha: aquí no constan ni la hora de la alerta ni la causa.
Focos de calor
solo satélite45
Detecciones VIIRS a 375 m. El foco más intenso: 16 MW.
- Fuente
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Fecha
- 7 feb 2016 – 12 feb 2016
+− contraste
No hay registro oficial con el que comparar. Cada foco es un píxel detectado en un paso del satélite, no un incendio aparte.
El peor día
solo satélite106MW
Potencia radiativa sumada del 10 de febrero de 2016; focos ese día: 29.
- Fuente
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Fecha
- 10 feb 2016
+− contraste
La potencia radiativa (FRP) mide la energía que emite el fuego cuando pasa el satélite. Sumada por días sirve para comparar la intensidad, no la superficie.
Peligro al empezar
modelo26,0FWI · alto
Índice meteorológico de peligro FWI (sistema canadiense) que calcula WorldFires para el día en que empezó. Días seguidos sin lluvia antes: 4.
- Fuente
- cálculo de WorldFires (sistema canadiense FWI)
- Fecha
- 7 feb 2016, mediodía local
- Modelo
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− contraste
Es un índice calculado con datos de un modelo meteorológico, no una medida del incendio ni un aviso oficial. Los avisos de peligro los emite la autoridad de cada país. Teléfono y avisos oficiales
Tiempo en el incendio
modelo31,5°C · 45 % HR
Máxima de 31,5 °C y humedad mínima del 45 % el 12 de febrero de 2016; rachas de 50 km/h el 7 de febrero de 2016.
- Fuente
- modelo meteorológico en la celda del incendio
- Fecha
- 7 feb 2016 – 12 feb 2016
- Modelo
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− contraste
Son valores de un modelo en una celda de unos 25 km, no de una estación: pueden diferir de lo medido sobre el terreno.
Vivían dentro
modelo≈ 40personas
Residentes estimados dentro del perímetro y 0,47 ha construidas (rejilla de 100 m, época 2015).
- Fuente
- GHSL R2023A · JRC
- Fecha
- calculado el 24 de octubre de 2026
+− contraste
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.
El diario de cambios de esta ficha se lleva desde el 24 de octubre de 2026: cada noche se compara lo que publica y se apunta la diferencia. Lo anterior se reconstruye con la fecha de cada fuente y se marca como reconstruido.
Ver
-
· reconstruido meteoMeteo y FWI calculados con el reanálisis ERA5
-
diarioÚltima fecha con fuego: 10 de febrero de 2016 → 12 de febrero de 2016.
-
diarioFecha de inicio: 9 de febrero de 2016 → 7 de febrero de 2016.
-
· reconstruido GHSLPoblación y superficie construida calculadas
Lo que se guardó el 26 de octubre de 2026
Cada noche se guarda una foto de lo visible de la ficha. Si algo cambia, aparece en la lista como un cambio del diario.
- Superficie
- 1.138 ha
- Fechas
- 7 feb 2016 – 12 feb 2016
- Nombre
- Suan Phueng
- Registro oficial
- —
Enlace permanente versionado
https://worldfires.org/es/incendio/suan-phueng-2016-02-2?v=2026-10-26La versión guarda superficie, fechas, nombre y registro oficial; la superficie, tal como se apuntó (los cambios de menos del 2 % no se apuntan). El mapa, los focos y la meteo se ven siempre como hoy.
Cita
Entradilla de unas 60 palabras solo con cifras, sin adjetivos
CSV de la ficha suan-phueng-2016-02-2.csv · por día, sin focos sueltos
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-02-07 | 1 | 1 | 23,2 | 15,5 | 30 | 20,6 | 50 | 0 | 26 | alto | 1 |
| 2016-02-08 | 0 | 0 | 22,9 | 12,3 | 29 | 19,1 | 46,4 | 0 | 25,7 | alto | 1 |
| 2016-02-09 | 15 | 57 | 25,7 | 12 | 33 | 11,5 | 30,6 | 0 | 21,5 | alto | 1 |
| 2016-02-10 | 29 | 106 | 28,2 | 11,9 | 33 | 9,5 | 20,2 | 0 | 20,9 | moderado | 1 |
| 2016-02-11 | 0 | 0 | 29,6 | 12,2 | 42 | 7,4 | 17,3 | 0 | 20,2 | moderado | 1 |
| 2016-02-12 | 0 | 0 | 31,5 | 15,9 | 45 | 6,8 | 16,9 | 0 | 20 | moderado | 1 |
| 2016-02-13 | 0 | 0 | 31,6 | 17,8 | 44 | 7,6 | 16,2 | 0 | 20,8 | moderado | 0 |
| 2016-02-14 | 0 | 0 | 32,1 | 18,7 | 45 | 7,4 | 19,4 | 0 | 21 | moderado | 0 |
| 2016-02-15 | 0 | 0 | 32,4 | 17,9 | 41 | 10,2 | 28,4 | 0 | 23 | alto | 0 |
| 2016-02-16 | 0 | 0 | 29,5 | 19,6 | 59 | 10,9 | 30,6 | 3 | 4,8 | muy_bajo | 0 |
Se genera en tu navegador con los datos de esta página: un fichero por ficha, agregado por día y sin focos sueltos.
Widget vivo para la noticia
Se actualiza solo mientras el fuego sigue activo y enlaza a esta ficha. Gratis, con la atribución que lleva al pie.
Fuentes de esta ficha: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Cómo hacemos las fichas: metodología
- Superficie quemada
- 1.138ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duración
- 6días
- 7 feb 2016 – 12 feb 2016
- Municipios afectados
- 1
- distritos
- Empezó el
- 7 feb
- 2016
- Focos de calor
- 45
- en un solo foco: 16 MW
- Peligro al empezar
- 26
- Alto · índice FWI
- Potencia media diaria
- 55MW
- potencia detectada por día, de media
Dónde ardió
FOCOS POR DÍA
7 feb12 feb
10 feb 2016
Cómo evolucionó, día a día
7 feb
9 feb
10 feb
Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.
Con qué tiempo ardió
32°máxima
50km/h · racha máxima
29%humedad mínima
Llevaba 4 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó. Tras el incendio llegó la lluvia: 3,0 mm el 16 feb.
Esta zona ya había ardido
No hay perímetros anteriores a este incendio en la misma zona desde 2016, que es cuando empieza el registro por satélite.
¿Cómo de grande es?
Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Límite de Bangkok: geoBoundaries · OpenStreetMap, Wambacher · © OpenStreetMap contributors (ODbL 1.0).
Límite de París: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Límite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.
Qué le pasó a cada pueblo
-
1.145 ha llegó el 7 feb1,1 %
Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
Personas y edificios dentro del perímetro
GHSL 2015Superficie construida0,47 ha
Residentes≈ 40
Dentro del perímetro había unas 0,47 hectáreas construidas y vivían unas 40 personas (GHSL 2015, estimación por satélite).
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.
Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
El tiempo día a día
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Empezó con Viento fuerte: en Tailandia, el < 1 % de la superficie
| Día | Máxima | Humedad mín. | Racha máx. | Lluvia | Peligro (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 feb | 23,2 °C | 30 % | 50 km/h | 0,0 mm | Alto 26 |
| 8 feb | 22,9 °C | 29 % | 46 km/h | 0,0 mm | Alto 26 |
| 9 feb | 25,7 °C | 33 % | 31 km/h | 0,0 mm | Alto 22 |
| 10 feb | 28,2 °C | 33 % | 20 km/h | 0,0 mm | Moderado 21 |
| 11 feb | 29,6 °C | 42 % | 17 km/h | 0,0 mm | Moderado 20 |
| 12 feb | 31,5 °C | 45 % | 17 km/h | 0,0 mm | Moderado 20 |
| 13 feb después | 31,6 °C | 44 % | 16 km/h | 0,0 mm | Moderado 21 |
| 14 feb después | 32,1 °C | 45 % | 19 km/h | 0,0 mm | Moderado 21 |
| 15 feb después | 32,4 °C | 41 % | 28 km/h | 0,0 mm | Alto 23 |
| 16 feb después | 29,5 °C | 59 % | 31 km/h | 3,0 mm | Muy bajo 5 |
Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo
Arrancó con un FWI de 26,0, una humedad mínima del 30 % y 4 días sin llover. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 23.
FWI al arrancar
26,0
Humedad mínima
30 %
Días sin lluvia
4
este fuego
gemelos elegidos
resto de la zona
Casi idénticosParecidos
Siluetas de los gemelos más parecidos
Este fuego · Incendio de Suan Phueng, 7 de febrero de 2016
1.138 ha
6 días
FWI 26,0
Humedad mín. 30 %
Incendio de Si Sawat, febrero 2021
1.339 ha
3 días
FWI 23,3
Humedad mín. 30 %
a 109 km, en 2021
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 1,7 mm el 17 feb.
Incendio de Dan Chang, febrero 2024
1.024 ha
5 días
FWI 23,5
Humedad mín. 30 %
a 157 km, en 2024
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: ninguna en los diez días siguientes.
Incendio de Si Sawat, marzo 2023
1.128 ha
9 días
FWI 24,1
Humedad mín. 31 %
a 74 km, en 2023
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 1,5 mm el 8 abr.
Incendio de Thong Pha Phum, abril 2024
1.747 ha
8 días
FWI 28,1
Humedad mín. 29 %
a 137 km, en 2024
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 1,0 mm el 10 abr.
Incendio de Thong Pha Phum, marzo 2024
1.306 ha
4 días
FWI 26,2
Humedad mín. 28 %
a 158 km, en 2024
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: ninguna en los diez días siguientes.
Qué fue de ellos
- 9 días
- duración mediana
- 1.437 ha
- superficie mediana
- 100 %
- pasaron de 1.000 ha
- 2,8 mm
- lluvia del cierre (mediana; la tuvieron 17 de 23)
Quemó una superficie parecida a la de sus gemelos (1.138 ha frente a una mediana de 1.437 ha) y duró 6 días, frente a 9 días.
En 6 de 23 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 2,8 mm.
Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos
Cómo terminó
3,0 mmprimera lluvia
16 feb4 días después del fin
50km/h · racha máx.
Se dio por terminado el 12 feb y el 16 feb cayeron 3,0 mm. No sabemos si lo apagó la lluvia o la extinción. Gemelos con lluvia al terminar: 17 de 23, con una mediana de 2,8 mm.
Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Cómo se elige un gemelo
- Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
- Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
- Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
- Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
- Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.
Antes y después, desde el satélite
Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.
↔
Antes · 31 ene 2016
Después · 19 feb 2016
Sentinel-2 no pasó por aquí ese día. Prueba con otra fecha o usa el falso color, que es diario.
Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.
Tabla de detecciones · 45Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
⬇ Descargar CSV
Horas en UTC. Cada foco es un píxel de 375 m: un fuego grande produce cientos por pasada.
| Fecha y hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Otros incendios en la zona
- 7.925 haSuan Phueng สวนผึ้ง1 de abril de 2026 · 18 días · a 6 km
- 6.319 haSuan Phueng สวนผึ้ง2 de abril de 2026 · 17 días · a 6 km
- 6.201 haDawei27 de marzo de 2026 · 27 días · a 16 km
- 6.722 haDawei22 de marzo de 2020 · 21 días · a 18 km
- 12.427 haDawei2 de marzo de 2020 · 13 días · a 24 km
- 12.493 haDawei27 de marzo de 2026 · 27 días · a 26 km
Preguntas frecuentes
- ¿Cuánto duró el incendio de Suan Phueng?
- Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 7 de febrero de 2016 y el 12 de febrero de 2016 (6 días). El perímetro lo fecha del 9 de febrero de 2016 al 10 de febrero de 2016.
- ¿Qué superficie quemó?
- El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 1.138 hectáreas (11,4 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
- ¿Qué municipios ardieron?
- El fuego solo entró en Suan Phueng (1.145 ha, 1,1 %).
- ¿Qué tiempo hacía?
- Durante el incendio se alcanzaron 31,5 °C, una humedad mínima del 29 % y rachas de 50 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 26, clase Alto.
- ¿De dónde salen estos datos?
- Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Tailandia (geoBoundaries). No es un parte oficial.
- ¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
- Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 23. Su duración mediana fue de 9 días y su superficie mediana, de 1.437 ha; el 100 % pasó de 1.000 ha. En 6 de 23 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 2,8 mm.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Emergencias: 199 · 191 · Teléfono y avisos oficiales
Contraste por satélite
Historial de esta ficha · 2 Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.
- Última fecha con fuego: 10 de febrero de 2016 → 12 de febrero de 2016.
- Fecha de inicio: 9 de febrero de 2016 → 7 de febrero de 2016.
RSS Cambios de esta ficha Con los contrastes y la versión citable
¿Algo no cuadra en esta ficha?
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
Avisar de un error
Cómo sabemos esto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen.
- Fechas ajustadas con los focos VIIRS de dentro del perímetro, que decía del 9 de febrero de 2016 al 10 de febrero de 2016. 45 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
- No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
- Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
- La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2015, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.
De dónde salen estos datos
El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.