Saltar al contenido
worldfires
KH · Camboya · –

Incendio de Stoung, febrero 2020 Chi Kraeng, Stoung

Apagado · última detección 7 mar 2020, 6:15 UTC

El fuego empezó el 11 de febrero de 2020 en Stoung, Camboya, y los satélites lo vieron arder durante 26 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 5.502 hectáreas, repartido entre 2 municipios.

Es el 4.º mayor de Kampong Thom desde 2016 (de 28 con ficha). El 10.º de Camboya en 2020, de 77.

Superficie quemada
5.502ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duración
26días
11 feb 2020 – 7 mar 2020
Municipios afectados
2
distritos
Empezó el
11 feb
2020
Focos de calor
288
en un solo foco: 58 MW
Peligro al empezar
19
Moderado · índice FWI
Potencia media diaria
182MW
potencia detectada por día, de media

Dónde ardió

FOCOS POR DÍA 11 feb7 mar
7 mar 2020

Cómo evolucionó, día a día

11 feb 2020 · 5 MW · 1 12 feb 2020 · 17 MW · 3 13 feb 2020 · 34 MW · 4 18 feb 2020 · 20 MW · 3 19 feb 2020 · 68 MW · 7 20 feb 2020 · 108 MW · 18 21 feb 2020 · 337 MW · 26 22 feb 2020 · 338 MW · 27 23 feb 2020 · 886 MW · 68 24 feb 2020 · 902 MW · 63 25 feb 2020 · 159 MW · 24 26 feb 2020 · 9 MW · 1 27 feb 2020 · 15 MW · 3 28 feb 2020 · 276 MW · 28 29 feb 2020 · 46 MW · 5 2 mar 2020 · 46 MW · 3 5 mar 2020 · 12 MW · 3 7 mar 2020 · 5 MW · 1
11 feb 19 feb 24 feb 27 feb 5 mar

Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.

Con qué tiempo ardió

35°máxima
38km/h · racha máxima
39%humedad mínima

Llevaba 0 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó.

Esta zona ya había ardido

El 28 % del perímetro coincide con fuegos anteriores registrados desde 2016: 1.525 ha en 2016.

¿Cómo de grande es?

10 km
Quemó el equivalente al 9,1 % de la superficie de Madrid (55 km² frente a 604 km²).

Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).

Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.

Qué le pasó a cada pueblo

  1. 2.991 ha llegó el 11 feb
    1,3 %
  2. Stoung donde empezó
    2.541 ha llegó el 13 feb
    1,5 %

Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.

Personas y edificios dentro del perímetro

GHSL 2020
Superficie construida< 0,1 ha
Residentes< 20

Dentro del perímetro no había superficie construida apreciable y apenas vivía nadie (GHSL 2020, estimación por satélite).

Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.

Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

El tiempo día a día

Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Día Máxima Humedad mín. Racha máx. Lluvia Peligro (FWI)
11 feb 31,9 °C 53 % 29 km/h 0,0 mm Moderado 19
12 feb 32,7 °C 54 % 18 km/h 0,0 mm Moderado 17
13 feb 33,1 °C 53 % 20 km/h 0,1 mm Moderado 17
14 feb 33,6 °C 53 % 20 km/h 0,3 mm Moderado 19
15 feb 33,7 °C 52 % 18 km/h 0,1 mm Moderado 19
16 feb 34,6 °C 44 % 19 km/h 0,0 mm Moderado 21
17 feb 34,0 °C 48 % 36 km/h 0,6 mm Alto 25
18 feb 32,5 °C 43 % 34 km/h 0,0 mm Alto 29
19 feb 32,5 °C 43 % 32 km/h 0,0 mm Alto 27
20 feb 32,3 °C 42 % 31 km/h 0,0 mm Alto 27
21 feb 33,0 °C 39 % 38 km/h 0,0 mm Alto 33
22 feb 32,9 °C 39 % 31 km/h 0,0 mm Alto 30
23 feb 31,8 °C 44 % 28 km/h 0,0 mm Alto 30
24 feb 31,6 °C 43 % 26 km/h 0,0 mm Alto 28
25 feb 32,3 °C 45 % 27 km/h 0,0 mm Alto 29
26 feb 33,6 °C 43 % 26 km/h 0,0 mm Alto 26
27 feb 33,5 °C 46 % 33 km/h 0,0 mm Alto 32
28 feb 32,5 °C 47 % 37 km/h 0,0 mm Alto 34
29 feb 32,9 °C 52 % 19 km/h 0,0 mm Alto 25
1 mar 33,2 °C 54 % 16 km/h 0,1 mm Alto 22
2 mar 33,8 °C 50 % 18 km/h 0,6 mm Alto 23
3 mar 33,4 °C 52 % 18 km/h 1,1 mm Moderado 16
4 mar 33,4 °C 54 % 20 km/h 0,9 mm Moderado 16
5 mar 32,7 °C 58 % 18 km/h 0,6 mm Moderado 17
6 mar 31,5 °C 61 % 22 km/h 2,2 mm Bajo 8
7 mar 33,7 °C 54 % 22 km/h 0,0 mm Moderado 16
8 mar después 35,3 °C 47 % 23 km/h 0,0 mm Alto 23
9 mar después 36,0 °C 43 % 23 km/h 0,0 mm Alto 28
10 mar después 36,6 °C 45 % 23 km/h 0,0 mm Alto 26
11 mar después 35,8 °C 50 % 32 km/h 0,0 mm Alto 31
12 mar después 36,1 °C 44 % 33 km/h 0,0 mm Alto 30
13 mar después 35,8 °C 49 % 19 km/h 0,0 mm Alto 26
14 mar después 35,9 °C 52 % 21 km/h 0,0 mm Alto 25
15 mar después 34,0 °C 45 % 36 km/h 0,0 mm Alto 33
16 mar después 34,5 °C 48 % 21 km/h 0,0 mm Alto 28
17 mar después 35,0 °C 47 % 21 km/h 0,3 mm Alto 25

Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo

Arrancó con un FWI de 18,6, una humedad mínima del 53 % y lluvia el día antes. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 17.

FWI al arrancar 18,6
Humedad mínima 53 %
Días sin lluvia 0
este fuego gemelos elegidos resto de la zona
Casi idénticosParecidos

Siluetas de los gemelos más parecidos

Incendio de Chi Kraeng, abril 2016
2.539 ha 25 días FWI 16,8 Humedad mín. 52 % a 12 km, en 2016

Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 5,4 mm el 29 abr.

Qué fue de ellos

18 días
duración mediana
2.775 ha
superficie mediana
100 %
pasaron de 1.000 ha
1,7 mm
lluvia del cierre (mediana; la tuvieron 9 de 17)

Fue 2,0 veces mayor que la mediana de sus gemelos y duró 26 días, frente a 18 días.

Solo 2 de sus 17 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 8 de 17 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 1,7 mm.

Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos

Cómo terminó

—primera lluvia
—sin lluvia en diez días
38km/h · racha máx.

Se dio por terminado el 7 mar y en los diez días siguientes no cayó ni 1 mm: se apagó sin lluvia. Gemelos con lluvia al terminar: 9 de 17, con una mediana de 1,7 mm.

Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Cómo se elige un gemelo

  • Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
  • Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
  • Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
  • Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
  • Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.

Cómo lo calculamos

Antes y después, desde el satélite

Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.

Antes · 4 feb 2020
Después · 14 mar 2020

Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.

Tabla de detecciones · 288Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
⬇ Descargar CSV Horas en UTC. Cada foco es un píxel de 375 m: un fuego grande produce cientos por pasada.
Fecha y horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Otros incendios en la zona

Todos los incendios de Camboya

Preguntas frecuentes

¿Cuánto duró el incendio de Stoung?
Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 11 de febrero de 2020 y el 7 de marzo de 2020 (26 días). El perímetro lo fecha del 18 de febrero de 2020 al 29 de febrero de 2020.
¿Qué superficie quemó?
El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 5.502 hectáreas (55,0 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
¿Qué municipios ardieron?
El fuego entró en 2 municipios: Chi Kraeng (2.991 ha, 1,3 %); Stoung (2.541 ha, 1,5 %).
¿Qué tiempo hacía?
Durante el incendio se alcanzaron 34,6 °C, una humedad mínima del 39 % y rachas de 38 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 34, clase Alto.
¿De dónde salen estos datos?
Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Camboya (geoBoundaries). No es un parte oficial.
¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 17. Su duración mediana fue de 18 días y su superficie mediana, de 2.775 ha; el 100 % pasó de 1.000 ha. Solo 2 de sus 17 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 8 de 17 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 1,7 mm.

Dónde verificarlo

Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.

Contraste por satélite

Historial de esta ficha · 2 Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.
  1. Última fecha con fuego: 29 de febrero de 2020 → 7 de marzo de 2020.
  2. Fecha de inicio: 18 de febrero de 2020 → 11 de febrero de 2020.

RSS Cambios de esta ficha Con los contrastes y la versión citable

¿Algo no cuadra en esta ficha?

Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.

Avisar de un error
¿Qué crees que está mal?

Solo usaremos tu correo para contestarte sobre este aviso. Privacidad.

Cómo sabemos esto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen.
  • Fechas ajustadas con los focos VIIRS de dentro del perímetro, que decía del 18 de febrero de 2020 al 29 de febrero de 2020. 288 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
  • No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
  • Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
  • La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2020, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.

Cómo hacemos las fichas: metodología

De dónde salen estos datos

El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.