Saltar al contenido
worldfires
LA · Laos · –

Incendio de Phoukhoune, 22 de marzo de 2017 Phoukhoune, Xieng Ngeun

Apagado · última detección 25 mar 2017, 6:29 UTC

El fuego empezó el 22 de marzo de 2017 en Phoukhoune, Laos, y los satélites lo vieron arder durante 4 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 3.651 hectáreas, repartido entre 2 municipios.

Es el 73.º mayor de Luang Prabang desde 2016 (de 257 con ficha). El 34.º de Laos en 2017, de 118.

Superficie quemada
3.651ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duración
4días
22 mar 2017 – 25 mar 2017
Municipios afectados
2
distritos
Empezó el
22 mar
2017
Focos de calor
115
en un solo foco: 669 MW
Peligro al empezar
15
Moderado · índice FWI
Potencia media diaria
5,5GW
potencia detectada por día, de media

Dónde ardió

FOCOS POR DÍA 22 mar25 mar
25 mar 2017

Cómo evolucionó, día a día

23 mar 2017 · 15.949 MW · 97 24 mar 2017 · 14 MW · 2 25 mar 2017 · 585 MW · 16
23 mar 24 mar 25 mar

Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.

Con qué tiempo ardió

32°máxima
38km/h · racha máxima
37%humedad mínima

Llevaba 2 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó. Tras el incendio llegó la lluvia: 9,2 mm el 26 mar.

Esta zona ya había ardido

No hay perímetros anteriores a este incendio en la misma zona desde 2016, que es cuando empieza el registro por satélite.

¿Cómo de grande es?

10 km
Quemó el equivalente al 6 % de la superficie de Madrid (37 km² frente a 604 km²).

Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).

Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.

Qué le pasó a cada pueblo

  1. Phoukhoune donde empezó
    2.266 ha llegó el 23 mar
    1,4 %
  2. 1.402 ha llegó el 23 mar
    0,9 %

Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.

Personas y edificios dentro del perímetro

GHSL 2015
Superficie construida0,19 ha
Residentes≈ 200

Dentro del perímetro había unas 0,19 hectáreas construidas y vivían unas 200 personas (GHSL 2015, estimación por satélite).

Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.

Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

El tiempo día a día

Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Día Máxima Humedad mín. Racha máx. Lluvia Peligro (FWI)
22 mar 30,0 °C 42 % 31 km/h 0,3 mm Moderado 15
23 mar 31,4 °C 37 % 32 km/h 0,0 mm Moderado 18
24 mar 30,1 °C 52 % 38 km/h 0,2 mm Moderado 16
25 mar 32,0 °C 44 % 31 km/h 0,2 mm Moderado 16
26 mar después 25,9 °C 69 % 28 km/h 9,2 mm Muy bajo 0

Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo

Arrancó con un FWI de 15,3, una humedad mínima del 42 % y 2 días sin llover. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 24.

FWI al arrancar 15,3
Humedad mínima 42 %
Días sin lluvia 2
este fuego gemelos elegidos resto de la zona
Casi idénticosParecidos

Siluetas de los gemelos más parecidos

Incendio de Xieng Ngeun, marzo 2023
2.426 ha 18 días FWI 15,2 Humedad mín. 42 % a 38 km, en 2023

Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: ninguna en los diez días siguientes.

Qué fue de ellos

11 días
duración mediana
2.678 ha
superficie mediana
100 %
pasaron de 1.000 ha
6,7 mm
lluvia del cierre (mediana; la tuvieron 23 de 24)

Quemó una superficie parecida a la de sus gemelos (3.651 ha frente a una mediana de 2.678 ha) y duró 4 días, frente a 11 días.

En 1 de 24 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 6,7 mm.

Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos

Cómo terminó

9,2 mmprimera lluvia
26 maral día siguiente del fin
38km/h · racha máx.

Se dio por terminado el 25 mar y el 26 mar cayeron 9,2 mm. No sabemos si lo apagó la lluvia o la extinción. Gemelos con lluvia al terminar: 23 de 24, con una mediana de 6,7 mm.

Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Cómo se elige un gemelo

  • Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
  • Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
  • Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
  • Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
  • Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.

Cómo lo calculamos

Antes y después, desde el satélite

Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.

Antes · 15 mar 2017
Después · 1 abr 2017

Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.

Tabla de detecciones · 115Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
⬇ Descargar CSV Horas en UTC. Cada foco es un píxel de 375 m: un fuego grande produce cientos por pasada.
Fecha y horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Otros incendios en la zona

Todos los incendios de Laos

Preguntas frecuentes

¿Cuánto duró el incendio de Phoukhoune?
GWIS (Copernicus) lo fecha entre el 22 de marzo de 2017 y el 25 de marzo de 2017: 4 días entre el primer y el último foco de calor del perímetro.
¿Qué superficie quemó?
El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 3.651 hectáreas (36,5 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
¿Qué municipios ardieron?
El fuego entró en 2 municipios: Phoukhoune (2.266 ha, 1,4 %); Xieng Ngeun (1.402 ha, 0,9 %).
¿Qué tiempo hacía?
Durante el incendio se alcanzaron 32,0 °C, una humedad mínima del 37 % y rachas de 38 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 18, clase Moderado.
¿De dónde salen estos datos?
Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Laos (geoBoundaries). No es un parte oficial.
¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 24. Su duración mediana fue de 11 días y su superficie mediana, de 2.678 ha; el 100 % pasó de 1.000 ha. En 1 de 24 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 6,7 mm.

Dónde verificarlo

Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.

Contraste por satélite

Historial de esta ficha Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.

Sin cambios desde el 24 de octubre de 2026.

RSS Cambios de esta ficha Con los contrastes y la versión citable

¿Algo no cuadra en esta ficha?

Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.

Avisar de un error
¿Qué crees que está mal?

Solo usaremos tu correo para contestarte sobre este aviso. Privacidad.

Cómo sabemos esto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen.
  • Fechas del perímetro: los focos VIIRS de dentro no las cambiaron. 115 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
  • No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
  • Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
  • La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2015, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.

Cómo hacemos las fichas: metodología

De dónde salen estos datos

El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.