Saltar al contenido
worldfires
TH · Tailandia · –

Incendio de Ngao, 24 de marzo de 2025 งาว · Ngao, Mueang Phayao

Apagado · última detección 30 mar 2025, 6:49 UTC

El fuego empezó el 24 de marzo de 2025 en Ngao, Tailandia, y los satélites lo vieron arder durante 7 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 1.083 hectáreas, repartido entre 2 municipios.

Es el 109.º mayor de Lampang Province desde 2016 (de 135 con ficha). El 149.º de Tailandia en 2025, de 173.

La potencia que midió el satélite es baja (9,3 MW en el foco más intenso), más propia de una quema de pastos o rastrojos, o de un fuego de superficie que avanza despacio, que de un gran incendio forestal con llama alta.

Superficie quemada
1.083ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duración
7días
24 mar 2025 – 30 mar 2025
Municipios afectados
2
distritos
Empezó el
24 mar
2025
Focos de calor
29
en un solo foco: 9 MW
Peligro al empezar
27
Alto · índice FWI
Potencia media diaria
14MW
potencia detectada por día, de media

Dónde ardió

FOCOS POR DÍA 24 mar30 mar
30 mar 2025

Cómo evolucionó, día a día

24 mar 2025 · 1 MW · 1 25 mar 2025 · 18 MW · 6 26 mar 2025 · 26 MW · 11 27 mar 2025 · 23 MW · 5 29 mar 2025 · 11 MW · 5 30 mar 2025 · 5 MW · 1
24 mar 26 mar 29 mar

Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.

Con qué tiempo ardió

37°máxima
36km/h · racha máxima
22%humedad mínima

Llevaba 4 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó. Tras el incendio llegó la lluvia: 3,0 mm el 1 abr.

Esta zona ya había ardido

El 89 % del perímetro coincide con fuegos anteriores registrados desde 2016: 1.464 ha en 2016, 26 ha en 2017, 243 ha en 2019, 139 ha en 2020, 207 ha en 2022, 35 ha en 2023. Una parte ardió más de una vez, por eso las cifras de cada año suman más que las 969 ha que ya habían ardido.

¿Cómo de grande es?

10 km
Quemó el equivalente al 1,8 % de la superficie de Madrid (11 km² frente a 604 km²).

Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).

Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.

Qué le pasó a cada pueblo

  1. Ngao งาว donde empezó
    851 ha llegó el 24 mar
    0,6 %
  2. Mueang Phayao เมืองพะเยา
    238 ha llegó el 26 mar
    0,3 %

Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.

Personas y edificios dentro del perímetro

GHSL 2025
Superficie construida< 0,1 ha
Residentes< 20

Dentro del perímetro no había superficie construida apreciable y apenas vivía nadie (GHSL 2025, estimación por satélite).

Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder. La época 2025 de GHSL es una proyección hecha con datos de 2020 y anteriores.

Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

El tiempo día a día

Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Día Máxima Humedad mín. Racha máx. Lluvia Peligro (FWI)
24 mar 35,8 °C 31 % 22 km/h 0,0 mm Alto 27
25 mar 36,0 °C 30 % 30 km/h 0,0 mm Alto 31
26 mar 36,3 °C 22 % 34 km/h 0,0 mm Alto 33
27 mar 36,3 °C 23 % 31 km/h 0,0 mm Alto 35
28 mar 35,7 °C 27 % 29 km/h 0,0 mm Alto 36
29 mar 36,7 °C 23 % 29 km/h 0,0 mm Muy alto 38
30 mar 35,8 °C 40 % 36 km/h 0,2 mm Alto 38
31 mar después 34,2 °C 49 % 37 km/h 0,4 mm Alto 28
1 abr después 33,4 °C 48 % 37 km/h 3,0 mm Alto 31

Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo

Arrancó con un FWI de 26,6, una humedad mínima del 31 % y 4 días sin llover. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 20.

FWI al arrancar 26,6
Humedad mínima 31 %
Días sin lluvia 4
este fuego gemelos elegidos resto de la zona
Casi idénticosParecidos

Siluetas de los gemelos más parecidos

Incendio de Chiang Kham, marzo 2023
1.682 ha 17 días FWI 26,6 Humedad mín. 32 % a 57 km, en 2023

Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: ninguna en los diez días siguientes.

Qué fue de ellos

10 días
duración mediana
1.500 ha
superficie mediana
100 %
pasaron de 1.000 ha
6,0 mm
lluvia del cierre (mediana; la tuvieron 9 de 20)

Quemó una superficie parecida a la de sus gemelos (1.083 ha frente a una mediana de 1.500 ha) y duró 7 días, frente a 10 días.

En 11 de 20 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 6,0 mm.

Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos

Cómo terminó

3,0 mmprimera lluvia
1 abr2 días después del fin
36km/h · racha máx.

Se dio por terminado el 30 mar y el 1 abr cayeron 3,0 mm. No sabemos si lo apagó la lluvia o la extinción. Gemelos con lluvia al terminar: 9 de 20, con una mediana de 6,0 mm.

Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Cómo se elige un gemelo

  • Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
  • Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
  • Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
  • Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
  • Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.

Cómo lo calculamos

Antes y después, desde el satélite

Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.

Antes · 17 mar 2025
Después · 6 abr 2025

Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.

El humo

CAMS · Copernicus

El 24 de marzo de 2025 el aire junto al fuego llegó a 78 µg/m³ de PM2,5. La media de ese día fue 68: 4,6 veces la guía diaria de la OMS (15).

Pico de PM2,578 µg/m³
Días sobre la guía12 días
PM1083 µg/m³
Espesor óptico2,00
22 mar25 mar28 mar31 mar
Bueno Razonable Moderado Malo Muy malo Extremo

Partículas del modelo CAMS de Copernicus en el centro del perímetro; no son medidas de cada pueblo. La barra clara es el máximo de la hora peor y la oscura, la media del día.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS)

Tabla de detecciones · 29Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
⬇ Descargar CSV Horas en UTC. Cada foco es un píxel de 375 m: un fuego grande produce cientos por pasada.
Fecha y horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Otros incendios en la zona

Todos los incendios de Tailandia

Preguntas frecuentes

¿Cuánto duró el incendio de Ngao?
GWIS (Copernicus) lo fecha entre el 24 de marzo de 2025 y el 30 de marzo de 2025: 7 días entre el primer y el último foco de calor del perímetro.
¿Qué superficie quemó?
El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 1.083 hectáreas (10,8 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
¿Qué municipios ardieron?
El fuego entró en 2 municipios: Ngao (851 ha, 0,6 %); Mueang Phayao (238 ha, 0,3 %).
¿Qué tiempo hacía?
Durante el incendio se alcanzaron 36,7 °C, una humedad mínima del 22 % y rachas de 36 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 38, clase Muy alto.
¿De dónde salen estos datos?
Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Tailandia (geoBoundaries). No es un parte oficial.
¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 20. Su duración mediana fue de 10 días y su superficie mediana, de 1.500 ha; el 100 % pasó de 1.000 ha. En 11 de 20 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 6,0 mm.

Dónde verificarlo

Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.

Emergencias: 199 · 191 · Teléfono y avisos oficiales

Contraste por satélite

Historial de esta ficha Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.

Sin cambios desde el 24 de octubre de 2026.

RSS Cambios de esta ficha Con los contrastes y la versión citable

¿Algo no cuadra en esta ficha?

Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.

Avisar de un error
¿Qué crees que está mal?

Solo usaremos tu correo para contestarte sobre este aviso. Privacidad. Esto no es un servicio de emergencias: si hay un incendio ahora, llama al 199 · 191.

Cómo sabemos esto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen.
  • Fechas del perímetro: los focos VIIRS de dentro no las cambiaron. 29 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
  • No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
  • Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
  • La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2025, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.

Cómo hacemos las fichas: metodología

De dónde salen estos datos

El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.