Saltar al contenido
worldfires
TH · Tailandia · –

Incendio de Mae Wong, marzo 2019 แม่วงก์ · Mae Wong, Mae Poen, Pang Sila Thong

Apagado · última detección 17 mar 2019, 18:23 UTC

El fuego empezó el 3 de marzo de 2019 en Mae Wong, Tailandia, y los satélites lo vieron arder durante 15 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 15.749 hectáreas, repartido entre 3 municipios.

Es el mayor incendio de Nakhon Sawan Province desde 2016 (de 32 con ficha). El 5.º de Tailandia en 2019, de 385.

Superficie quemada
15.749ha
perímetro GWIS (Copernicus)
Duración
15días
3 mar 2019 – 17 mar 2019
Municipios afectados
3
distritos
Empezó el
3 mar
2019
Focos de calor
617
en un solo foco: 33 MW
Peligro al empezar
20
Moderado · índice FWI
Potencia media diaria
176MW
potencia detectada por día, de media

Dónde ardió

FOCOS POR DÍA 3 mar17 mar
17 mar 2019

Cómo evolucionó, día a día

3 mar 2019 · 9 MW · 5 4 mar 2019 · 123 MW · 18 5 mar 2019 · 115 MW · 45 6 mar 2019 · 77 MW · 21 7 mar 2019 · 33 MW · 14 8 mar 2019 · 7 MW · 4 9 mar 2019 · 254 MW · 67 10 mar 2019 · 703 MW · 141 11 mar 2019 · 366 MW · 88 12 mar 2019 · 280 MW · 55 13 mar 2019 · 227 MW · 40 14 mar 2019 · 299 MW · 65 15 mar 2019 · 128 MW · 49 16 mar 2019 · 12 MW · 3 17 mar 2019 · 5 MW · 2
3 mar 6 mar 10 mar 15 mar

Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.

Con qué tiempo ardió

36°máxima
32km/h · racha máxima
25%humedad mínima

Llevaba 13 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó. Tras el incendio llegó la lluvia: 4,4 mm el 19 mar.

Esta zona ya había ardido

El 55 % del perímetro coincide con fuegos anteriores registrados desde 2016: 5.994 ha en 2016, 3.274 ha en 2017, 979 ha en 2018. Una parte ardió más de una vez, por eso las cifras de cada año suman más que las 8.718 ha que ya habían ardido.

¿Cómo de grande es?

10 km
Quemó el equivalente al 26 % de la superficie de Madrid (157 km² frente a 604 km²).

Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).

Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.

Qué le pasó a cada pueblo

  1. Mae Wong แม่วงก์ donde empezó
    10.717 ha llegó el 3 mar
    11 %
  2. Mae Poen แม่เปิน
    2.589 ha llegó el 5 mar
    7,8 %
  3. Pang Sila Thong ปางศิลาทอง
    2.544 ha llegó el 4 mar
    3,4 %

Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.

Personas y edificios dentro del perímetro

GHSL 2020
Superficie construida< 0,1 ha
Residentes< 20

Dentro del perímetro no había superficie construida apreciable y apenas vivía nadie (GHSL 2020, estimación por satélite).

Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.

Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu

El tiempo día a día

Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.

Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Día Máxima Humedad mín. Racha máx. Lluvia Peligro (FWI)
3 mar 34,9 °C 34 % 21 km/h 0,0 mm Moderado 20
4 mar 35,3 °C 31 % 22 km/h 0,0 mm Alto 23
5 mar 35,1 °C 30 % 26 km/h 0,0 mm Alto 24
6 mar 34,7 °C 34 % 26 km/h 0,0 mm Alto 25
7 mar 34,8 °C 36 % 29 km/h 0,0 mm Alto 25
8 mar 35,4 °C 37 % 23 km/h 0,0 mm Alto 26
9 mar 35,9 °C 31 % 24 km/h 0,0 mm Alto 26
10 mar 35,6 °C 34 % 26 km/h 0,0 mm Alto 27
11 mar 35,0 °C 30 % 27 km/h 0,0 mm Alto 27
12 mar 35,3 °C 25 % 27 km/h 0,0 mm Alto 30
13 mar 34,3 °C 35 % 27 km/h 0,0 mm Alto 29
14 mar 34,6 °C 40 % 32 km/h 0,0 mm Alto 29
15 mar 34,0 °C 46 % 26 km/h 0,0 mm Alto 25
16 mar 32,9 °C 50 % 27 km/h 0,4 mm Alto 22
17 mar 34,2 °C 51 % 25 km/h 0,3 mm Alto 22
18 mar después 34,0 °C 48 % 20 km/h 0,4 mm Alto 23
19 mar después 34,6 °C 47 % 24 km/h 4,4 mm Bajo 6

Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo

Arrancó con un FWI de 20,4, una humedad mínima del 34 % y 13 días sin llover. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 40.

FWI al arrancar 20,4
Humedad mínima 34 %
Días sin lluvia 13
este fuego gemelos elegidos resto de la zona
Casi idénticosParecidos

Siluetas de los gemelos más parecidos

Incendio de Pang Sila Thong, marzo 2016
6.697 ha 19 días FWI 22,3 Humedad mín. 34 % a 11 km, en 2016

Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 5,6 mm el 27 mar.

Qué fue de ellos

8 días
duración mediana
1.656 ha
superficie mediana
100 %
pasaron de 1.000 ha
2,8 mm
lluvia del cierre (mediana; la tuvieron 30 de 40)

Fue 9,5 veces mayor que la mediana de sus gemelos y duró 15 días, frente a 8 días.

Solo 2 de sus 40 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 10 de 40 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 2,8 mm.

Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos

Cómo terminó

4,4 mmprimera lluvia
19 mar2 días después del fin
32km/h · racha máx.

Se dio por terminado el 17 mar y el 19 mar cayeron 4,4 mm. No sabemos si lo apagó la lluvia o la extinción. Gemelos con lluvia al terminar: 30 de 40, con una mediana de 2,8 mm.

Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)

Cómo se elige un gemelo

  • Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
  • Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
  • Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
  • Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
  • Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.

Cómo lo calculamos

Antes y después, desde el satélite

Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.

Antes · 24 feb 2019
Después · 24 mar 2019

Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.

Tabla de detecciones · 617Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
⬇ Descargar CSV Horas en UTC. Cada foco es un píxel de 375 m: un fuego grande produce cientos por pasada.
Fecha y horaSatéliteFRP (MW)LatLon

Otros incendios en la zona

Todos los incendios de Tailandia

Preguntas frecuentes

¿Cuánto duró el incendio de Mae Wong?
Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 3 de marzo de 2019 y el 17 de marzo de 2019 (15 días). El perímetro lo fecha del 3 de marzo de 2019 al 16 de marzo de 2019.
¿Qué superficie quemó?
El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 15.749 hectáreas (157,5 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
¿Qué municipios ardieron?
El fuego entró en 3 municipios: Mae Wong (10.717 ha, 11 %); Mae Poen (2.589 ha, 7,8 %); Pang Sila Thong (2.544 ha, 3,4 %).
¿Qué tiempo hacía?
Durante el incendio se alcanzaron 35,9 °C, una humedad mínima del 25 % y rachas de 32 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 30, clase Alto.
¿De dónde salen estos datos?
Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Tailandia (geoBoundaries). No es un parte oficial.
¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 40. Su duración mediana fue de 8 días y su superficie mediana, de 1.656 ha; el 100 % pasó de 1.000 ha. Solo 2 de sus 40 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 10 de 40 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 2,8 mm.

Dónde verificarlo

Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.

Emergencias: 199 · 191 · Teléfono y avisos oficiales

Contraste por satélite

Historial de esta ficha · 1 Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.
  1. Última fecha con fuego: 16 de marzo de 2019 → 17 de marzo de 2019.

RSS Cambios de esta ficha Con los contrastes y la versión citable

¿Algo no cuadra en esta ficha?

Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.

Avisar de un error
¿Qué crees que está mal?

Solo usaremos tu correo para contestarte sobre este aviso. Privacidad. Esto no es un servicio de emergencias: si hay un incendio ahora, llama al 199 · 191.

Cómo sabemos esto
  • Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen; 3 polígonos agrupados en esta ficha.
  • Fechas ajustadas con los focos VIIRS de dentro del perímetro, que decía del 3 de marzo de 2019 al 16 de marzo de 2019. 617 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
  • No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
  • Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
  • La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2020, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.

Cómo hacemos las fichas: metodología

De dónde salen estos datos

El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 3.0 Intergovernmental Organisations (CC BY 3.0 IGO)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.