Superficie quemada
solo satélite3.179ha
Perímetro publicado por GWIS (Copernicus).
- Fuente
- GWIS (Copernicus)
- Fecha
- 18 ene 2016 – 1 feb 2016
+− contraste
No hay ningún registro oficial casado con esta ficha con el que compararla.
KH · Camboya · –
Incendio de Koun Mom, 18 de enero de 2016 Koun Mom
Apagado · última detección 1 feb 2016, 18:00 UTC
El fuego empezó el 18 de enero de 2016 en Koun Mom, Camboya, y los satélites lo vieron arder durante 15 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 3.179 hectáreas, repartido entre un solo municipio.
Es el 19.º mayor de Ratanakiri desde 2016 (de 62 con ficha). El 47.º de Camboya en 2016, de 113.
Usar estos datos
Comparar con…
Sugerencias: Thala Barivat · 2022Rovieng · 2017Kaoh Nheaek · 2016
Usar estos datos
Datos de la ficha · versión 2026-10-27coincide con el oficialcon maticessolo satélitemodelo
Al copiar, la frase va
Marca las cifras que quieras: con ellas se arman la entradilla y el CSV.
Duración por satélite
solo satélite15días
Del 18 ene 2016 al 1 feb 2016: primer y último día con fuego en la ficha.
- Fuente
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Fecha
- última detección: 1 feb 2016, 18:00 UTC
+− contraste
Los satélites pasan unas pocas veces al día y las nubes o el humo pueden taparlo: la falta de detecciones no es una extinción oficial. Quien declara un incendio controlado o extinguido es el servicio de emergencias de cada país.
Inicio
solo satélite18 ene 2016
Primer día con fuego que ven los satélites o el perímetro.
- Fuente
- GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
- Fecha
- 18 ene 2016
+− contraste
No hay ningún registro oficial casado con esta ficha: aquí no constan ni la hora de la alerta ni la causa.
Focos de calor
solo satélite142
Detecciones VIIRS a 375 m. El foco más intenso: 53 MW.
- Fuente
- NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
- Fecha
- 18 ene 2016 – 1 feb 2016
+− contraste
No hay registro oficial con el que comparar. Cada foco es un píxel detectado en un paso del satélite, no un incendio aparte.
El peor día
solo satélite264MW
Potencia radiativa sumada del 20 de enero de 2016; focos ese día: 17.
- Fuente
- NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
- Fecha
- 20 ene 2016
+− contraste
La potencia radiativa (FRP) mide la energía que emite el fuego cuando pasa el satélite. Sumada por días sirve para comparar la intensidad, no la superficie.
Peligro al empezar
modelo12,6FWI · moderado
Índice meteorológico de peligro FWI (sistema canadiense) que calcula WorldFires para el día en que empezó. Días seguidos sin lluvia antes: 0.
- Fuente
- cálculo de WorldFires (sistema canadiense FWI)
- Fecha
- 18 ene 2016, mediodía local
- Modelo
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− contraste
Es un índice calculado con datos de un modelo meteorológico, no una medida del incendio ni un aviso oficial. Los avisos de peligro los emite la autoridad de cada país. Teléfono y avisos oficiales
Tiempo en el incendio
modelo37,6°C · 34 % HR
Máxima de 37,6 °C y humedad mínima del 34 % el 23 de enero de 2016; rachas de 52 km/h el 24 de enero de 2016.
- Fuente
- modelo meteorológico en la celda del incendio
- Fecha
- 18 ene 2016 – 1 feb 2016
- Modelo
- ERA5 0,25° (ECMWF · Copernicus C3S) · Open-Meteo.com
+− contraste
Son valores de un modelo en una celda de unos 25 km, no de una estación: pueden diferir de lo medido sobre el terreno.
Vivían dentro
modelo≈ 200personas
Residentes estimados dentro del perímetro y 0,89 ha construidas (rejilla de 100 m, época 2015).
- Fuente
- GHSL R2023A · JRC
- Fecha
- calculado el 24 de octubre de 2026
+− contraste
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.
El diario de cambios de esta ficha se lleva desde el 24 de octubre de 2026: cada noche se compara lo que publica y se apunta la diferencia. Lo anterior se reconstruye con la fecha de cada fuente y se marca como reconstruido.
Ver
-
· reconstruido meteoMeteo y FWI calculados con el reanálisis ERA5
-
diarioÚltima fecha con fuego: 26 de enero de 2016 → 1 de febrero de 2016.
-
diarioFecha de inicio: 21 de enero de 2016 → 18 de enero de 2016.
-
· reconstruido GHSLPoblación y superficie construida calculadas
Lo que se guardó el 27 de octubre de 2026
Cada noche se guarda una foto de lo visible de la ficha. Si algo cambia, aparece en la lista como un cambio del diario.
- Superficie
- 3.179 ha
- Fechas
- 18 ene 2016 – 1 feb 2016
- Nombre
- Koun Mom
- Registro oficial
- —
Enlace permanente versionado
https://worldfires.org/es/incendio/koun-mom-2016-01-4?v=2026-10-27La versión guarda superficie, fechas, nombre y registro oficial; la superficie, tal como se apuntó (los cambios de menos del 2 % no se apuntan). El mapa, los focos y la meteo se ven siempre como hoy.
Cita
Entradilla de unas 60 palabras solo con cifras, sin adjetivos
CSV de la ficha koun-mom-2016-01-4.csv · por día, sin focos sueltos
| fecha | focos_viirs | frp_mw | tmax_c | tmin_c | hr_min_pct | viento_max_kmh | racha_max_kmh | precip_mm | fwi | clase_fwi | dentro_del_incendio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-01-18 | 1 | 6 | 34,7 | 25,2 | 49 | 7,5 | 16,2 | 0,2 | 12,6 | moderado | 1 |
| 2016-01-19 | 3 | 22 | 35,5 | 26,7 | 47 | 11,1 | 28,4 | 1,2 | 14,1 | moderado | 1 |
| 2016-01-20 | 17 | 264 | 36,7 | 25,9 | 36 | 11,5 | 30,6 | 0 | 23 | alto | 1 |
| 2016-01-21 | 12 | 59 | 37,3 | 25,4 | 32 | 13,5 | 32,4 | 0 | 27,8 | alto | 1 |
| 2016-01-22 | 2 | 9 | 36,3 | 25,8 | 37 | 8,3 | 20,9 | 0 | 24,8 | alto | 1 |
| 2016-01-23 | 4 | 9 | 37,6 | 25,1 | 34 | 22,8 | 47,9 | 0 | 36,3 | alto | 1 |
| 2016-01-24 | 36 | 176 | 34,5 | 21,6 | 34 | 23,2 | 51,5 | 0 | 37,3 | alto | 1 |
| 2016-01-25 | 33 | 138 | 30,6 | 19,1 | 32 | 22,3 | 49,7 | 0 | 37,1 | alto | 1 |
| 2016-01-26 | 11 | 152 | 32,4 | 18,6 | 34 | 19,9 | 44,6 | 0 | 35,6 | alto | 1 |
| 2016-01-27 | 5 | 11 | 33,9 | 22 | 38 | 17,2 | 40 | 0 | 33 | alto | 1 |
| 2016-01-28 | 0 | 0 | 36,2 | 23,1 | 40 | 13,5 | 30,2 | 0,1 | 30,4 | alto | 1 |
| 2016-01-29 | 3 | 20 | 36,7 | 25,4 | 40 | 11,2 | 27,4 | 0,2 | 29,2 | alto | 1 |
| 2016-01-30 | 3 | 7 | 37 | 25,5 | 33 | 18 | 38,2 | 0 | 35 | alto | 1 |
| 2016-01-31 | 7 | 30 | 36,8 | 24,9 | 32 | 15,6 | 36,4 | 0 | 33,5 | alto | 1 |
| 2016-02-01 | 5 | 19 | 37,5 | 24,8 | 31 | 20,7 | 37,1 | 0 | 38,7 | muy_alto | 1 |
| 2016-02-02 | 0 | 0 | 36,2 | 25,2 | 32 | 20 | 43,2 | 0 | 38,5 | muy_alto | 0 |
| 2016-02-03 | 0 | 0 | 35,7 | 22,4 | 31 | 20,7 | 44,3 | 0 | 39,6 | muy_alto | 0 |
| 2016-02-04 | 0 | 0 | 34,5 | 22,8 | 37 | 18,8 | 43,9 | 0 | 37,7 | alto | 0 |
| 2016-02-05 | 0 | 0 | 35 | 22,8 | 35 | 21,1 | 47,2 | 0 | 40,3 | muy_alto | 0 |
| 2016-02-06 | 0 | 0 | 33,4 | 22,1 | 29 | 19,2 | 43,6 | 0 | 38,9 | muy_alto | 0 |
| 2016-02-07 | 0 | 0 | 29,7 | 18,6 | 30 | 20,5 | 42,8 | 0 | 40,5 | muy_alto | 0 |
| 2016-02-08 | 0 | 0 | 31,3 | 16,8 | 32 | 18,5 | 40,7 | 0 | 39 | muy_alto | 0 |
| 2016-02-09 | 0 | 0 | 33,9 | 18,9 | 30 | 17,5 | 36 | 0 | 38,4 | muy_alto | 0 |
| 2016-02-10 | 0 | 0 | 35,6 | 21,1 | 27 | 13,5 | 32,8 | 0 | 35,7 | alto | 0 |
| 2016-02-11 | 0 | 0 | 36,4 | 22,1 | 26 | 8,7 | 22,3 | 0 | 32,9 | alto | 0 |
Se genera en tu navegador con los datos de esta página: un fichero por ficha, agregado por día y sin focos sueltos.
Widget vivo para la noticia
Se actualiza solo mientras el fuego sigue activo y enlaza a esta ficha. Gratis, con la atribución que lleva al pie.
Fuentes de esta ficha: GWIS (Copernicus), NASA FIRMS (VIIRS), ERA5 (ECMWF/Copernicus C3S) · Open-Meteo.com (CC BY 4.0), GHSL (JRC). Open-Meteo.com · Cómo hacemos las fichas: metodología
- Superficie quemada
- 3.179ha
- perímetro GWIS (Copernicus)
- Duración
- 15días
- 18 ene 2016 – 1 feb 2016
- Municipios afectados
- 1
- distritos
- Empezó el
- 18 ene
- 2016
- Focos de calor
- 142
- en un solo foco: 53 MW
- Peligro al empezar
- 13
- Moderado · índice FWI
- Potencia media diaria
- 66MW
- potencia detectada por día, de media
Dónde ardió
FOCOS POR DÍA
18 ene1 feb
1 feb 2016
Cómo evolucionó, día a día
20 ene
24 ene
27 ene
31 ene
Potencia radiativa detectada cada día, en megavatios, y número de focos. La barra magenta marca el día de máxima actividad.
Con qué tiempo ardió
38°máxima
52km/h · racha máxima
31%humedad mínima
Llevaba 0 días sin llover (1 mm o más) cuando empezó.
Esta zona ya había ardido
No hay perímetros anteriores a este incendio en la misma zona desde 2016, que es cuando empieza el registro por satélite.
¿Cómo de grande es?
Límite de Madrid: geoBoundaries · Open Data ESRI, IGN Central Registry of Cartography Area (CC BY 4.0).
Límite de París: geoBoundaries · Institut national de l'information géographique et forestière (IGN-F) (Etalab Open License 2.0).
Límite de Londres: geoBoundaries · Office for National Statistics (Open Government Licence v3.0).
Límite de Berlín: geoBoundaries · Federal Agency for Cartography and Geodesy (dl-de/by-2-0).
Compara el tamaño, no la ubicación: las dos formas están a la misma escala, con el norte arriba y centradas una sobre otra.
Qué le pasó a cada pueblo
-
Koun Mom donde empezó3.198 ha llegó el 18 ene1,5 %
Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
Personas y edificios dentro del perímetro
GHSL 2015Superficie construida0,89 ha
Residentes≈ 200
Dentro del perímetro había unas 0,89 hectáreas construidas y vivían unas 200 personas (GHSL 2015, estimación por satélite).
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.
Fuente: Global Human Settlement Layer (GHS-BUILT-S y GHS-POP R2023A), Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, © Unión Europea, CC BY 4.0. Suma dentro del perímetro hecha por WorldFires. human-settlement.emergency.copernicus.eu
El tiempo día a día
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
| Día | Máxima | Humedad mín. | Racha máx. | Lluvia | Peligro (FWI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 18 ene | 34,7 °C | 49 % | 16 km/h | 0,2 mm | Moderado 13 |
| 19 ene | 35,5 °C | 47 % | 28 km/h | 1,2 mm | Moderado 14 |
| 20 ene | 36,7 °C | 36 % | 31 km/h | 0,0 mm | Alto 23 |
| 21 ene | 37,3 °C | 32 % | 32 km/h | 0,0 mm | Alto 28 |
| 22 ene | 36,3 °C | 37 % | 21 km/h | 0,0 mm | Alto 25 |
| 23 ene | 37,6 °C | 34 % | 48 km/h | 0,0 mm | Alto 36 |
| 24 ene | 34,5 °C | 34 % | 52 km/h | 0,0 mm | Alto 37 |
| 25 ene | 30,6 °C | 32 % | 50 km/h | 0,0 mm | Alto 37 |
| 26 ene | 32,4 °C | 34 % | 45 km/h | 0,0 mm | Alto 36 |
| 27 ene | 33,9 °C | 38 % | 40 km/h | 0,0 mm | Alto 33 |
| 28 ene | 36,2 °C | 40 % | 30 km/h | 0,1 mm | Alto 30 |
| 29 ene | 36,7 °C | 40 % | 27 km/h | 0,2 mm | Alto 29 |
| 30 ene | 37,0 °C | 33 % | 38 km/h | 0,0 mm | Alto 35 |
| 31 ene | 36,8 °C | 32 % | 36 km/h | 0,0 mm | Alto 34 |
| 1 feb | 37,5 °C | 31 % | 37 km/h | 0,0 mm | Muy alto 39 |
| 2 feb después | 36,2 °C | 32 % | 43 km/h | 0,0 mm | Muy alto 38 |
| 3 feb después | 35,7 °C | 31 % | 44 km/h | 0,0 mm | Muy alto 40 |
| 4 feb después | 34,5 °C | 37 % | 44 km/h | 0,0 mm | Alto 38 |
| 5 feb después | 35,0 °C | 35 % | 47 km/h | 0,0 mm | Muy alto 40 |
| 6 feb después | 33,4 °C | 29 % | 44 km/h | 0,0 mm | Muy alto 39 |
| 7 feb después | 29,7 °C | 30 % | 43 km/h | 0,0 mm | Muy alto 40 |
| 8 feb después | 31,3 °C | 32 % | 41 km/h | 0,0 mm | Muy alto 39 |
| 9 feb después | 33,9 °C | 30 % | 36 km/h | 0,0 mm | Muy alto 38 |
| 10 feb después | 35,6 °C | 27 % | 33 km/h | 0,0 mm | Alto 36 |
| 11 feb después | 36,4 °C | 26 % | 22 km/h | 0,0 mm | Alto 33 |
Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo
Arrancó con un FWI de 12,6, una humedad mínima del 49 % y lluvia el día antes. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 27.
FWI al arrancar
12,6
Humedad mínima
49 %
Días sin lluvia
0
este fuego
gemelos elegidos
resto de la zona
Casi idénticosParecidos
Siluetas de los gemelos más parecidos
Este fuego · Incendio de Koun Mom, 18 de enero de 2016
3.179 ha
15 días
FWI 12,6
Humedad mín. 49 %
Incendio de Thala Barivat, febrero 2022
7.376 ha
23 días
FWI 13,9
Humedad mín. 50 %
a 95 km, en 2022
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 1,6 mm el 16 mar.
Incendio de Rovieng, enero 2017
2.643 ha
37 días
FWI 10,5
Humedad mín. 49 %
a 173 km, en 2017
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: ninguna en los diez días siguientes.
Incendio de Choam Ksant, febrero 2022
2.400 ha
8 días
FWI 9,6
Humedad mín. 49 %
a 180 km, en 2022
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: 2,5 mm el 7 mar.
Incendio de Ea Sup, febrero 2017
1.203 ha
15 días
FWI 8,1
Humedad mín. 49 %
a 125 km, en 2017
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: ninguna en los diez días siguientes.
Incendio de Kaoh Nheaek, diciembre 2021
2.389 ha
12 días
FWI 16,3
Humedad mín. 47 %
a 53 km, en 2021
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: ninguna en los diez días siguientes.
Qué fue de ellos
- 15 días
- duración mediana
- 2.454 ha
- superficie mediana
- 100 %
- pasaron de 1.000 ha
- 2,1 mm
- lluvia del cierre (mediana; la tuvieron 12 de 27)
Quemó una superficie parecida a la de sus gemelos (3.179 ha frente a una mediana de 2.454 ha) y duró 15 días, frente a 15 días.
En 15 de 27 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 2,1 mm.
Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos
Cómo terminó
—primera lluvia
—sin lluvia en diez días
52km/h · racha máx.
Se dio por terminado el 1 feb y en los diez días siguientes no cayó ni 1 mm: se apagó sin lluvia. Gemelos con lluvia al terminar: 12 de 27, con una mediana de 2,1 mm.
Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Cómo se elige un gemelo
- Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
- Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
- Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
- Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
- Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.
Antes y después, desde el satélite
Arrastra la línea para comparar la misma zona antes del fuego y después.
↔
Antes · 11 ene 2016
Después · 8 feb 2016
Sentinel-2 no pasó por aquí ese día. Prueba con otra fecha o usa el falso color, que es diario.
Si el día sale nublado, cambia la fecha: cada satélite pasa una vez al día. En falso color lo quemado se ve marrón o rojizo.
Tabla de detecciones · 142Cada foco de calor del satélite, uno a uno, con hora, satélite, potencia y coordenadas.
⬇ Descargar CSV
Horas en UTC. Cada foco es un píxel de 375 m: un fuego grande produce cientos por pasada.
| Fecha y hora | Satélite | FRP (MW) | Lat | Lon |
|---|
Otros incendios en la zona
Preguntas frecuentes
- ¿Cuánto duró el incendio de Koun Mom?
- Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 18 de enero de 2016 y el 1 de febrero de 2016 (15 días). El perímetro lo fecha del 21 de enero de 2016 al 26 de enero de 2016.
- ¿Qué superficie quemó?
- El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 3.179 hectáreas (31,8 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
- ¿Qué municipios ardieron?
- El fuego solo entró en Koun Mom (3.198 ha, 1,5 %).
- ¿Qué tiempo hacía?
- Durante el incendio se alcanzaron 37,6 °C, una humedad mínima del 31 % y rachas de 52 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 39, clase Muy alto.
- ¿De dónde salen estos datos?
- Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de Camboya (geoBoundaries). No es un parte oficial.
- ¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
- Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 27. Su duración mediana fue de 15 días y su superficie mediana, de 2.454 ha; el 100 % pasó de 1.000 ha. En 15 de 27 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 2,1 mm.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Contraste por satélite
Historial de esta ficha · 2 Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.
- Última fecha con fuego: 26 de enero de 2016 → 1 de febrero de 2016.
- Fecha de inicio: 21 de enero de 2016 → 18 de enero de 2016.
RSS Cambios de esta ficha Con los contrastes y la versión citable
¿Algo no cuadra en esta ficha?
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
Avisar de un error
Cómo sabemos esto
- Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen.
- Fechas ajustadas con los focos VIIRS de dentro del perímetro, que decía del 21 de enero de 2016 al 26 de enero de 2016. 142 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
- No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
- Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
- La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2015, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.
De dónde salen estos datos
El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.