Incendio de Coyuca de Catalán, 11 de abril de 2017
Coyuca de Catalán, Zihuatanejo de Azueta
Apagado · última detección 10 may 2017, 18:59 UTC
El fuego empezó el 11 de abril de 2017 en Coyuca de Catalán, México, y los satélites lo vieron arder durante 31 días. El sistema mundial GWIS de Copernicus reconstruyó a partir de los focos de calor un perímetro quemado de 9.116 hectáreas, repartido entre 2 municipios.
Es el 37.º mayor de Guerrero desde 2016 (de 582 con ficha). El 25.º de México en 2017, de 374.
La potencia que midió el satélite es baja (26,2 MW en el foco más intenso), más propia de una quema de pastos o rastrojos, o de un fuego de superficie que avanza despacio, que de un gran incendio forestal con llama alta.
coincide con el oficialcon maticessolo satélitemodelo
Al copiar, la frase va
Marca las cifras que quieras: con ellas se arman la entradilla y el CSV.
Superficie quemada
solo satélite
9.116ha
Unión de 2 perímetros de GWIS (Copernicus): lo que se solapa cuenta una vez.
Fuente
GWIS (Copernicus)
Fecha
11 abr 2017 – 11 may 2017
+− contraste
No hay ningún registro oficial casado con esta ficha con el que compararla.
Duración por satélite
solo satélite
31días
Del 11 abr 2017 al 11 may 2017: primer y último día con fuego en la ficha.
Fuente
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Fecha
última detección: 10 may 2017, 18:59 UTC
+− contraste
Los satélites pasan unas pocas veces al día y las nubes o el humo pueden taparlo: la falta de detecciones no es una extinción oficial. Quien declara un incendio controlado o extinguido es el servicio de emergencias de cada país.
Inicio
solo satélite
11 abr 2017
Primer día con fuego que ven los satélites o el perímetro.
Fuente
GWIS (Copernicus) · NASA FIRMS · VIIRS
Fecha
11 abr 2017
+− contraste
No hay ningún registro oficial casado con esta ficha: aquí no constan ni la hora de la alerta ni la causa.
Focos de calor
solo satélite
675
Detecciones VIIRS a 375 m. El foco más intenso: 26 MW.
Fuente
NASA FIRMS · VIIRS (Suomi NPP)
Fecha
11 abr 2017 – 11 may 2017
+− contraste
No hay registro oficial con el que comparar. Cada foco es un píxel detectado en un paso del satélite, no un incendio aparte.
El peor día
solo satélite
626MW
Potencia radiativa sumada del 30 de abril de 2017; focos ese día: 114.
Fuente
NASA FIRMS · VIIRS (FRP)
Fecha
30 abr 2017
+− contraste
La potencia radiativa (FRP) mide la energía que emite el fuego cuando pasa el satélite. Sumada por días sirve para comparar la intensidad, no la superficie.
Peligro al empezar
modelo
28,8FWI · alto
Índice meteorológico de peligro FWI (sistema canadiense) que calcula WorldFires para el día en que empezó. Días seguidos sin lluvia antes: 15.
Es un índice calculado con datos de un modelo meteorológico, no una medida del incendio ni un aviso oficial. Los avisos de peligro los emite la autoridad de cada país. Teléfono y avisos oficiales ›
Tiempo en el incendio
modelo
29,7°C · 25 % HR
Máxima de 29,7 °C y humedad mínima del 25 % el 30 de abril de 2017; rachas de 42 km/h el 20 de abril de 2017.
Son valores de un modelo en una celda de unos 25 km, no de una estación: pueden diferir de lo medido sobre el terreno.
Vivían dentro
modelo
≈ 30personas
Residentes estimados dentro del perímetro y 0,30 ha construidas (rejilla de 100 m, época 2015).
Fuente
GHSL R2023A · JRC
Fecha
calculado el 24 de octubre de 2026
+− contraste
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.
ⓘEl diario de cambios de esta ficha se lleva desde el 24 de octubre de 2026: cada noche se compara lo que publica y se apunta la diferencia. Lo anterior se reconstruye con la fecha de cada fuente y se marca como reconstruido.
La versión guarda superficie, fechas, nombre y registro oficial; la superficie, tal como se apuntó (los cambios de menos del 2 % no se apuntan). El mapa, los focos y la meteo se ven siempre como hoy.
Cita
Entradilla de unas 60 palabras solo con cifras, sin adjetivos
Superficie quemada dentro de cada municipio, cruzando el perímetro de GWIS con los límites administrativos. La distancia va del punto que marca el centro de cada uno al fuego más cercano: que se quedara a un kilómetro no significa que llegara a las casas.
Personas y edificios dentro del perímetro
GHSL 2015
Superficie construida0,30ha
Residentes≈ 30
Dentro del perímetro había unas 0,30 hectáreas construidas y vivían unas 30 personas (GHSL 2015, estimación por satélite).
Es una estimación en celdas de 100 m hecha con imágenes de satélite y censos: no quiere decir que se quemaran casas ni que hubiera daños personales. Dentro del perímetro quedan también zonas que no llegaron a arder.
Reanálisis ERA5 del ECMWF en el punto del incendio, la referencia para el tiempo de fechas pasadas, y el índice de peligro FWI del sistema canadiense, el mismo que usa Copernicus, calculado por WorldFires con esos datos. Los días posteriores llegan hasta la primera lluvia.
Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Día
Máxima
Humedad mín.
Racha máx.
Lluvia
Peligro (FWI)
11 abr
29,5 °C
19 %
35 km/h
0,0 mm
Alto 29
12 abr
28,5 °C
24 %
36 km/h
0,3 mm
Alto 30
13 abr
26,0 °C
29 %
34 km/h
0,4 mm
Alto 29
14 abr
27,5 °C
29 %
34 km/h
0,0 mm
Alto 31
15 abr
27,0 °C
27 %
37 km/h
0,0 mm
Alto 30
16 abr
26,6 °C
26 %
39 km/h
0,7 mm
Alto 30
17 abr
26,5 °C
23 %
39 km/h
0,2 mm
Alto 31
18 abr
27,2 °C
14 %
38 km/h
0,2 mm
Alto 35
19 abr
26,5 °C
22 %
36 km/h
0,2 mm
Alto 35
20 abr
27,8 °C
14 %
42 km/h
0,0 mm
Muy alto 38
21 abr
27,2 °C
13 %
35 km/h
0,0 mm
Muy alto 41
22 abr
28,1 °C
20 %
34 km/h
0,3 mm
Muy alto 40
23 abr
27,7 °C
30 %
34 km/h
0,5 mm
Alto 34
24 abr
26,1 °C
35 %
40 km/h
0,2 mm
Alto 31
25 abr
27,5 °C
21 %
37 km/h
0,0 mm
Alto 34
26 abr
27,4 °C
25 %
36 km/h
0,0 mm
Alto 36
27 abr
26,6 °C
34 %
35 km/h
0,0 mm
Alto 33
28 abr
28,1 °C
30 %
34 km/h
0,2 mm
Alto 34
29 abr
27,3 °C
31 %
37 km/h
0,5 mm
Alto 34
30 abr
29,7 °C
25 %
34 km/h
0,0 mm
Alto 32
1 may
28,6 °C
29 %
35 km/h
0,1 mm
Alto 31
2 may
27,8 °C
35 %
34 km/h
2,0 mm
Alto 30
3 may
26,8 °C
41 %
32 km/h
4,7 mm
Bajo 7
4 may
28,2 °C
38 %
28 km/h
0,5 mm
Muy bajo 4
5 may
25,8 °C
44 %
35 km/h
6,9 mm
Bajo 6
6 may
25,1 °C
43 %
39 km/h
4,2 mm
Muy bajo 2
7 may
26,0 °C
39 %
30 km/h
2,0 mm
Muy bajo 2
8 may
27,2 °C
32 %
36 km/h
0,4 mm
Muy bajo 5
9 may
26,1 °C
35 %
27 km/h
0,5 mm
Moderado 13
10 may
28,5 °C
34 %
32 km/h
1,5 mm
Moderado 15
11 may
28,6 °C
35 %
34 km/h
1,1 mm
Bajo 9
12 may después
27,1 °C
38 %
34 km/h
2,1 mm
Muy bajo 4
Sus gemelos: arrancaron con el mismo tiempo
Arrancó con un FWI de 28,8, una humedad mínima del 19 % y 15 días sin llover. Incendios de la zona que arrancaron con un tiempo así desde 2016: 19.
FWI al arrancar28,8
Humedad mínima19 %
Días sin lluvia15
este fuegogemelos elegidosresto de la zona
Casi idénticosParecidos
Siluetas de los gemelos más parecidos
Este fuego · Incendio de Coyuca de Catalán, 11 de abril de 2017
9.116 ha31 díasFWI 28,8Humedad mín. 19 %
Incendio de Coyuca de Catalán, abril 2023
9.894 ha22 díasFWI 34,4Humedad mín. 19 %a 29 km, en 2023
Primera lluvia (1 mm o más) al terminar: ninguna en los diez días siguientes.
Fue 2,6 veces mayor que la mediana de sus gemelos y duró 31 días, frente a 14 días.
Solo 3 de sus 19 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 9 de 19 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 2,9 mm.
Es un banco de análogos: dice lo que suele pasar, no lo que va a pasar. Con menos de 15 gemelos no damos cifras. Cómo lo calculamos
Cómo terminó
2,1 mmprimera lluvia
12 mayal día siguiente del fin
42km/h · racha máx.
Se dio por terminado el 11 may y el 12 may cayeron 2,1 mm. No sabemos si lo apagó la lluvia o la extinción. Gemelos con lluvia al terminar: 10 de 19, con una mediana de 2,9 mm.
Meteo de la ficha: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Copernicus Climate Change Service (ERA5)
Cómo se elige un gemelo
Misma zona: incendios ya terminados a menos de 250 km de este, desde 2016.
Mismo arranque: se comparan el FWI del primer día, la humedad mínima de ese día y los días seguidos sin lluvia de antes. El deslizador fija cuánto pueden diferir.
Solo fichas con meteo definitiva (reanálisis ERA5) calculada igual que la de este incendio; fuera las quemas agrícolas o de pastos y las fichas con datos en revisión.
Fuera los que ardían a la vez que este (una semana antes o después): comparten la misma racha de tiempo y no cuentan como antecedente.
Se ordenan por parecido y se dibujan las siluetas de los cinco primeros.
Según los focos de calor que detectaron los satélites dentro del perímetro, ardió entre el 11 de abril de 2017 y el 11 de mayo de 2017 (31 días). El perímetro lo fecha del 15 de abril de 2017 al 4 de mayo de 2017.
¿Qué superficie quemó?
El perímetro que reconstruyó GWIS (Copernicus) a partir de los focos de calor es de 9.116 hectáreas (91,2 km²). Es una estimación: las cifras oficiales de cada país pueden diferir.
¿Qué municipios ardieron?
El fuego entró en 2 municipios: Coyuca de Catalán (9.226 ha, 2,7 %); Zihuatanejo de Azueta (264 ha, 0,2 %).
¿Qué tiempo hacía?
Durante el incendio se alcanzaron 29,7 °C, una humedad mínima del 13 % y rachas de 42 km/h. El peligro de incendio (FWI) llegó a 41, clase Muy alto.
¿De dónde salen estos datos?
Del perímetro quemado de GWIS (Copernicus), de los focos de calor VIIRS de NASA FIRMS y de los límites administrativos de México (geoBoundaries). No es un parte oficial.
¿Cómo acabaron los incendios que empezaron con un tiempo parecido en esta zona?
Incendios a menos de 250 km que arrancaron desde 2016 con un FWI, una humedad y una racha seca parecidos: 19. Su duración mediana fue de 14 días y su superficie mediana, de 3.570 ha; el 11 % pasó de 10.000 ha. Solo 3 de sus 19 gemelos ardieron más. El tiempo del primer día no lo explica todo: el viento de los días siguientes, el combustible o la extinción también cuentan. En 9 de 19 no cayó ni 1 mm en los diez días siguientes al final: se apagaron sin lluvia. En los demás, el primer día de lluvia dejó una mediana de 2,9 mm.
Dónde verificarlo
Una detección de satélite no es un parte oficial. Las cifras definitivas y el estado del incendio los publica el servicio de emergencias de cada país.
Historial de esta ficha· 1Cambios de superficie, fechas, nombre, registro oficial o fichas unidas, comparados cada noche desde el 24 de octubre de 2026.›
Esta ficha se hace con datos de satélite y registros oficiales, y a veces se equivoca: fechas que no son, el pueblo equivocado, dos incendios juntos o algo que no fue un incendio. Si lo conoces de cerca —vives allí, lo viste, trabajaste en la extinción o lo cubriste como periodista—, cuéntanos qué pasó de verdad y lo revisaremos.
⚑Avisar de un errorCómo sabemos esto›
Perímetro: GWIS (Copernicus), reconstruido a partir de focos de calor y no medido sobre imagen; 2 polígonos agrupados en esta ficha.
Fechas ajustadas con los focos VIIRS de dentro del perímetro, que decía del 15 de abril de 2017 al 4 de mayo de 2017. 675 focos VIIRS de Suomi-NPP en esas fechas.
No hemos casado esta ficha con ningún registro oficial.
Tiempo: reanálisis ERA5 de Copernicus en el punto del incendio, en celdas de unos 25 km.
La superficie construida y la población salen del Global Human Settlement Layer del JRC (época 2015, celdas de 100 m), sumadas dentro del perímetro: es una estimación de lo que había, no un recuento de daños.
El perímetro es del Global Wildfire Information System (GWIS) de Copernicus, que lo reconstruye a partir de los focos de calor de los sensores MODIS y VIIRS y lo publica con licencia CC BY 4.0. No se mide sobre imagen como en Europa, así que es una estimación. Los focos de calor son de los sensores VIIRS de los satélites Suomi-NPP y NOAA-20, distribuidos por NASA FIRMS con píxel de 375 metros. Los límites municipales son de geoBoundaries ADM2 (Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)). La superficie por municipio la calcula WorldFires cruzando el perímetro con esos límites, así que puede diferir de la cifra oficial de cada país.